Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2010 г. N 07АП-5708/10

г. Томск

Дело N 07АП-5708/10

"16" августа 2010 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2010 г.

Полный текст постановления изготовлен 16 августа 2010 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кривошеиной С.В.

судей: Журавлевой В. А., Колупаевой Л. А.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим,

без участия сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ресурсстрой"

на определение Арбитражного суда Новосибирской области о возвращении заявления от 12.05.2010

по делу N А45 - 6756/2010 (судья Мануйлов В.П.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ресурсстрой"

к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России N 13 по г. Новосибирску

о признании недействительным ненормативного акта,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Ресурсстрой" (далее - ООО "Ресурсстрой", общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России N 13 по г. Новосибирску (далее - налоговый орган, инспекция) о признании недействительным решения N 13/24 от 15.01.2010 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Определением от 12.05.2010 заявление ООО "Ресурсстрой" возвращено.

Не согласившись с указанным определением, общество обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции от 12.05.2010 отменить, ссылаясь на то, что определение суда от 24.03.2010 об оставлении заявления без движения было исполнено - государственная пошлина уплачена в установленном порядке, письмом Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Новосибирска подтверждается получение платежа.

Инспекцией отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии со статьей 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает, что оно подлежит отмене по следующим основаниям.

Определением от 24.03.2010 заявление общества о признании недействительным решения налогового органа N 13/24 от 15.01.2010 было оставлено без движения в связи с тем, что обществом не представлены в суд доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере, судом обществу предложено исправить допущенные нарушения и представить в срок до 23.04.2010 необходимые документы.

Определением от 12.05.2010 заявление ООО "Ресурсстрой" возвращено судом на основании пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ в связи с тем, что заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. При этом суд указал, что из представленных 31.03.2010 квитанций Сбербанка усматривается, что получателем денежных средств является ИМНС N 5, а следует указывать УФК по НСО (ИФНС по Октябрьскому району г. Новосибирска).

Между тем, данный вывод является ошибочным, не соответствует имеющимся в материалах дела доказательствам.

В силу пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Факт исполнения определения об оставлении заявления без движения подтверждается ходатайством общества о приобщении к материалам дела квитанций Сберегательного банка СБ5949/0051: от 26.03.2010 N 0092 (за рассмотрение заявления), а также от 26.03.2010 N 0094 (за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер), из которых следует, что общество устранило обстоятельства послужившие основанием для оставления заявления без движения. При этом в квитанциях указано наименование получателя платежа: УФК по Новосибирской области ИФНС России (л.д. 14, 15), а не ИМНС N 5, как следует из оспариваемого определения. Государственная пошлина уплачена в установленном размере (2000 руб.) на соответствующий код бюджетной классификации (далее - КБК).

Доказательством поступления платежа по назначению является также представленный в апелляционный суд ответ ИФНС по Октябрьскому району г. Новосибирска о подтверждении платежа от 13.05.2010 на запрос ООО "Ресурсстрой", в котором указано, что денежные средства по платежным документам N 0092 и N 0094 по 2000 руб. зачислены на счет инспекции 26.03.2010 на КБК 18210801000011000110 (л.д. 17).

Таким образом, указанные судом недостатки заявителем устранены в установленный определением суда от 24.03.2010 срок, у суда первой инстанции отсутствовали основания для возвращения заявления.

С учетом изложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции признает обжалуемое определение не соответствующим фактическим обстоятельствам дела и подлежащим отмене, а апелляционную жалобу - подлежащей удовлетворению.

Государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы на определение о возвращении заявления согласно пункту 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплате не подлежит и возвращается обществу на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, пунктом 3 части 1 статьи 270, пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Новосибирской области о возвращении заявления от 12.05.2010 по делу N А45 - 6756/2010 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ресурсстрой" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей, уплаченную по квитанции от 25.05.2010.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

С.В. Кривошеина

Судьи

В.А. Журавлева Л.А. Колупаева