Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2010 г. N 07АП-1559/10

г. Томск

Дело N 07АП-1559/10 (А45-20358/2009)

Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 августа 2010 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Н.К. Калиниченко

судей: Л.Ф. Зубаревой

В.М. Сухотиной

при ведении протокола судьей Сухотиной В.М.

при участии в заседании:

от истца - Степанова Е.В., доверенность N 2-4 от 01.10.2008 г.

от ответчика - Малышева К.В., доверенность от 12.01.2009 г.; Бабынина Л.Г., доверенность от 12.01.2009 г.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "СибирьЭнерго"

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 14 декабря 2009 года

по делу N А45-20358/2009 (судья Гофман Н.В.)

по иску открытого акционерного общества "СибирьЭнерго"

к Садоводческому некоммерческому товариществу "Наука"

о взыскании 216 788, 18 рублей

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "СибирьЭнерго" (далее - истец, ОАО "СибирьЭнерго") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к садоводческому некоммерческому товариществу "Наука" ( ответчик, СНТ "Наука") о взыскании задолженности за период с 01.06.09 г. по 31.07.09 г. по договору энергоснабжения от 19.06.09 N Э-142 в размере 216 788, 18 рублей.

Решением суда первой инстанции от 14 декабря 2009 года (резолютивная часть объявлена 07 декабря 2009 года) в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08 апреля 2010 года решение суда первой инстанции от 14.12.09 отменено, производство по делу прекращено.

Постановлением ФАС ЗСО от 17 июня 2010 года постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.04.10 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

ОАО "СибирьЭнерго" на решение от 14.12.09 подало апелляционную жалобу.

Ссылаясь на незаконность и необоснованность решения, истец в просит его отменить, принять по делу новый судебный акт - об удовлетворении исковых требований.

Апеллянт приводит следующие доводы:

- выводы суда о том, что перечисление каких-либо сумм по обязательствам в рамках договора энергоснабжения невозможно без проведения сверки взаиморасчетов на момент оформления договора, - не соответствуют обстоятельствам дела;

- вывод суда о соединении в исковом заявлении требований о взыскании задолженности двух периодов: бездоговорного и договорного потребления, - необоснован;

- судом применены пункты 152, 156 Правил функционирования розничных рынков в переходный период реформирования энергетики, не подлежащие применению;

- приложение N 8 к договору сторонами не было подписано.

В отзыве ответчик просит решение суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Суд обоснованно сделал вывод об отсутствии доказательств, подтверждающих сумму иска. Суд правомерно применил положения пункты 152, 156 Правил функционирования розничных рынков, так как актов о неучтенном потреблении электроэнергии за период бездоговорного потребления истец не представил.

В судебном заседании представитель истца поддержала доводы апелляционной жалобы, просила решение отменить, исковые требования удовлетворить.

Представители ответчика просили в удовлетворении жалобы отказать по основаниям, изложенным в отзыве.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность решения от 14 декабря 2009 года, апелляционный суд считает решение не подлежащим отмене, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на основании решения арбитражного суда Новосибирской области от 16.03.2009г., между ОАО "СибирьЭнерго" и СНТ "Наука" заключен договор энергоснабжения N 142 от 19.06.2009г., предметом которого является подача Гарантирующим поставщиком и оплата Абонентом фактически принятой электрической энергии, качество которой соответствует ГОСТу 13109-97, на условиях определяемых настоящим договором.

В соответствии с пунктом 7.1 договора, оплата за потребленную электроэнергию, а также все другие платежи по настоящему договору производится Абонентом по действующим тарифам ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом. Оплата производится Абонентом самостоятельно на расчетный счет Гарантирующего поставщика, указанных в п. 10.1 договора.

В связи с неоплатой в добровольном порядке сумм за потребленную электроэнергию, истец обратился с заявлением в суд.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу, что истцом не подтвержден документально расчет суммы иска, порядок учета и расчета потребленной электрической энергии СНТ "Наука" произведен неверно.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Поскольку абонентом истца является не только садоводческое некоммерческое товарищество "Наука", то истцом не представлено доказательств подтверждающих за какое количество фактически принятой электроэнергии образовалась задолженность ответчика.

Кроме того, из представленной в материалы дела однолинейной схемы (л.д. 31 т.1) видно, что в сеть 10 кВ осуществляется переток (транзит) электроэнергии, который учитывается техническим прибором общего учета N 56 269 и распределяется в качестве потерь между садовыми некоммерческими товариществами по балансу.

Вместе с тем судом первой инстанции установлено, что с 01.01.2008 года СНТ "Наука" потребляло и самостоятельно оплачивало фактически потребленную энергию на расчетный счет ОАО "СибирьЭнерго" по показаниям расчетных приборов учета. Между тем, ОАО "СибирьЭнерго" зачисляло указанные платежи на счет абонента другого юридического лица - СНТ "Лада-2". Указанный факт подтвержден истцом в письме от 03.08.09 в пункте 2 (л.д. 27 т. 2).

Пунктом 4.1, 4.1.1 договора энергоснабжения от 19.06.2009г. установлено, что абонент обязуется оплачивать электрическую энергию, а также производить другие платежи, предусмотренные настоящим договором, принимать к расчету тарифы и цены, установленные согласно разделу 6 договора и действующего законодательства.

Также Абонент обязан оформить акт сверки взаиморасчетов с Гарантирующим Поставщиком за потребленную электроэнергию на момент оформления настоящего договора.

Во исполнение указанного пункта договора, 14.07.2009 года СНТ "Наука" направило в адрес ОАО "СибирьЭнерго" акт сверки взаиморасчетов за фактически принятую электроэнергию. Письмом от 03.08.2009г. ОАО "СибирьЭнерго" отказалось от проведения сверки, мотивируя тем, что денежные средства, поступавшие от садовых товариществ, в том числе СНТ "Наука", зачислялись на абонентский счет другого абонента - СНТ "Лада-2", за которым числится задолженность в сумме 555 041 руб. 50 коп. ОАО "СибирьЭнерго" предложило СНТ "Наука" самостоятельно провести сверку расчетов за потребленную энергию с СНТ "Лада-2", доказательств проведения сверки в материалы дела не представлено. Кроме того, из материалов дела следует, что судом первой инстанции неоднократно предлагалось сторонам провести сверку взаимных расчетов за потребленную энергию.

Вместе с тем ответчиком, представлены доказательства, подтверждающие своевременную оплату потребляемой электроэнергии, что истцом в суде первой инстанции оспорено не было.

При таких обстоятельствах, выводы суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований являются законными и обоснованными.

Доводы подателя жалобы о том, что перечисление каких-либо сумм по обязательствам в рамках договора энергоснабжения невозможно без проведения сверки взаиморасчетов на момент оформления договора, - не соответствуют обстоятельствам дела и не принимаются судом апелляционной инстанции. Из пункта 4.1.1. договора N Э-142 от 19.06.09 следует, что стороны договорились оформить Акт сверки взаимных расчетов за потребленную электроэнергию на момент оформления договора.

Вывод суда о соединении требований о взыскании задолженности за период бездоговорного и договорного потребления соответствует материалам дела, в связи с чем отклоняется апелляционным судом.

Довод истца о том, что судом применены пункты 152, 156 Правил функционирования розничных рынков в переходный период реформирования энергетики, не подлежащие применению, апелляционной инстанцией отклоняется в виду ошибочного толкования норм права.

Ссылка подателя жалобы на тот факт, что приложение N 8 к договору сторонами не подписывалось, судом апелляционной инстанции не принимается в виду несостоятельности.

Принимая во внимание изложенное, и положения законодательных актов, регулирующих особенности функционирования электроэнергии в переходный период, суд апелляционной инстанции полагает, что заявленные истцом требования в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются незаконными, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены решения суда, поскольку судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана им правильная оценка и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, нормы материального и процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены решения, не нарушены.

В соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 1 000 рублей относится на истца, государственная пошлина по кассационной жалобе в размере 2000 рублей относится на ответчика.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 110, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 14 декабря 2009 года по делу N А45-20358/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества "Наука" в пользу Открытого акционерного общества "СибирьЭнерго" государственную пошлину по кассационной жалобе в размере 2000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н.К. Калиниченко

Судьи

Л.Ф. Зубарева В.М. Сухотина