Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2010 г. N 07АП-5464/09

г. Томск

Дело N 07АП-5464/09 (1-4)

(резолютивная часть постановления объявлена 20.08.2010г.).

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Логачева К.Д.,

судей: Емашовой Л.Н., Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Фроловой Н.Н.,

при участии:

от истца: Борщенко П.А. по доверенности от 18.12.2009г.,

от ответчиков:

от ОАО "Кузбассэнергосбыт" - Фролкова О.В. по доверенности от 01.07.2010г.,

от ОАО "МРСК Сибири" - Быкова Л.Ф. по доверенности от 06.04.2009г. N 59,

от ОАО "ЗСМК" - Грязнова Ю.Г. по доверенности от 16.07.2010г.,

от ОАО "Южно-Кузбасская ГРЭС" - не явился (извещен),

от третьего лица: не явился (извещен),

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы ОАО "МРСК Сибири", ОАО "Кузбассэнергосбыт", ОАО "Южно-Кузбасская ГРЭС", ОАО "ЗСМК"

на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 20.05.2009 года

по делу N А27-1266/2009 (судья Ерохин А.В.)

по иску ОАО "Кузбассэнерго"

к ОАО "МРСК Сибири", ОАО "Кузбассэнергосбыт", ОАО "ЗСМК", ОАО "Южно-Кузбасская ГРЭС",

третье лицо: ОАО "Федеральная сетевая компания ЕЭС",

о взыскании 14327482,71 рублей,

УСТАНОВИЛ

Кузбасское открытое акционерное общество энергетики и электрификации (далее - ОАО "Кузбассэнерго") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями о взыскании с открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" 5 855 981,74 руб., с открытого акционерного общества "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" 944 189,17 руб., с открытого акционерного общества "Западно-Сибирский металлургический комбинат" 5 509 444,23 руб., с открытого акционерного общества "Южно-Кузбасская ГРЭС" 3 334 795,78 руб. - сумм уплаченных истцом налогов, пеней, штрафов, на основании соглашения от 31.07.2006 и в связи с решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.01.2008 по делу N А40-32260/07-75-178.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2009 г. производство по делу 07АП-5464/2009 (1-4) приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А27-10115/2008 по иску ОАО "Западно-Сибирский металлургический комбинат" к ОАО "Кузбассэнерго" о признании недействительным соглашения от 31.07.2006г.

Определением от 20.07.2010г. производство по делу N 07АП-5464/099 (1-4) (NА27-1266/2009) возобновлено.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 20.05.2009 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. Суд исходил из того, что представленные истцом платежные и инкассовые поручения, извещения о принятом налоговым органом решении о зачете подтверждают, что истец понес расходы (уплатил в бюджет суммы налогов, пеней и штрафов), требуемые к взысканию с ответчиков в пропорции, установленной Соглашением. Истцом представлены доказательства направления (почтовые квитанции) и получения адресатами (уведомления почтовых организаций) требования о возмещении взысканных по решению налогового органа сумм. Решение налогового органа принято по результатам выездной налоговой проверки уплаты ОАО "Кузбассэнерго" налогов за 2003, 2004 годы, то есть, за период, предшествующий реорганизации ОАО "Кузбассэнерго".

Не согласившись с принятым решением, ОАО "Кузбассэнергосбыт" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Кемеровской области от 20.05.2009 года, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что в извещениях о принятом налоговом органе решения о зачете не указано, что основанием для оплаты явилось именно решение Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 4 N 02-47/13 от 09.06.2007г., а также отсутствует указание, за какие периоды налоговым органом произведен зачет по налогам. ОАО "Кузбассэнергосбыт" не было заблаговременно ознакомлено с представленными доказательствами и не смогло дать надлежащую оценку и выработать точку зрения.

ОАО "МРСК Сибири" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Кемеровской области от 20.05.2009 года, принять по делу новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы указано, что представленные истцом для подтверждения факта исполнения налогового обязательства документы, имеют ряд недостатков, не позволяющих считать их относимыми и допустимыми доказательствами. Письмо ОАО "Кузбассэнерго" N 70-002/5019 от 13.08.2007 г.. на которое сослался суд, информации о спорном обязательстве не содержит. Суд неправомерно отклонил ходатайство об отложении судебного разбирательства.

В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила также апелляционная жалоба ОАО "Южно-Кузбасская ГРЭС", в которой оно просит отменить решение Арбитражного суда Кемеровской области от 20.05.2009 года, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что поскольку обязательство ОАО "Кузбассэнерго" возникло после его реорганизации, то данные правоотношения не попадают под действие соглашения от 31.07.2006г.

ОАО "ЗСМК" также обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Кемеровской области от 20.05.2009 года, принять по делу новый судебный акт. В качестве доводов апеллянт ссылается на то, что из представленных Истцом документов (платежных/инкассовых поручений, копий извещений МРИ ФНС по КН N 4 о принятом решении о зачете, копии решения о зачете N 1363 от 11.09.2007г.) невозможно определить действительно ли было фактически исполнено решение налогового органа N 02-47/013 от 09.06.2007г. Требование N 68а Истцом так и не было представлено и в материалах дела отсутствует. Инкассовые поручения в назначениях платежа содержат информацию, что они выписаны не на основании решения N 02-47/013 от 09.06.2007г., а на основании иных решений. Пеня и штрафы из решения Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-32260/07-75-178 от 10.01.2008г. под действие соглашения не попадают. Истец представил дополнительные доказательства в судебное заседание, которое состоялось в день вынесения решения - 13.05.2009г.

В отзыве на апелляционные жалобы ОАО "Кузбассэнерго" просит оставить решение без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения. Отмечает, что ОАО "Кузбассэнерго" письмом от 13.08.2007г. N 70-002/5019 уведомило стороны Соглашения о вынесении налоговым органом Решения от 09.06.2007г. N 02-47/13 и обжаловании его в суде. Обязательства ОАО "Кузбассэнерго" перед бюджетом по уплате налогов, доначисленных по Решению МРИ ФНС РФ по КН N 4 от 09.06.2007г. N 02-47/13 возникли в 2003, 2004 годах, то есть до момента реорганизации ОАО "Кузбассэнерго". Указанные в исковом заявлении платежные поручения, инкассовые поручения, извещения о зачете, решение о зачете подтверждают уплату налогов, пени и штрафа по Решению МРИ ФНС РФ по КН N 4 от 09.06.2007г. N 02-47/13. Письмом от 04.06.2009г. N 14-09/12709 (Приложение N 1) Межрегиональная ИФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам N 4 подтвердила факт оплаты ОАО "Кузбассэнерго" налогов, пени и штрафов по решению от 09.06.2007г. N 02-47/013.

Представитель ОАО "МРСК Сибири" в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал по основаниям, изложенным в ней. С доводами других апелляционных жалоб согласился.

Представитель ОАО "Кузбассэнергосбыт" доводы апелляционной жалобы поддержал по основаниям, в ней изложенным, с доводами других апелляционных жалоб согласился.

Представитель ОАО "ЗСМК" апелляционную жалобу поддержал по основаниям, изложенным в ней, с другими апелляционными жалобами согласился.

Представитель истца с доводами апелляционных жалоб не согласился по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб и отзыва на них, определив на основании частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствии ответчика и третьего лица, проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

Из материалов дела следует, что согласно протоколу N 14 на внеочередном общем собрании акционеров ОАО "Кузбассэнерго" 30.12.2005 принято решение о реорганизации общества путем выделения пяти самостоятельных юридических лиц: ОАО "Кузбассэнерго - региональная электросетевая компания" (его правопреемник в настоящее время - ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири"), ОАО "Кузбасская энергетическая сбытовая компания", ОАО "Западно-Сибирская ТЭЦ" (его правопреемник в настоящее время - ОАО "Западно-Сибирский металлургический комбинат"), ОАО "Южно-Кузбасская ГРЭС", ОАО "Магистральные электрические сети Кузбассэнерго" (его правопреемник в настоящее время - ОАО "Федеральная сетевая компания ЕЭС").

После государственной регистрации юридических лиц, выделившихся из ОАО "Кузбассэнерго", между этими лицами и ОАО "Кузбассэнерго" было заключено соглашение от 31.07.2006, предметом которого явилось установление принципов несения сторонами Соглашения солидарной ответственности перед кредиторами по обязательствам, возникшим до реорганизации ОАО "Кузбассэнерго", и принципов распределения понесенных расходов по уплате налоговых обязательств, иных денежных обязательств, вытекающих из административных, трудовых, экологических, земельных правоотношений, возникших до реорганизации ОАО "Кузбассэнерго".

Решением от 09.06.2007 N 02-47/013, принятым Межрегиональной инспекцией ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 4 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в отношении ОАО "Кузбассэнерго", доначислены налог на прибыль, налог на добавленную стоимость, а также начислены пени и штрафы на общую сумму 170 606 206 руб.

Решение налогового органа принято по результатам выездной налоговой проверки ОАО "Кузбассэнерго" за период с 01.01.2003 по 31.12.2004.

Данное решение обжаловано ОАО "Кузбассэнерго" в судебном порядке в части доначисления налогов, пени и штрафа в общей сумме 169 523 543,89 руб.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.01.2008 по делу N А40-32260/07-75-178 решение налогового органа признано недействительным в части начисления 58 163 596, 8 руб. налога на прибыль, 29 313056,82 руб. налога на добавленную стоимость и соответствующих указанным начислениям суммам пени и штрафа, а также в части начисления пени по налогу на прибыль, уплачиваемому в бюджет субъекта Российской Федерации, в сумме 16 433 782 руб. и штрафа по налогу на прибыль по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, уплачиваемому в бюджет субъекта Российской Федерации, в размере 11 693 694 руб.

Всего судебным актом установлена неправомерность доначисления налогов, пени и штрафа в общей сумме 123 528 414,79 руб.

Соответственно доначисление налогов, пени и штрафа в общей сумме 45 995 129,10 руб. признано судебным актом законным.

Во исполнение условия пункта 4.4 Соглашения ОАО "Кузбассэнерго" направило всем сторонам соглашения заказными письмами требование от 29.05.2008 N 70-002/4006 о возмещении взысканных по решению налогового органа сумм в процентном соотношении, установленном пунктом 3.1 Соглашения, с приложениями необходимых документов.

Истцом представлено письмо от 13.08.2007 N 70-002/5019, которым, среди иного, истец уведомил участников Соглашения о решении МРИ ФНС РФ по КН N 4 от 09.06.2007 (с приложением копии данного решения) и об обжаловании решения налогового органа в судебном порядке, сообщив также дату судебного заседания - 06.09.2007.

Данное письмо также получено всеми адресатами-участниками Соглашения (двоим вручено 14.08.2007, двоим направлено заказными письмами 22.08.2007).

Неисполнение требований ОАО "Кузбассэнерго" явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Арбитражный суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции обоснованными и соответствующими действующему законодательству исходя из следующего.

В силу пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Пунктом 3.1 Соглашения ответственность по обязательствам, указанным в пункте 2.1 Соглашения, распределена между сторонами в следующем процентном соотношении: ОАО "Кузбассэнерго" - 68,85%; ОАО "Кузбассэнерго - региональная электросетевая компания" - 11,66%; ОАО "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" - 1,88%; ОАО "Магистральные электрические сети Кузбассэнерго" - 0%; ОАО "ЗападноСибирская ТЭЦ" - 10,97%; ОАО "Южно-Кузбасская ГРЭС" - 6,64%.

Для целей Соглашения требования кредиторов, ответственность по которым распределяется между сторонами, должны превышать 100 000 рублей (пункт 2.3).

Основанием для распределения ответственности между сторонами может являться только вступивший в силу судебный акт об удовлетворении в полном объеме или в части требований кредиторов (пункт 2.4).

Пунктом 2.5 Соглашения предусмотрено, что ответственность по обязательствам, указанным в пункте 2.1 Соглашения, распределяется между сторонами в объеме требований, предъявляемых кредиторами по обязательствам, возникшим до даты реорганизации ОАО "Кузбассэнерго", с учетом начисленных процентов, пеней и штрафных санкций до даты удовлетворения требований кредиторов, а также с учетом возмещаемых кредиторам по решению суда расходов по уплате государственной пошлины, судебных издержек и иных расходов, связанных с исполнением судебных актов.

Пунктами 4.4, 4.5 Соглашения установлено, что, если вступившим в силу судебным актом на сторону возложена обязанность по удовлетворению требования кредитора, то такая сторона принимает меры по исполнению судебного акта, направляет другим Сторонам копию судебного акта, требование о возмещении взысканной или подлежащей взысканию суммы в соответствии с соглашением, а также подтверждение исполнения судебного акта. Стороны в пятнадцатидневный срок возмещают в своей части (в соответствии со ст. 3 Соглашения) понесенные стороной расходы по выплате кредитору взысканных на основании судебного акта сумм путем перечисления денежных средств на расчетный счет стороны.

В силу пункта 4.1 сторона, к которой предъявлено требование кредитора, извещает другие стороны путем направления в их адрес уведомлений о поступлении требований и копии искового заявления не позднее 5 рабочих дней после получения требований кредитора.

Доводы апеллянтов о несоблюдении вышеназванного пункта судом апелляционной инстанции отклоняются ввиду наличия в материалах дела письма от 13.08.2007 N 70-002/5019.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Подлежат отклонению также ссылки апеллянтов на возникновение настоящих обязательств после реорганизации ОАО "Кузбассэнерго", в связи с чем, данные правоотношения не попадают под действие соглашения от 31.07.2006г.

Обязанность по уплате соответствующих налогов возникла у ОАО "Кузбассэнерго" в 2003, 2004 годах, и не была исполнена в установленный налоговым законодательством срок, что явилось основанием для принятия решения от 09.06.2007г. N 02-47/013 о взыскании суммы задолженности в виде недоимки и начислении соответствующих пени и штрафов. Названные обязательства возникли до реорганизации ОАО "Кузбассэнерго", в связи с чем, на них распространяется действие соглашения от 31.07.2006г. Как было указано выше, ответственность по обязательствам, указанным в пункте 2.1 Соглашения, распределяется между сторонами в объеме требований, предъявляемых кредиторами по обязательствам, возникшим до даты реорганизации ОАО "Кузбассэнерго", с учетом начисленных процентов, пеней и штрафных санкций до даты удовлетворения требований кредиторов (пункт 2.5 соглашения).

Апелляционный суд считает несостоятельными доводы ответчиков об отсутствии доказательств фактического исполнения истцом налоговых обязательств.

Как правильно указал суд первой инстанции, представленные истцом платежные и инкассовые поручения, извещения о принятом налоговым органом решении о зачете подтверждают, что истец понес расходы (уплатил в бюджет суммы налогов, пеней и штрафов), требуемые к взысканию с ответчиков в пропорции, установленной Соглашением, на основании решения налогового органа от 09.06.2007 N 02-47/013 и в соответствии с решением арбитражного суда.

Часть платежных документов содержит в основании платежа прямую ссылку на указанное решение налогового органа.

Платежные, а также инкассовые поручения оформлены в соответствии с Правилами указания информации в полях расчетных документов на перечисление налогов, сборов и иных платежей в бюджетную систему РФ (утв. Приказом Минфина РФ от 24.11.2004г. N 106н) и содержат сведения о требованиях налогового органа об уплате налога (N N 68, 68А, 78 или 78А), которые имеются в материалах дела. При этом, в соответствии с Положением Банка России "О безналичных расчетах в Российской Федерации" от 3 октября 2002 N 2-П (приложение N 16), статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации, в инкассовых поручениях имеются ссылки на решение о взыскании за счет денежных средств на счетах налогоплательщика, а не на решение о привлечении к ответственности.

Извещения о проведении зачета содержат ссылки на проведение зачета по решению от 09.06.2007г. N 02-47/13 либо по вышеуказанным требованиям. По решению о зачете N 1363 от 11.09.2007г. уплата по решению от 09.06.2007г. N 02-47/13 подтверждается выпиской операций по лицевому счету, где в графе вид платежа указывается Акт проверки. Отсутствие в некоторых извещениях достаточной информации, позволяющей определить погашенное зачетом налоговое обязательство и, соответственно, его относимость к предмету настоящего спора, не влияет на обоснованность заявленных требований, поскольку общая сумма уплаченных истцом налогов, пеней и штрафов, превышает размер расходов, подлежащих распределению.

Кроме того, Письмом от 04.06.2009г. N 14-09/12709 (Приложение N 1), представленным в соответствии с частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Межрегиональная ИФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам N 4 подтвердила факт оплаты ОАО "Кузбассэнерго" налогов, пени и штрафов по решению от 09.06.2007г. N 02-47/013, с учетом Постановления ФАС МО от 07.07.2008г. по делу N А40-32260/07-75-178 в размере 45 995 129Л 0 руб.

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 АПК РФ, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

Суд первой инстанции правомерно отклонил ходатайство ответчиков об отложении судебного разбирательства, поскольку последние были ознакомлены с отзывом и приложенным к нему документами в ходе объявленного судом перерыва. Учитывая небольшой объем представленных истцом новых доказательств, суд апелляционной инстанции считает, что у суда первой инстанции не было необходимости в отложении судебного разбирательства. Помимо этого, все необходимые возражения по вновь представленным доказательствам могли быть заявлены в суде апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены решения суда, поскольку судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана им правильная оценка и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, нормы материального и процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены решения, не нарушены.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, 271, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 20.05.2009 года по делу N А27-1266/2009 оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Логачев К.Д.

Судьи

Емашова Л.Н. Фролова Н.Н.