Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2010 г. N 19АП-5380/10

г. Воронеж

"16" августа 2010 г.

Дело N А35-2038/09-С7

Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2010 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 августа 2010 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сурненкова А.А.

судей Барковой В.М. Безбородова Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мещеряковой В.С.,

при участии:

от ФНС России: Пикалова О.Л., представитель, доверенность N 1-10033 от 16.12.2009 г.;

от конкурсного управляющего ООО "Птицефабрика "Западная" Пономарева В.Н.: представители не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от арбитражного управляющего ООО "Птицефабрика "Западная" Далгановой А.В.: представители не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Управления Росреестра по Курской области: представители не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России N 5 по Курской области

на определение Арбитражного суда Курской области от 17.06.2010 года

по делу N А35-2038/09-С7 (судья В.П. Стародубцев),

принятое по заявлению арбитражного управляющего Далгановой А.В.

об установлении суммы процентов временного управляющего в размере 352 812 руб.,

по заявлению ООО "Птицефабрика "Западная"

о признании его несостоятельным (банкротом).

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный управляющий Далганова А.В. на основании п. 3 ст. 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" обратилась в арбитражный суд с заявлением об определении процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 352 812 руб.

Определением Арбитражного суда Курской области от 17.06.2010 года временному управляющему ООО "Птицефабрика "Западная" Далгановой А.В. установлена сумма процентов по вознаграждению в размере 352 812 руб.

Не согласившись с определением суда, уполномоченный орган обратился с апелляционной жалобой, в которой ссылается на неправильное применение норм материального права, несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на то, что Далганова А.В. обратилась в арбитражный суд с ходатайством об утверждении суммы процентов по вознаграждению временному управляющему за пределами десятидневного срока.

Представитель ФНС России поддержал доводы апелляционной жалобы, считая обжалуемое определение незаконным и необоснованным, полагая, что оно принято с нарушением норм материального права, а также при неполном выяснении обстоятельств дела, просил суд его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представители конкурсного управляющего ООО "Птицефабрика "Западная" Пономарева В.Н., арбитражного управляющего ООО "Птицефабрика "Западная" Далгановой А.В., Управления Росреестра по Курской области в судебное заседание не явились. Конкурсный управляющий ООО "Птицефабрика "Западная" Пономарев В.Н. обратился с заявлением о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствии. В материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении указанных лиц о месте и времени судебного заседания.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствии представителей конкурсного управляющего ООО "Птицефабрика "Западная" Пономарева В.Н., арбитражного управляющего ООО "Птицефабрика "Западная" Далгановой А.В., Управления Росреестра по Курской области.

Суд, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя налоговой инспекции, считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "Птицефабрика "Западная" Курского района обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 19.03.2009 г. заявление принято судом к производству.

Основанием для подачи заявления явилось наличие у ООО "Птицефабрика "Западная" задолженности перед кредиторами в размере 121 832 494 руб. 00 коп., которая превышает 100 000 руб. и не погашена более трех месяцев.

Определением Арбитражного суда Курской области от 24.03.2009г. в отношении ООО "Птицефабрика "Западная" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Далганова А.В.

В соответствии с решением Арбитражного суда Курской области от 27.10.2009 г. по делу N А35-2038/09-С7 "г" ООО "Птицефабрика "Западная" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Арбитражный управляющий Далганова А.В. обратилась в арбитражный суд с заявлением об определении процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 352 812 руб.

Арбитражный суд Курской области посчитал, что временный управляющий ООО "Птицефабрика "Западная" Далганова А.В. приобрела право на установление суммы процентов по вознаграждению в размере 352 812 руб.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы вознаграждения для временного управляющего составляет 30 000 руб. в месяц.

Согласно пункту 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

С учетом приведенного положения Закона о банкротстве сумма процентов временному управляющему общества должна определяться исходя из балансовой стоимости активов общества по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на 31.03.2009 г.

Приняв за основу бухгалтерский баланс должника по состоянию на 31.03.2009 г., суд первой инстанции, основываясь на требованиях Закона о банкротстве, определил размер процентов исходя из балансовой стоимости активов общества на 31.03.2009 г.

Учитывая, что Арбитражный суд Курской области располагал данными бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения в отношении общества процедуры наблюдения, у суда имелись все основания для определения суммы процентов по вознаграждению временного управляющего.

Рассматривая заявление временного управляющего, арбитражный суд правильно установил, что в силу статьи 20.6 Закона о банкротстве, введенной в действие Федеральным законом от 30.12.2008 г. N 296-ФЗ, временный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, которое состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

В соответствии с положениями пункта 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве, размер процентов определяется судом на основании представляемого арбитражным управляющим расчета в судебном акте, выносимом при завершении соответствующей процедуры.

Игнорирование этого положения не умаляет права временного управляющего на получение причитающейся ему суммы процентов, которое было реализовано последним посредством вынесения Арбитражным судом Курской области оспариваемого определения.

Кроме того, следует отметить, что процедура наблюдения в отношении ООО "Птицефабрика "Западная" на момент вынесения оспариваемого определения завершена, в связи с чем, у суда первой инстанции имелись правовые основания для определения размера процентов по вознаграждению.

Основной довод заявителя апелляционной жалобы о том, что временным управляющим пропущен десятидневный срок на подачу заявления для определения размера процентов по вознаграждению, судебной коллегией отклоняется.

Согласно пункту 9 статьи 20.6 Закона о банкротства в случае, если иное не предусмотрено Законом, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий.

Исходя из положения пункта 9 статьи 20.6 Закона о банкротства, десять календарных дней не рассматриваются законодателем в качестве пресекательного срока на подачу заявления для определения размера процентов по вознаграждению, в указанном случае законодатель установил срок выплаты причитающегося арбитражному управляющему вознаграждения.

На основании вышеизложенного, доводы апелляционной жалобы признаются судом несостоятельными.

Таким образом, обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено, следовательно, не имеется и оснований для отмены определения суда.

Исходя из положений пункта 15 Информационного Письма Президиума ВАС РФ N 91 от 25.05.2005г. при подаче апелляционных и кассационных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 16, 17, 101, 106, 110, 112, 258, 266 - 268, 270, 271, пунктом 1 частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Курской области от 17.06.2010 года по делу N А35-2038/09-С7 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 5 по Курской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья

А.А. Сурненков

Судьи

В.М. Баркова Е.А. Безбородов