Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2008 г. N 10АП-208/2008

г. Москва

Дело N А41-К1-12926/07

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 марта 2008 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кручининой Н.А.

судей Быкова В.П., Мизяк В.П.

при ведении протокола судебного заседания: Золотовой С.Э.

при участии в заседании:

от истца: Баранов О.А., генеральный директор, выписка из ЕГРЮЛ от 24.09.2007,

от ответчиков: МРИ ФНС N 46 по г. Москве - Фролова А.В., представитель по доверенности N 07-18/29835з от 09.07.2007, от ИФНС России N 28 по г. Москве - Буровик Д.С., представитель по доверенности N 15/202 45 от 06.07.2007,

от 3-его лица: Рогачев А.А., представитель по доверенности N 03-2 от 24.12.2007, Коршунов А.М., не явился, извещен,

от ИФНС России по г. Мытищи, представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы ООО "Континент-Сервис" и МРИ ФНС N 46 по г. Москве

на решение Арбитражного суда Московской области от 09 января 2008 г.

по делу NА41-К1-12926/07, принятое судьей Колкановым И.П.,

по иску ЗАО "Капиталстрой-1"

к ИФНС России по г. Мытищи Московской области, МРИ ФНС N 46 по г. Москве, ИФНС N 28 России по г. Москве

о признании записей, внесенных в ЕГРЮЛ недействительными и о восстановлении записей в ЕГРЮЛ,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Капиталстрой-1" (далее - ЗАО "Капиталстрой-1") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ИФНС России по г. Мытищи Московской области о признании недействительными внесенные в Единый государственный реестр юридических лиц следующие записи:

- государственный регистрационный номер записи в ЕГРЮЛ - 2055005171945 от 29.11.2005;

- государственный регистрационный номер записи в ЕГРЮЛ - 2065029000771 от 18.01.2006;

- государственный регистрационный номер записи в ЕГРЮЛ - 2065029025202 от 15.03.2006;

и о восстановлении в Едином государственном реестре юридических лиц запись государственный регистрационный номер 2055005143741 от 06.07.2005.

Определением Арбитражного суда Московской области от 29 октября 2007 г. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены: МРИ ФНС России N 46 по г. Москве и ИФНС России N 28 по г. Москве.

До принятия решения по существу спора истцом заявлено и судом удовлетворено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просил суд признать недействительными внесенные в Единый государственный реестр юридических лиц следующие записи:

- государственный регистрационный номер записи в ЕГРЮЛ - 2055005171945 от 29.11.2005;

- государственный регистрационный номер записи в ЕГРЮЛ - 2065029000771 от 18.01.2006;

- государственный регистрационный номер записи в ЕГРЮЛ - 2065029025202 от 15.03.2006;

- государственный регистрационный номер записи в ЕГРЮЛ - 2067758831149 от 30.10.2006.

Также истец просил восстановить в Едином государственном реестре юридических лиц запись государственный регистрационный номер 2055005143741 от 06.07.2005.

Решением Арбитражного суда Московской области от 09 января 2008 г. по делу исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции ООО "Континент-Сервис" и МРИ ФНС N 46 по г. Москве обратились в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых считают, что оспариваемый судебный акт принят с нарушением норм материального и процессуального права, просят его отменить и принять новый судебный акт.

Представитель ООО "Континент-Сервис" в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции отменить.

Представитель МРИ ФНС N 46 по г. Москве также поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и просил решение суда первой инстанции отменить.

Представитель истца, против удовлетворения апелляционных жалоб возражал, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, считает оспариваемый судебный акт законным и обоснованным.

Представитель третьего лица ИФНС N 28 по г. Москве поддержал позицию МРИ ФНС N 46 по г. Москве, изложенную в апелляционной жалобе.

Отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

Апелляционные жалобы рассмотрены в соответствии с требованиями статей 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии представителей Коршунова А.М. и ИФНС России по г. Мытищи извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев апелляционные жалобы, заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит отмене по основаниям, предусмотренным пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как рассмотренное в отсутствии Коршунова А.М. - третьего лица по делу, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Принимая решение по данному делу, суд первой инстанции указал, что корреспонденция, направляемая судом по адресу, указанному в паспорте Коршунова А.М. (Госпитальный вал, д.5, корп.8, кв. 275), на основании которого совершались сделки, возвращалась с отметкой почты "дом сломан", а корреспонденция, направленная по адресу (Москва, ул. Перерва, д.75, кв.155), указанному в регистрационном деле ООО "Континент-Сервис" как место жительства Коршунова А.М., возвращалась с отметкой почты "за истечением срока хранения".

Кроме того, суд первой инстанции в своем решении ссылается на ответ из архивно-информационного отдела Управления ЗАГС Москвы, с приложением к нему копии записи акта о смерти N 2188 от 05.04.1994г., согласно которому Коршунов А.М. является умершим (л.д.29 т.2).

На основании вышеуказанных фактов, суд первой инстанции пришел к выводу о надлежащем уведомлении Коршунова А.М. о времени и месте судебного заседания и рассмотрел дело его в отсутствии.

Однако данный вывод суда первой инстанции не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Судом апелляционной инстанции из Управления ФМС по г. Москве получен ответ от 27.02.2008 N МС-9/18-210н, согласно которому подтвержден факт выдачи паспорта серии 45 01 N 131205 паспортным столом N1 ОВД "Басманный" УВД ЦАО г. Москвы 19 декабря 2001 г., код подразделения 772-116 на имя Коршунова Алексея Михайловича 29 августа 1953 года рождения, уроженца города Москвы, зарегистрированного по адресу г. Москва, ул. Госпитальный вал, дом 5, корпус 8, квартира 275. Из текста, ответа следует, что гражданин Коршунов А.М. 29 августа 1953 года рождения, уроженец города Москвы в 2006 г. убыл с адреса: г. Москва, ул. Перерва 72-155, в поселок Молодежный, Ленинского района, Тульской области, то есть до обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском, и документирован паспортом серии 45 01 N 131205, выданным ОВД района Басманный УВД ЦАО г. Москвы 19 декабря 2001 г.

По вопросу замены паспорта гражданин Коршунов А.М. в территориальное подразделение г. Москвы и Московской области не обращался. Из ответа N МС-9/18-210н от 27.02.2008 Управления ФМС по г. Москве следует, что паспорт серии 45 01 N 131205, выданный ОВД района Басманный УВД ЦАО г. Москвы 19 декабря 2001 г. на имя Коршунова А.М. является действующим.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что Коршунов А.М. не мог быть надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания в суде первой инстанции, так как в период направления судом первой инстанции корреспонденции по его прежним адресам в городе Москве, а именно: Госпитальный вал, д.5, корп.8, кв. 275 и ул. Перерва, д.75, кв.155, он не проживал не по одному из указанных адресов.

Кроме того, не подтверждается материалами дела и вывод суда первой инстанции о том, что Коршунов А.М. 29 августа 1953 года рождения, уроженец города Москвы, зарегистрированный по адресу: г. Москва, ул. Госпитальный вал, дом 5, корпус 8, квартира 275, является умершим.

В представленной в материалы дела копии записи акта о смерти N 2188 от 05 апреля 1994 г. отсутствуют сведения о личных данных данного лица, а именно: о паспорте лица, в отношении которого сделана запись, а также под сомнением указано и отчество (Михайлович или Иванович).

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции от 09 января 2008 г. подлежит отмене на основании пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отмене решения суда первой инстанции по основаниям, предусмотренными частью 4 указанной статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266, 268, п.2 ч.4 ст. 270, ч.5 ст.270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 09 января 2008 г. по делу N А41-К1-12926/07 отменить.

Назначить рассмотрение дела N А41-К1-12926/07 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции на 02 апреля 2008 г. в 14 часов 00 минут в помещении суда по адресу: г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, строение 1, зал N 1, тел. 987-27-42.

Направить запрос в Управление ФМС по Тульской области для установления места регистрации Коршунова Алексея Михайловича 29 августа 1953 года рождения, уроженца города Москвы, паспорт серии 45 01 N 131205 выдан паспортным столом N1 ОВД "Басманный" УВД ЦАО г. Москвы 19 декабря 2001 г., код подразделения 772-116.

Предложить представить суду:

Истцу - ЗАО "Капиталстрой - 1": уточнить исковые требования в соответствии с правилами ст. 49 АПК РФ и в соответствии с этим уточнить процессуальный состав лиц, участвующих в деле.

Ответчикам - ИФНС по г. Мытищи: отзыв на иск;

- ИФНС N 28 по г. Москве: регистрационное дело ООО "Континент - Сервис" (копию для приобщения в материалы дела), отзыв на иск;

- ИФНС N 46 по г. Москве: отзыв на иск.

Третьему лицу - ООО "Континент-Сервис": отзыв на иск, подлинники документов в обоснование своих возражений.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в суд полномочных представителей.

Председательствующий

Н.А. Кручинина

Судьи

В.П. Быков В.П. Мизяк