Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2010 г. N 09АП-17893/2010

г. Москва

Дело N А40-44056/09-16-381

N 09АП-17893/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 05 августа 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 августа 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.П. Тихонова

судей Т.Ю. Левиной, О.В. Савенкова

при ведении протокола судебного заседания председательствующим

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Автостояночного потребительского кооператива "ТРОПАРЕВО 7/6"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.06.2010 об отказе в разъяснении решения Арбитражного суда г. Москвы от 28.09.2009, принятое судьей Махалкиным М.Ю.

по делу N А40-44056/09-16-381

по иску Департамента земельных ресурсов города Москвы

к Автостояночному потребительскому кооперативу "ТРОПАРЕВО 7/6"

об освобождении земельного участка третье лицо: АК "Квартет-2"

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещён

от ответчика: не явился, извещён

третьего лица: не явился, извещён

УСТАНОВИЛ

Департамент земельных ресурсов города Москвы обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к АПК "ТРОПАРЕВО 7/6" об обязании освободить земельный участок площадью 1000 кв.м., имеющий адресные ориентиры: г.Москва, ул. 26 Бакинских комиссаров, вл. 7/6, ранее предоставленный по договору аренды от 02.09.1998 г.N М-07-502430, от 25 гаражей-ракушек типа "пенал" и металлического сетчатого забора.

Арбитражный суд г.Москвы решением от 28.09.2009 исковые требования удовлетворил полностью.

Постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда и Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.12.2009,09.03.2010 указанное решение оставлено в силе.

По результатам рассмотрения заявления ответчика о разъяснении решения суда от 28.09.2009 принято определение от 01.06.2010, которым в разъяснении решения отказано.

Не согласившись с определением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить, а вопрос направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив законность принятого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит определение суда не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Вместе с тем, как следует из заявления о разъяснении решения суда и апелляционной жалобы, доводы заявителя сводятся к несогласию с решением суда по существу.

Не усмотрев неясности решения, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления. Оснований для переоценки данного вывода суда судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.06.2010 по делу N А40-44056/09-16-381 оставить без изменения, апелляционную жалобу -без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.П. Тихонов

Судьи

Т.Ю. Левина О.В. Савенков