Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2010 г. N 09АП-15422/2010

город Москва

Дело N А-40-133145/09-16-987

N 09АП-15422/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 01.09.2010.

Полный текст постановления изготовлен 02.09.2010

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Дегтяревой Н.В.

Судей: Порывкина П.А. Титовой И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петриашвили И.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Миракс-генподряд"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 27.04.2010

по делу А-40-133145/09-16-987, принятое судьей Махалкиным М.Ю. с участием арбитражных заседателей Стогова А.А. Балуты Г.В.

по иску ООО "ИТЦ Эксперт" к ООО "Миракс-генподряд"

о взыскании 507.335 руб. 18 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - Ковалева Н.В. по дов. от 18.06.2010

от ответчика - Волков В.А. по дов. от 27.07.2010 N 39

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось с иском ООО "ИТЦ Эксперт" к ООО "Миракс-генподряд" о взыскании 507.335 руб. 18 коп. составляющих долг 473.120 руб. 79 коп. и пени 34.214 руб. 39 коп.

Решением суда от 27.04.2010 взыскано с ООО "Миракс-генподряд" в пользу ООО "ИТЦ Эксперт" 473.120 руб. 79 коп., в удовлетворении иска о взыскании пени 34.214 руб. 39 коп. отказано.

ООО "Миракс-генподряд" не согласившись с решением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Ссылается на то, что судом не установлены обстоятельства, подлежащие установлению. По мнению заявителя жалобы, обязательство по оплате у ответчика возникает с момента подписания актов оказанных услуг и получения от истца счета на оплату.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, поддержал доводы жалобы.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, письменного отзыва на апелляционную жалобу не представил, полагает, что решение суда является обоснованным, в части взыскания долга; исковые требования просит удовлетворить с учетом взыскания пени в полном объеме.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы вместе с тем полагает решение изменить как принятое по неполно выясненным обстоятельствам, имеющим значение для дела, в части отказа во взыскании пени, удовлетворить исковые требования в заявленном размере.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что отношения сторон урегулированы договором N 100-08 от 14.05.08 на геодезическое сопровождение строительства. В соответствии с условиями договора ООО "ИТЦ Эксперт" (Исполнитель) принял на себя по поручению ООО "Миракс-генподряд" (Заказчика) обязательства на сопровождение строительства высотного многофункционального жилого комплекса с подземной автостоянкой.

В соответствии с дополнительными соглашениями N N 1,2,3 к договору окончательный срок работ согласован сторонами 31.12.09 включительно.

Факт выполнения работ истцом в период с июня 2009 по август 2009 подтвержден материалами дела в т.ч. актами: N 13/276 на сумму 157.706,93 руб. N 14/312 на сумму 157.706,93 руб. 15/361 на сумму 157.706,93 руб.

Согласно п. 2.3 договора оплата оказанных услуг по настоящему договору производится заказчиком за каждый календарный месяц по фактически отработанному времени исполнителя. При этом стоимость услуг исчисляется согласно п.п.2.1. и 2.2. договора. Оплата оказанных услуг производиться на основании оформленного акта сдачи-приемки оказанных услуг по счету исполнителя в течение 15 банковских дней со дня получения заказчиком указанных документов.

Обязательства ответчика по оплате выполненных истцом и принятых ответчиком работ выполнены не надлежащим образом. Задолженность по принятым работам составляет 473120,79 руб.

В соответствии с п. 4.2. договора за просрочку оплаты оказанных услуг по договору заказчик уплачивает исполнителю пению в размере 0,1 % от просроченной суммы оплаты за каждый день просрочки в течение первых 10-ти дней и по 0,2% - за каждый последующий день просрочки.

Согласно расчету истца согласно п. 4.2. договора в период с 22.07.09 по 08.10.09 сумма пени составила 34.214,39 руб.

Доводы заявителя апелляционной жалобы об отказе от оплаты, в связи с отсутствием факта предъявления счетов на оплату согласно п.2.3. договора судом признаны необоснованными, противоречащими, материалам дела и фактическим обстоятельствам.

Так как, из приложения указанного в письмах от 30.06.09, от 24.07.09, 24.08.09 (л.д. 23,26,29) следует, что Акты сдачи-приемки работ и счета на оплату направляются истцом в адрес ООО "Миракс-генподряд".

Из содержания указанных писем следует, что акты сдачи-приемки подписанные истцом в одностороннем порядке направляются ответчику для подписания. В материалах дела представлены уже подписанные ответчиком акты сдачи-приемки, т.е. возвращены истцу.

В этой связи, указанные в тексте писем в качестве приложения счета также ответчиком получены.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании суммы пени 34.214,39 руб. также подлежат удовлетворению, так как условия договора в части предъявления счетов на оплату истцом соблюдены.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2010 по делу N А-40-133145/09-16-987 изменить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Миракс-генподряд" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ИТЦ ЭКСПЕРТ" сумму основного долга в размере 473.120 руб. 79 коп. 34.214 руб. 39 коп. пени. 11.573 руб. 35 коп. расходов по госпошлине по иску. Апелляционную жалобу ООО "Миракс-генподряд" оставить без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Н.В. Дегтярева

Судьи

И.А. Титова П.А. Порывкин