Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2010 г. N 07АП-6583/10

г. Томск

N 07АП-6583/10

Дело N А03-1039/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 01 сентября 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 сентября 2010 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Емашовой Л.Н.

судей: Логачева К.Д., Фроловой Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания судьей Емашовой Л.Н.,

при участии:

от истца: без участия (извещен),

от ответчика: без участия (извещен),

от заинтересованных лиц: без участия (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия "Управление жилищно-коммунального хозяйства" Первомайского сельсовета Бийского района

на определение Арбитражного суда Алтайского края от 08.06.2010 (судья Зверева В.А.) по делу N А03-1039/2009

по иску Муниципального унитарного предприятия "Управление жилищно-коммунального хозяйства" Первомайского сельсовета Бийского района

к Открытому акционерному обществу "Алтайэнергосбыт"

заинтересованные лица: Федеральная налоговая служба, Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в лице филиала "Алтайэнерго"

об оспаривании сделки должника,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие "Управление жилищно- коммунального хозяйства" Первомайского сельсовета Бийского района (далее - МУП "Управление ЖКХ") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к Открытому акционерному обществу "Алтайэнергосбыт" (далее - ОАО "Алтайэнергосбыт") с иском о признании недействительной сделки по уплате истцом ответчику денежных средств в общей сумме 180 000 руб., и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ответчика суммы в размере 180 000 руб.

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены (кредиторы истца) Федеральная налоговая служба России (далее - ФНС России, уполномоченный орган), Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в лице филиала "Алтайэнерго" (далее - ОАО "МРСК-Сибири").

До принятия решения по существу заявитель в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования, полагает, что оспариваемая сделка противоречит требованиям пункта 3 статьи 103 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) влечет предпочтительное удовлетворение требований кредитора ОАО "Алтайэнергосбыт".

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 08.06.2010 по делу N А03-1039/2009 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Алтайского края от 08.06.2010, МУП "Управление ЖКХ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение норм материального права.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что ответчик знал о неплатежеспособности истца, поскольку прекращение денежных оплат по договору означает неплатежеспособность. Кроме того, ответчиком данный факт не оспаривается. Факт преимущественного удовлетворения требований кредиторов подтверждается материалами дела.

В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ОАО "Алтайэнергосбыт" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Считает определение Арбитражного суда Алтайского края от 08.06.2010 соответствующим нормам материального и процессуального права, основанным на полном и всестороннем исследовании материалов дела, доводы апелляционной жалобы необоснованными.

Арбитражный апелляционный суд, руководствуясь частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив законность и обоснованность определение Арбитражного суда Алтайского края от 08.06.2010 в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены либо изменения судебного акта.

Из материалов дела следует, 01.02.2006 между ОАО "Алтайэнерго" (ЭСО) и МУП "Управление ЖКХ" (покупатель) был заключен договор энергоснабжения N 2725.

Исходя из пункта 1.1 договора, ЭСО обязалась подавать покупателю через присоединенную сеть электрическую энергию (далее энергию), а покупатель обязался оплачивать принимаемую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Покупатель обязан оплачивать полученную от ЭСО энергию в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 3.2.1 договора).

В пункте 5.2 договора сторонами предусмотрено, что расчет за потребляемую энергию производится покупателем до 15 числа месяца следующего за расчетным на основании полученной им счета - фактуры.

Согласно пункту 5.3 договора при осуществлении платы за электрическую энергию покупатель обязан указывать номер договора, на основании которого производится расчет и расчетный период, за который производится оплата. При нарушении покупателем указанной обязанности ЭСО имеет право зачесть произведенную оплату на любой из имеющихся договоров.

Во исполнение условий указанного договора в феврале, мае, июне 2008 года ОАО "Алтайэнергосбыт" поставляло МУП "Управление ЖКХ" электрическую энергию.

МУП "Управление ЖКХ" ненадлежащим образом выполняло свои обязательства по оплате потребленной электроэнергии, в связи чем, у покупателя образовалась задолженность по договору энергоснабжения N 2725 от 01.02.2006 за февраль, май, июнь 2008 года в размере 217 603,17 руб.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 18.09.2008 по делу N А03-8571/2008-19 с МУП "Управление ЖКХ" в пользу ОАО "Алтайэнергосбыт" взыскано 317 603,17 руб. основного долга и 500 руб. расходов по оплате госпошлины.

В материалы дела представлены платежные квитанции и кассовые чеки: от 10.12.2008, от 10.12.2008, от 11.03.2009, от 31.03.2009, от 08.04.2009, от 15.04.2009, от 15.04.2009, 17.04.2009 на общую сумму 317 604 руб. в подтверждение внесения оплаты в счёт образовавшейся задолженности.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 27.01.2010 по делу N А03-1039/2009 МУП "Управление ЖКХ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Ионов Н.В.

Поскольку перечисление денежных средств в общей сумме 180 000 руб. 10.12.2008 произведено в период шести месяцев предшествующих подаче заявления о признании должника банкротом, конкурсный управляющий Ионов Н.В. считая, что совершение сделки, повлекшее прекращение обязательства по договору, привело к предпочтительному удовлетворению одного кредитора перед другими, обратился с настоящим иском.

В силу пункта 3 статьи 103 Закона о банкротстве с учетом пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление от 30.04.2009 N 32) сделка, направленная на исполнение обязательства может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена должником с отдельным кредитором в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, и влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими.

Учитывая установленные обстоятельства дела, суд первой инстанции обоснованно признал перечисление денежных средств в сумме 180 000 руб. как сделку, направленную на прекращение обязательства перед ОАО "Алтайэнергосбыт" в части оплаты потребленной электроэнергии по договору энергоснабжения N 2725 от 01.02.2006.

Согласно пункту 19 Постановления от 30.04.2009 N 32 совершение сделки в процессе обычной хозяйственной деятельности должника может свидетельствовать о том, что другая сторона сделки не знала и не должна была знать о том, что должник является неплатежеспособным или вскоре станет неплатежеспособным.

Из смысла данного разъяснения следует, что при оспаривании данных сделок предполагается, что контрагент должника не знал о неплатежеспособности последнего, если не доказано обратное.

Поскольку спорные правоотношения имели место до возбуждения в отношении МУП "Управление ЖКХ" процедур банкротства, сделка совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности должника, а доказательства, свидетельствующие об осведомленности ОАО "Алтайэнергосбыт" в материалы дела не представлены, арбитражный суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований для признания оспариваемой сделки недействительной.

Доводы заявителя апелляционной жалобы отклоняются судом апелляционной инстанции как не основанные на нормах материального права и противоречащие установленным обстоятельствам дела.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения Арбитражного суда Алтайского края от 08.06.2010, не имеется. Суд апелляционной инстанции считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Алтайского края от 08.06.2010 по делу N А03-1039/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Л.Н. Емашова

Судьи

К.Д. Логачев Н.Н. Фролова