Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2010 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 07 апреля 2010 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,
судей Мальцева С.В., Мизяк В.П.,
при ведении протокола судебного заседания: Мальцевой С.А.,
при участии в заседании:
от истца: Ефошкина Е.И., представитель по доверенности от 14.05.2009,
от ответчиков: от ОАО "Московское областное ипотечное агентство": Янковская М.С., представитель по доверенности от 27.02.2010, от ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания": Олькиницкая Ю.Г., представитель по доверенности от 05.03.2010 N 64, от ОАО "Ипотечная корпорация Московской области": Манафова Г.П., представитель по доверенности от 16.12.2009 N 123,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Ипотечная корпорация Московской области"
на решение Арбитражного суда Московской области от 30 октября 2009 года и апелляционную жалобу ОАО "Первый Объединенный Банк" на дополнительное решение Арбитражного суда Московской области от 23 ноября 2009 года
по делу N А41-19147/09, принятые судьей Кузнецовой О.Н.,
по иску ОАО "Первый Объединенный Банк"
к ОАО "Московское областное ипотечное агентство", ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания", ОАО "Ипотечная корпорация Московской области"
о взыскании 16 725 344 руб. 40 коп.,
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество "Первый Объединенный Банк" (далее - ОАО "Первый Объединенный Банк") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к открытому акционерному обществу "Московское областное ипотечное агентство" (далее - ОАО "МОИА"), открытому акционерному обществу "Московская областная инвестиционная трастовая компания" (далее - МОИТК"), открытому акционерному обществу "Ипотечная корпорация Московской области" (далее - ОАО "ИКМО") о расторжении договора займа, заключенного между ОАО "МОИА" и истцом путем выпуска и продажи облигаций; о взыскании солидарно с ответчиков задолженность в размере 16 725 344 руб. 40 коп., в том числе 16 003 200 руб. - номинальная стоимость облигаций, 722 144 руб. 40 коп. - сумма купонного дохода по облигациям.
До принятия решения по существу спора, истцом, в порядке предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, было заявлено ходатайство об увеличении суммы исковых требований, согласно которому истец просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере 19 745 681 руб. 68 коп., в том числе 16 003 200 руб. - номинальная стоимость облигаций, 3 602 720 руб. 40 коп. сумма купонного дохода по облигациям, 139 761 руб. 28 коп. - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 79-81 т. 3).
Уточнения иска приняты судом, за исключением требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 129 т. 3).
Решением Арбитражного суда Московской области от 30.10.2009 договор займа, заключенный между истцом и ОАО "МОИА" расторгнут, с ответчиков в пользу истца взыскано солидарно 16 003 200 руб. - сумма невыплаченной части номинальной стоимости облигаций, 722 144 руб. 40 коп. - купонного дохода по облигациям.
Дополнительным решением от 23.11.2009 требования о взыскании 2 880 576 руб. - купонного дохода по облигациям за 7-10-й периоды оставлены без рассмотрения.
Не согласившись с решением суда от 30.10.2009, ОАО "ИКМО" подало апелляционную жалобу (с учетом уточнений), в которой просило его отменить, указывая при этом на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права и неполное исследование всех обстоятельств дела.
В свою очередь ОАО "Первый Объединенный Банк" не согласившись с дополнительным решением от 23.11.2009 и обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить данный судебный акт как принятый с нарушением норм материального права.
Законность и обоснованность оспариваемых судебных актов проверены в порядке статьей 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев апелляционные жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что ОАО "Первый Объединенный Банк" является владельцем 20 004 шт. неконвертируемых процентных документарных облигаций на предъявителя ОАО "МОИА" серии 01 с обязательным централизованным хранением, номинальной стоимостью 1 000 руб. каждая.
Положениями Решения о выпуске ценных бумаг и проспекта ценных бумах предусмотрено право истца на получение 10% от номинальной стоимости облигаций в дату, наступающую на 1095-й день со дня начала размещения облигаций, а также на получение фиксированного в облигации процента от непогашенной эмитентом номинальной стоимости облигации на начало соответствующего купонного периода.
Срок исполнения обязательств ОАО "МОИК" по выплате купонного дохода и по погашению облигаций наступил 22.12.2008.
Согласно эмиссионным документам исполнение обязательств эмитента обеспечивается поручительством ОАО "МОИТК" и ОАО "ИКМО".
В установленный срок ОАО "МОИК" обязательства исполнены не были, поручители также не исполнили своих обязательств, что и послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования суд первой инстанции исходил их доказанности как по праву так и по размеру, при этом оставляя без рассмотрения требование о взыскании 2 880 576 руб. - купонного дохода по облигациям за 7-10-й периоды суд первой инстанции исходил из того, что истцом не соблюден досудебный порядок предъявления данных требований.
Арбитражный апелляционный суд полагает, что при вынесении решения от 30.11.2009 судом первой инстанции допущено нарушение норм процессуального права, выразившееся в следующем.
Судом апелляционной инстанции установлено, что решением Арбитражного суда Московской области от 29.09.2009 по делу N А41-28545/09 ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания" (ответчик) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура банкротства - конкурсное производство.
Определением Арбитражного суда Московской области от 22 сентября 2009 года по делу N А41-31527/09 в отношении ОАО "Ипотечная корпорация Московской области" (ответчик) была введена процедура банкротства - наблюдение.
Определением Арбитражного суда Московской области от 24 сентября 2009 года по делу N А41-31138/09 в отношении ОАО "Московское областное ипотечное агентство" (ответчик) была введена процедура банкротства - наблюдение.
Обязательства ОАО "МОИТК" по выплате номинальной стоимости облигаций в сумме 16 003 200 руб. и купонного дохода в сумме 722 144 руб. 40 коп. возникли 20.12.2008.
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 1 Постановления от 23.07.2009 N 60 разъяснил, что исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции Закона N 296-ФЗ текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.
Если денежное обязательство или обязательный платеж возникли до возбуждения дела о банкротстве, но срок их исполнения должен был наступить после введения наблюдения, то такие требования по своему правовому режиму аналогичны требованиям, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, поэтому на них распространяются положения новой редакции Закона о требованиях, подлежащих включению в реестр.
Указанные требования подлежат предъявлению только в деле о банкротстве в порядке, определенном статьями 71 и 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а в случае предъявления иска о взыскании соответствующей задолженности в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании части 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, поскольку обязательства ОАО "МОИТК" по выплате указанных выше сумм невыплаченной части номинальной стоимости облигаций и купонного дохода возникли до принятия заявления о признании его несостоятельным (банкротом) и введения конкурсного производства, данные требования подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве.
В соответствии с пунктом 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к произво
