Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2010 г. N 10АП-138/2010

г. Москва

Дело N А41-19147/09

Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 апреля 2010 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,

судей Мальцева С.В., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Мальцевой С.А.,

при участии в заседании:

от истца: Ефошкина Е.И., представитель по доверенности от 14.05.2009,

от ответчиков: от ОАО "Московское областное ипотечное агентство": Янковская М.С., представитель по доверенности от 27.02.2010, от ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания": Олькиницкая Ю.Г., представитель по доверенности от 05.03.2010 N 64, от ОАО "Ипотечная корпорация Московской области": Манафова Г.П., представитель по доверенности от 16.12.2009 N 123,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Ипотечная корпорация Московской области"

на решение Арбитражного суда Московской области от 30 октября 2009 года

и апелляционную жалобу ОАО "Первый Объединенный Банк" на дополнительное решение Арбитражного суда Московской области от 23 ноября 2009 года

по делу N А41-19147/09, принятые судьей Кузнецовой О.Н.,

по иску ОАО "Первый Объединенный Банк"

к ОАО "Московское областное ипотечное агентство", ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания", ОАО "Ипотечная корпорация Московской области"

о взыскании 16 725 344 руб. 40 коп.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Первый Объединенный Банк" (далее - ОАО "Первый Объединенный Банк") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к открытому акционерному обществу "Московское областное ипотечное агентство" (далее - ОАО "МОИА"), открытому акционерному обществу "Московская областная инвестиционная трастовая компания" (далее - МОИТК"), открытому акционерному обществу "Ипотечная корпорация Московской области" (далее - ОАО "ИКМО") о расторжении договора займа, заключенного между ОАО "МОИА" и истцом путем выпуска и продажи облигаций; о взыскании солидарно с ответчиков задолженность в размере 16 725 344 руб. 40 коп., в том числе 16 003 200 руб. - номинальная стоимость облигаций, 722 144 руб. 40 коп. - сумма купонного дохода по облигациям.

До принятия решения по существу спора, истцом, в порядке предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, было заявлено ходатайство об увеличении суммы исковых требований, согласно которому истец просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере 19 745 681 руб. 68 коп., в том числе 16 003 200 руб. - номинальная стоимость облигаций, 3 602 720 руб. 40 коп. сумма купонного дохода по облигациям, 139 761 руб. 28 коп. - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 79-81 т. 3).

Уточнения иска приняты судом, за исключением требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 129 т. 3).

Решением Арбитражного суда Московской области от 30.10.2009 договор займа, заключенный между истцом и ОАО "МОИА" расторгнут, с ответчиков в пользу истца взыскано солидарно 16 003 200 руб. - сумма невыплаченной части номинальной стоимости облигаций, 722 144 руб. 40 коп. - купонного дохода по облигациям.

Дополнительным решением от 23.11.2009 требования о взыскании 2 880 576 руб. - купонного дохода по облигациям за 7-10-й периоды оставлены без рассмотрения.

Не согласившись с решением суда от 30.10.2009, ОАО "ИКМО" подало апелляционную жалобу (с учетом уточнений), в которой просило его отменить, указывая при этом на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права и неполное исследование всех обстоятельств дела.

В свою очередь ОАО "Первый Объединенный Банк" не согласившись с дополнительным решением от 23.11.2009 и обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить данный судебный акт как принятый с нарушением норм материального права.

Законность и обоснованность оспариваемых судебных актов проверены в порядке статьей 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев апелляционные жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ОАО "Первый Объединенный Банк" является владельцем 20 004 шт. неконвертируемых процентных документарных облигаций на предъявителя ОАО "МОИА" серии 01 с обязательным централизованным хранением, номинальной стоимостью 1 000 руб. каждая.

Положениями Решения о выпуске ценных бумаг и проспекта ценных бумах предусмотрено право истца на получение 10% от номинальной стоимости облигаций в дату, наступающую на 1095-й день со дня начала размещения облигаций, а также на получение фиксированного в облигации процента от непогашенной эмитентом номинальной стоимости облигации на начало соответствующего купонного периода.

Срок исполнения обязательств ОАО "МОИК" по выплате купонного дохода и по погашению облигаций наступил 22.12.2008.

Согласно эмиссионным документам исполнение обязательств эмитента обеспечивается поручительством ОАО "МОИТК" и ОАО "ИКМО".

В установленный срок ОАО "МОИК" обязательства исполнены не были, поручители также не исполнили своих обязательств, что и послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования суд первой инстанции исходил их доказанности как по праву так и по размеру, при этом оставляя без рассмотрения требование о взыскании 2 880 576 руб. - купонного дохода по облигациям за 7-10-й периоды суд первой инстанции исходил из того, что истцом не соблюден досудебный порядок предъявления данных требований.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что при вынесении решения от 30.11.2009 судом первой инстанции допущено нарушение норм процессуального права, выразившееся в следующем.

Судом апелляционной инстанции установлено, что решением Арбитражного суда Московской области от 29.09.2009 по делу N А41-28545/09 ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания" (ответчик) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура банкротства - конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Московской области от 22 сентября 2009 года по делу N А41-31527/09 в отношении ОАО "Ипотечная корпорация Московской области" (ответчик) была введена процедура банкротства - наблюдение.

Определением Арбитражного суда Московской области от 24 сентября 2009 года по делу N А41-31138/09 в отношении ОАО "Московское областное ипотечное агентство" (ответчик) была введена процедура банкротства - наблюдение.

Обязательства ОАО "МОИТК" по выплате номинальной стоимости облигаций в сумме 16 003 200 руб. и купонного дохода в сумме 722 144 руб. 40 коп. возникли 20.12.2008.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 1 Постановления от 23.07.2009 N 60 разъяснил, что исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции Закона N 296-ФЗ текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.

Если денежное обязательство или обязательный платеж возникли до возбуждения дела о банкротстве, но срок их исполнения должен был наступить после введения наблюдения, то такие требования по своему правовому режиму аналогичны требованиям, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, поэтому на них распространяются положения новой редакции Закона о требованиях, подлежащих включению в реестр.

Указанные требования подлежат предъявлению только в деле о банкротстве в порядке, определенном статьями 71 и 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а в случае предъявления иска о взыскании соответствующей задолженности в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании части 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, поскольку обязательства ОАО "МОИТК" по выплате указанных выше сумм невыплаченной части номинальной стоимости облигаций и купонного дохода возникли до принятия заявления о признании его несостоятельным (банкротом) и введения конкурсного производства, данные требования подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Таким образом, исковые требования ОАО "Первый Объединенный Банк" в части взыскания солидарно с ОАО "МОИА", ОАО "МОИТК", ОАО "ИКМО" 16 003 200 руб. невыплаченной части номинальной стоимости облигаций и 722 144 руб. 40 коп. купонного дохода по облигациям в соответствии с пунктом 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует оставить без рассмотрения.

Кроме того, следует отметить, что оставление искового заявления без рассмотрения по указанным выше основаниям не нарушает прав истца и не лишает его возможности предъявить указанные требования в рамках дела о банкротстве.

Выводы, сделанные судом первой инстанции при вынесении дополнительного решения от 23.11.2009 суд апелляционной инстанции считает обоснованными и законными в силу следующего.

Из материалов дела следует, что в заявлении об увеличении суммы иска истцом увеличены требования в части купонного дохода за период с 20.12.2008 по 21.12.2009 на сумму 2 880 576 руб.

Согласно Решению о выпуске ценных бумаг, владельцы и/или уполномоченные владельцами облигаций лица подают поручителям требования об осуществлении выплат по погашению купонного дохода (части) непогашенной номинальной стоимости облигаций с приложением необходимых документов. В случае невозможности получения владельцами облигаций удовлетворения требований по принадлежащим им облигациям, предъявленных эмитенту и/или поручителю владельцы облигаций вправе обратиться в арбитражный суд.

Пунктом 2.1. договора поручительства, содержащегося в Решении о выпуске ценных бумаг также предусмотрено, что платеж вместо Эмитента совершается поручителем после получения Требования, оформленного в письменном виде.

Поскольку судом первой инстанции установлено, что при предъявлении требований о взыскании купонного дохода за 7-10-й периоды истцом не соблюден досудебный порядок предъявления требований, установленный Решением о выпуске ценных бумаг, суд правомерно оставил исковое заявление в данной части без рассмотрения (пункт 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представленное истцом в материалах дела требование (л.д. 20-23 т.1), в качестве доказательства соблюдения досудебного порядка по указанным требованиям, предъявлено по иному периоду, в связи с чем, не принимается во внимание апелляционным судом.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что решение арбитражного суда Московской области от 30.10.2009 подлежит отмене, а требование ОАО "Первый Объединенный Банк" о взыскании солидарно с ОАО "МОИА", ОАО "МОИТК", ОАО "ИКМО" 16 003 200 руб. - невыплаченной части номинальной стоимости облигаций, 722 144 руб. 40 коп. - купонного дохода по облигациям оставлению без рассмотрения.

Оснований для отмены дополнительного решения Арбитражного суда Московской области от 23.11.2009 судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 148, 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 30 октября 2009 года по делу N А41-19147/09 отменить.

Требования ОАО "Первый Объединенный Банк" о взыскании солидарно с ОАО "Московское областное ипотечное агентство", ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания", ОАО "Ипотечная корпорация Московской области" 16 003 200 рублей - невыплаченной части номинальной стоимости облигаций, 722 144 рублей 40 копеек - купонного дохода по облигациям оставить без рассмотрения.

Апелляционную жалобу ОАО "Первый Объединенный Банк" оставить без удовлетворения, дополнительное решение от 23 ноября 2009 года оставить без изменения.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи

С.В. Мальцев В.П. Мизяк