Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2010 г. N 06АП-3807/2010

г. Хабаровск

02 сентября 2010 года

Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 сентября 2010 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ротаря С.Б.,

судей: Головниной Е.Н., Козловой Т.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ракиновой Е.Н.,

представители сторон участия в судебном заседании не принимали

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Макарова Е.В.

на определение от 15.07.2010

по делу N А04-8983/2009 Арбитражного суда Амурской области,

принятое судьей Лисовской Г.В.,

по делу о признании индивидуального предпринимателя Макарова Е.В. несостоятельным (банкротом)

Определением Арбитражного суда Амурской области от 25.10.2010 по делу N А04-8983/2009 в отношении индивидуального предпринимателя Макарова Евгения Викторовича введено наблюдение, временным управляющим утвержден Лагутин Вячеслав Анатольевич.

Решением суда от 21.05.2010 индивидуальный предприниматель Макаров Е.В. (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Лагутин В.А.

Определением суда от 15.07.2010 утверждено предложение о порядке и об условиях продажи заложенного имущества.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом от 15.07.2010, должник в апелляционной жалобе просит его отменить. В обоснование указывает на неправильное применение судом первой инстанции пункта 1 статьи 143 АПК РФ, поскольку до вступления в силу судебного акта от 21.05.2010 (оспоренного Макаровым Е.В. в апелляционном порядке) заявление конкурсного управляющего об утверждении порядка, сроков, начальной цены и условий продажи имущества должника не подлежало рассмотрению по существу.

Конкурсным управляющим в отношении доводов жалобы представлены возражения, принятое по делу определение от 15.07.2010 считает законным и обоснованным.

В судебном заседании представители участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, участия не принимали.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

То есть обязанность суда приостановить производство по делу Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации связывает с невозможностью рассмотрения арбитражным судом спора до принятия решения по иному делу.

Из протокола судебного заседания от 15.07.2010 следует, что мотивом отказа в приостановлении производства по настоящему заявлению конкурсного управляющего явилось отсутствие доказательств возбуждения производства в апелляционной инстанции по жалобе Макарова Е.В. на судебный акт от 21.05.2010.

Поэтому неправильного применения судом первой инстанции процессуальных норм права не допущено.

Следует также учесть, что постановлением Шестого Арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2010 года по делу N А04-8983/2009 (N 06АП-3187/2010), в удовлетворении апелляционной жалобы Макарова Е.В. на решение Арбитражного суда Амурской области от 21.05.2010 о признании индивидуального предпринимателя Макарова Е.В. несостоятельным (банкротом), отказано.

В связи с изложенным доводы заявителя апелляционной жалобы о неправильном применении судом положений статьи 143 АПК РФ подлежат отклонению.

Таким образом, судом первой инстанции правильно определены фактические обстоятельства дела. Нарушения в применении норм материального и процессуального права апелляционным судом не установлены.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Амурской области от 15 июля 2010 по делу N А04 - 8983/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить Макарову Евгению Викторовичу из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины, уплаченной по квитанции от 28.07.2010.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в месячный срок.

Председательствующий

С.Б. Ротарь

Судьи

Е.Н. Головнина Т.Д. Козлова