Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2010 г. N 11АП-7924/2010

2 сентября 2010 года

Дело N А55-1594/2010

г. Самара

Резолютивная часть постановления оглашена 26 августа 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 2 сентября 2010 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Каплина С.Ю., Лукьяновой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания Аникиной Е.Н., с участием:

от налогового органа - Козлова Е.А., доверенность от 22.10.2009 г.,

от должника - Роглер С.Ю., доверенность от 17.05.2010 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 6, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Сибрезерв", г. Самара,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 26 февраля 2010 года

о введении наблюдения

по делу N А55-1594/2010 (судья Артемьева Ю.Н.)

по заявлению Федеральной налоговой службы,

в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Самары

к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Сибрезерв", г. Самара,

о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

ФНС России, г. Москва, (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения заявленных требований) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Торговый дом "Сибрезерв", г. Самара, несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования неисполнением должником свыше трех месяцев обязанности по уплате обязательных платежей.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 26 февраля 2010 года требования налогового органа признаны обоснованными, в отношении ООО "Торговый дом "Сибрезерв" введена процедура наблюдения, Бусарова И.Ю. утверждена временным управляющим.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Торговый дом "Сибрезерв", обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Самарской области от 26 февраля 2010 года отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права.

Представитель ООО "Торговый дом "Сибрезерв" (заявитель апелляционной жалобы) в судебном заседании апелляционную жалобу поддержал, полагает определение суда первой инстанции не обоснованным, просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.

Представитель Федеральной налоговой службы, в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Самары, с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, полагает, что оснований для его отмены не имеется. Просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей не обеспечили.

При таких обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие участников процесса.

Рассмотрев имеющиеся документы, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, суд апелляционной инстанции считает, что оспариваемое определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, требование ФНС России к ООО "Торговый дом "Сибрезерв", г. Самара в размере 169 073,97руб., в том числе: налог - 162 926,23руб., пени - 6 147,74руб. подтверждено требованиями об уплате налога, сбора, пени, штрафа N 35095 по состоянию на 27.10.2009г. (л.д.11-13), N 1394 по состоянию на 24.09.2009 г. (л.д.14-15), N 1489 по состоянию на 28.09.2009 г. (л.д.16), N 24876 по состоянию на 27.07.2009 г. (л.д.17-18), решениями о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика N 4932 от 13.10.2009 г. (л.д.19), N 3627 от 17.08.2009 г. (л.д.20), N 5417 от 28.10.2009 г. (л.д.21), N 5815 от 25.11.2009 г. (л.л.22), решениями о взыскании налогов, соборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика N 992 от 23.11.2009 г. (л.д.23), N 1022 от 09.12.2009 г. (л.д.24), N 569 от 14.09.2009 г. (л.д.25), постановлениями о взыскании налогов, соборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика N 988 от 09.12.2009 г. (л.д.26), N 958 от 23.11.2009 г. (л.д.29), N 549 от 14.09.2009г. (л.д.31).

Суд первой инстанции сделал вывод об отсутствии доказательств погашения задолженности ООО "Торговый дом "Сибрезерв" и ввел в отношении последнего процедуру наблюдения.

Вместе с тем указанные суммы перечислены ООО "Торговый дом "Сибрезерв" по месту нахождения обособленного подразделения в г. Новосибирске, и были зачислены в бюджетную систему Российской Федерации на подлежащие КБК, что подтверждается платежными поручениями.

22.10.2009 г. обособленное подразделение ООО "Торговый дом "Сибрезерв" было закрыто. С ИФНС России по Октябрьскому району г. Новосибирска составлен Акт совместной сверки расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам, которым была выявлена переплата по Единому социальному налогу, в том числе на сумму 162 926, 23 руб.

Из справки ИФНС России по Советскому району г. Самары N 2123 по состоянию на 01.01.2010 г. за ООО "Торговый дом "Сибрезерв" числится только недоимка по ЕСН, зачисляемому в Федеральный бюджет в сумме 84 975,86 руб. По остальным суммам ЕСН недоимки перекрываются переплатой.

Таким образом, в соответствии с требованиями Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) сумма недоимки являлась недостаточной для предъявления в арбитражный суд заявления о признании организации несостоятельной (банкротом). Задолженность перед бюджетом фактически отсутствовала.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции находит принятое по делу N А55-1594/2010 определение Арбитражного суда Самарской области от 26 февраля 2010 года о введении наблюдения подлежащим отмене на основании статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" суд выносит определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным, либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона.

Руководствуясь ст. 48 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 26 февраля 2010 года о введении наблюдения по делу N А55-1594/2010 отменить.

В удовлетворении заявленных требований Федеральной налоговой службы, в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Самары, отказать, производство по делу N А55-1594/2010 прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

С.Ю. Каплин Т.А. Лукьянова