Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2010 г. N 09АП-3068/2010

г. Москва

Дело N А40-89984/09-67-593

N 09АП-3068/2010-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена22 марта 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме30 апреля 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева

судей Левченко Н.И., Трубицына А.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Никифоровой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ М"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 23 декабря 2009 г.

по делу N А40-89984/09-67-593, принятое судьей Черенковой Г.В.

по иску ОАО "Мосэнергосбыт"

к ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ М"

о взыскании задолженности и процентов

в судебном заседании участвуют:

от истца: Смирнов А.А. (по доверенности N б/н от 28.12.2009, паспорт 4605 702147)

от ответчика: Павлов А.О. (по доверенности N РЭСМ-10/15 от 10.03.2010, паспорт 4500 903356), Зененкова Ю.В. (по доверенности N РЭСМ-09/66 от 16.11.2009, паспорт 4501 890026)

УСТАНОВИЛ

ОАО "Мосэнергосбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ М" (далее - ответчик) о взыскании 654,72 руб. - задолженности за потребленную в январе 2009 г. электрическую энергию, рассчитанную на основании акта безучетного потребления N 2 от 26.01.2009 г. за период с 01.01.2009 г. по 26.01.2009 г. и 2 591,70 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 05.03.2009 г. по 16.12.2009 г. в связи с просрочкой оплаты электрической энергии, потребленной в январе, феврале 2009 г. согласно принятому в порядке ст. 49 АПК РФ заявлению об изменении размера исковых требований.

Решением суда от 23 декабря 2009 г. исковое требование о взыскании задолженности удовлетворено в полном объеме, по процентам - частично в сумме 100 руб. в связи с применением судом ст. 333 ГК РФ.

С решением суда в части взыскания 654, 72 руб. основного долга не согласился ответчик и подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся по делу решение в части взыскания 654,72 руб. отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

По мнению заявителя жалобы, суд безосновательно посчитал, что в акте N 2 имеется описка в дате его составления: "26.01.2008г.", тогда как сам акт составлен 26.01.2009 г., в связи с чем принял по взысканию расчет безучетного потребления, составленный на будущий период, что противоречит положениям п.п. 153, 155 "Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила).

Кроме того, акт N 2 составлен в нарушение п.152 Правил в отсутствие представителя ответчика.

Истец просит решение оставить без изменения, представлены письменные пояснения оп апелляционную жалобу.

Заслушав доводы и возражения представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 270 АПК РФ для отмены решения суда от 2009 г. и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как усматривается из материалов судебного дела и достоверно установлено судом первой инстанции, договор энергоснабжения N 98238268 от 27.08.2007г. заключен истцом в качестве энергоснабжающей организации с ГУП г. Москвы "ДЕЗ района "Некрасовка" в качестве абонента.

На основании соглашения N 24 права и обязанности абонента по этому договору перешли к ответчику с 01.01.2009г.

Основанием иска является безучетное получение ответчиком электроэнергии в январе 2009 г., что подтверждается актом N 2 об обнаружении факта присоединения токоприемников помимо приборов учета и приложением к этому акту расчета расхода электроэнергии.

Оспаривая достоверность акта N 2, ответчик ссылается на несоответствие даты его составления 26.01.2008г. указанному в акте периоду проверки: с 12.09.2008 по 26.01.2009 г.

В заседании суда апелляционной инстанции 22 марта 2009 г. исследован и приобщен к материалам дела подлинный акт N 2, в котором действительно имеется исправление в графе дата составления акта: "26.01.2009" цифры 8 на цифру 9.

Тем не менее, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о допущенной описке, поскольку в разделе период безучетного пользования с 12.09.2008 г. по 26.01.2009 г. каких-либо изменений не внесено.

Следовательно дата составления акта: 29.01.2009г. соответствует его содержательной части в отношении проверяемого периода, в связи с чем довод заявителя жалобы о составлении акта N 2 на будущее время, что противоречит п.п. 153, 155 Правил, не нашел своего подтверждения.

Довод ответчика о составлении акта N 2 от 29.01.2009 г. в нарушение п. 152 Правил подлежит отклонению.

В соответствии с п. 152 Правил, по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, в котором должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление, по выявленному факту его претензии к акту.

При составлении акта о неучтенном потреблении должно присутствовать лицо, осуществляющее бездоговорное потребление.

Акт N 2 от 26.01.2009 г. подписан главным инженером ООО "Эксклюзив" Элехановой Е.Н. и учредителем ООО "Эксклюзив" Кирсановой О.В. без замечаний.

В подтверждение того факта, что именно ООО "Эксклюзив" является лицом, осуществляющим безучетное потребление, представлен договор аренды нежилого фонда, находящегося в собственности города Москвы от 11.09.2008 г. (зарегистрирован УФРС по г.Москве 15.10.2008 г.) в отношении объекта недвижимого имущества по адресу г. Москва, ул. 1-ая Вольская, д.18, к.1, стр. 1.

Именно этот адрес указан и в акте N 2 от 26.01.2009 г. и в договоре энергоснабжения N 98238268 от 27.08.2007 г.

Таким образом, при отсутствии доказательств наличия самостоятельного договора энергоснабжения между истцом и ООО "Эксклюзив" судебная коллегия считает, что акт N 2 от 26.01.2009 г. законно составлен в отношении ответчика как договорного потребителя электрической энергии по факту выявленного его фактическим субабонентом нарушения.

В этой связи полномочия представителей ООО "Эксклюзив" на подписание акта N 2 от 26.01.2009 г. явствовали из обстановки, в которой они действовали - как представители фактического субабонента ответчика (ч.1 ст. 182 ГК РФ).

Более того, оспаривая акт N 2 от 26.01.2009 г. по формальным основаниям, ответчик не привел доказательств, опровергающих его содержательную часть, в связи с чем необоснованность составления акта N 2 от 26.01.2009 г. не доказал (ст.65 АПК РФ).

Учитывая, что нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения суд применил правильно, процессуальных нарушений не допустил, решение отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 266-268, ч.1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 23 декабря 2009 года по делу N А40-89984/09-67-593 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

А.И. Трубицын Н.И. Левченко