Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2009 г. N 09АП-2341/2009

г. Москва

Дело N А40-57178/08-132-484

N 09АП-2341/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 3 марта 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 6 марта 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Елоева А.М.

судей Крыловой А.Н., С.О. Басковой

при ведении протокола судебного заседания председательствующим судьей

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Юнико-Трейд"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24 декабря 2008 года

по делу N А40-57178/08-132-484

по иску ООО "АНИКА РУ"

к ООО "Юнико-Трейд"

о взыскании 1 280 184 руб. 25 коп. основного долга, 100 509 руб. 01 коп. неустойки

при участии в судебном заседании:

от истца - Трифонов А.В. по доверенности от 15.09.2008

от ответчика - неявка, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "АНИКА РУ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Юнико-Трейд" о взыскании 1 280 184 руб. 25 коп. основного долга, 100 509 руб. 01 коп. неустойки.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком не были выполнены условия по оплате поставленного товара.

Решением от 24 декабря 2008 года с ООО "Юнико-Трейд" в пользу ООО "АНИКА РУ" взыскана сумма основного долга в размере 1 280 184 руб. 25 коп., в части взыскания 100 509 руб. 01 коп. неустойки исковые требования оставлены без рассмотрения.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст.266,268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, на основании договора купли-продажи товара N 56/2 от 01.03.2007 истцом ответчику был передан товар, факт передачи подтверждается товарными накладными с отметкой ответчика о принятии продукции на общую сумму 4 154 858 руб. 71 коп.

В соответствии с п. 4.2 договора ответчик обязан произвести оплату за поставленный товар в течение 21 календарного дня с момента получения им товара.

Ответчик товар полностью не оплатил, в результате чего образовалась задолженность в сумме 1 280 184 руб. 25 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 10.11.2008, подписанным сторонами (л.д. 111 том 1).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Суд апелляционной инстанции согласен с выводом суда первой инстанции о правомерности взыскания с ответчика долга в размере 1 280 184 руб. 25 коп., поскольку факт наличия и размер долга подтвержден материалами дела, доказательств погашения долга суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки его исполнения.

Согласно п. 4.5 договора в случае неоплаты или несвоевременной оплаты товара покупатель обязан уплатить продавцу пени в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки. Уплата пени должна производиться по письменному требованию покупателя в течение 5-ти банковских дней с момента получения требования.

Истцом в материалы дела представлена претензия от 30.08.2008 (л.д. 114 том 1), направленная в адрес ответчика в день предъявления иска в суд - 11.09.2008, которая получена ответчиком 24.09.2008, то есть после поступления искового заявления в суд.

Установив, что истцом не был соблюден досудебный претензионный порядок урегулирования спора в части взыскания неустойки, суд первой инстанции обоснованно в силу положения ст.148 АПК РФ оставил иск без рассмотрения в части требования о взыскании 100 509 руб. 01 коп. неустойки по договору N 56/2 от 01.03.2007.

Довод заявителя жалобы о том, что истцом не соблюден претензионный порядок разрешения спора, апелляционный суд считает несостоятельными и противоречащими главе 7 договора, согласно которой стороны не установили обязательный претензионный порядок разрешения спора при взыскании основной задолженности. При этом апелляционной суд учитывает, что согласно главе 7 претензия может предъявляться при приемке товара по количеству и качеству, в то же время, претензии, предъявленные покупателем по истечении предусмотренных сроков, продавцом не принимаются.

Довод заявителя жалобы о том, судом первой инстанции не учтено обстоятельство, связанное с несвоевременным получением ответчиком искового заявления, апелляционным судом отклоняется, поскольку истцом при подаче искового заявления соблюден порядок, закрепленный в п. 1 ст. 126 АПК РФ: представлены квитанции, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления ( л.д. 2,3 том 1).

В соответствии со ст. 65 ГК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, но которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Судом первой инстанции исследованы все обстоятельства, имеющие значение для настоящего дела, дана надлежащая оценка доводам сторон и имеющимся в деле доказательствам, приведенные в апелляционной жалобе доводы не нашли правового и документального обоснования.

На основании изложенного и руководствуясь статьями ст.ст.266,268,269,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24 декабря 2008 года по делу N А40-57178/08-132-484 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

А.М. Елоев

Судьи

А.Н. Крылова С.О. Баскова