|
г. Москва
|
Дело N А40-14638/09-47-156
|
|
"10" декабря 2009 г.
|
N 09АП-23441/2009-ГК
N 09АП-23442/2009-ГК
|
Резолютивная часть постановления объявлена "07" декабря 2009 г.
Полный текст постановления изготовлен "10" декабря 2009 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
Председательствующего судьи В.А. Веденовой
Судей : С.Н. Овчинниковой, В.И. Тетюка
При ведении протокола судебного заседания секретарем Бородавкиной М.Д.
Рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы ООО "Жирекенский ферромолибденовый завод", ООО "Сорский горно-обогатительный комбинат"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.09.2009г.
по делу N А40-14638/09-47-156, принятое судьей Ряшиной П.Н. Арбитражных заседателей Овчинникова С.Е., Нижниковой Е.В.
по иску ОАО "АЛЬФА-БАНК"
к ООО "Жирекенский ферромолибденовый завод", ООО "Сорский-горнообогатительный комбинат", ООО "Сорский ферромолибденовый завод"
о взыскании солидарно 15 160 913, 73 долларов США
при участии в судебном заседании
от истца: Орлова Н.В. по дов. N 5/116Д от 21.01.2009г.
от ответчиков: ООО "Жирекенский ферромолибденовый завод", ООО "Сорский ферромолибденовый завод" - не явились, извещены, ООО "Сорский-горнообогатительный комбинат" - Хмыров П.Л. по дов. от 28.01.2009г.
УСТАНОВИЛ
ОАО "АЛЬФА-БАНК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ответчикам ООО "Жирекенский ферромолибденовый завод", ООО "Сорский ферромолибденовый завод", ООО "Сорский горно-обогатительный комбинат" о взыскании солидарно 15 160 913, 73 долларов США.
До принятия судом решения истец в порядке ст. 49 АПК РФ, обратился с ходатайством об увеличении исковых требований, в котором просил взыскать солидарно 18 258 543.22 долларов США., из них 15 000 000 долларов США - долг по Соглашению N 140 от 24.09.07г. о кредитовании в российских рублях и иностранной валюте, по дополнительным соглашениям N 4/124690 от 28.07.08г., N 3/124356 от 16.07.08г. по договорам поручительства от 24.09.07г. N 140/П1, N 140/П2; 60 944,65 долларов США - проценты за пользование кредитом за период с 17.07.08г. по 29.12.08г., 11 579,49 долларов США - неустойка за несвоевременную оплату процентов за период с16.01.09г. по 21.08.09г., 3 186 019.08 долларов США - неустойка за несвоевременное погашение основного долга за период с 30.12.08г. по 21.08.09г. по курсу ЦБ РФ на дату вынесения судебного решения.
Определением от 10.08.2009г. суд привлек для участия к рассмотрению дела арбитражных заседателей - Овчинникова СЕ., Шахурина В.В.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.09.09г. по делу А40-14638/09-47-156 исковые требование удовлетворены частично. Суд взыскал солидарно с ООО "Соркский ферромолибденовый завод", ООО "Жирекенский ферромолибденовый завод", ООО "Сорокинский горно-обогатительный комбинат" в пользу ОАО "АЛЬФА-БАНК" 16 064 944, 65 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату вынесения судебного решения, из них 15 000 000 долларов США - долг, 60 944, 65 долларов США - проценты за пользование кредитом, 1 000 000 долларов США -
неустойка за несвоевременное погашение основного долга, 4 000 долларов США неустойка за несвоевременную оплату процентов.
Принимая решение, суд исходил из того, что ответчиками их обязательства по кредитному договору не исполнены.
ООО "Жирекенский ферромолибденовый завод", не согласившись с принятым решением, подало апелляционную жалобу, в которой считает его принятым с нарушением норм материального и процессуального права.
В своей жалобе заявитель указывает на то, что суд первой инстанции отказал в удовлетворении ходатайства об оставлении искового заявления истца без рассмотрения.
Также заявитель указывает на то, что судом первой инстанции не применена ст. 333 ГК РФ.
По доводам приведенным в жалобе ООО "Жирекенский ферромолибденовый завод" просит решение суда отменить и оставить исковое заявление без рассмотрения.
ООО "Сорокинский горно-обогатительный комбинат" не согласившись с принятым решением, подало апелляционную жалобу, в которой считает его принятым с нарушением норм материального и процессуального права.
В своей жалобе заявитель указывает на то, что суд первой инстанции отказал в удовлетворении ходатайства о проведении экспертизы.
ООО "Сорокинский горно-обогатительный комбинат" считает, что финансовый кризис повлиял на возможность исполнить обязательства ответчиками перед истцом.
По доводам приведенным в жалобе, ООО "Сорокинский горно-обогатительный комбинат" просит решение суда отменить и оставить исковое заявление без рассмотрения.
В судебное заседание апелляционного суда не явились ООО "Жирекенский ферромолибденовый завод" и ООО "Соркский ферромолибденовый завод", надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания, дело на основании ст. 156 АПК РФ рассмотрено без их участия.
ООО "Сорокинский горно-обогатительный комбинат" доводы апелляционной жалобы поддерживает в полном объеме.
Истец с доводами апелляционных жалоб не согласен, просит оставить решение без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.
Дело рассмотрено Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ.
При исследовании обстоятельств дела установлено, что между ООО "АЛЬФА-БАНК" (кредитор) и ООО "Соркский ферромолибденовый завод" (заемщик) заключено Соглашение N 140 от 24.09.2007г. о порядке и условиях кредитования в российских рублях и иностранной валюте, дополнительные соглашения N 3/124356 от 16.07.08г., N 4/124690 от 28.07.08г., к нему, в соответствии с которыми кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 15 000 000 долларов США на условиях срочности, возвратности и платности (п.п. 1.1.-1.3. и 2.1 кредитного договора).
В соответствии с п. 2 дополнительного соглашения N 4/124690 от 28.07.08г. за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты по ставке из расчета ставок 11 % годовых. Кредитор уведомляет заемщика об изменении процентной ставки в дату пересмотра процентной ставки.
В соответствии с п. 1 дополнительного соглашения N 3/124356 от 16.07.08г. к соглашению, заемщик уплачивает проценты из расчета 11,13% годовых.
Истцом, во исполнение взятых на себя обязательств по кредитному договору, был предоставлен кредит на общую сумму 15 000 000, 00 долларов США, что подтверждается выписками из ссудного и расчетного счетов, а также балансовым мемориальным ордером.
Согласно п. 1 дополнительного соглашения N 3/124356 от 16.07.08г. дата погашения кредита - 15 января 2009 года.
Заемщиком обязательство по возврату задолженности по соглашению не исполнено.
Для обеспечения выполнения обязательств заемщика по соглашению является поручительство следующих юридических лиц:
- ООО "Жирекенский ферромолибденовый завод", принятое в соответствии с договором поручительства N 140/111 от 24.09.07г. и дополнительными соглашениями к нему N 4/1246ЭД/П1 от 28.07.08г. и N 3/124356/П1 от 16.07.07г.;
- ООО "Сорокинский горно-обогатительный комбинат", принятое в соответствии с договором поручительства N 140/П2 от 24.09.07г. и дополнительными соглашениями к нему N 3/124356/п2от 16.07.07г. и N4/124690/112 от 28.07.08г.;
В соответствии с пунктами 1.4. договоров поручительств, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательств по соглашению о кредитовании поручители отвечают перед кредитором солидарно как с заемщиком, так и друг с другом.
Истцом в адрес ответчиков 26.01.2009 были направлены уведомления о погашении задолженности. Однако свои обязательства, предусмотренные договорами поручительства, по погашению задолженности заемщика перед кредитором ответчиками не исполнено.
Согласно п. 4.1. соглашения в случае несвоевременного погашения основного долга заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы несвоевременно погашенного кредита за каждый день просрочки, но не ниже двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется в валюте кредита до даты зачисления всей суммы основного долга на счет кредитора.
Пунктом 4.2. соглашения о кредитовании предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты процентов и/или дополнительных платежей и комиссий. Заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 %, но не ниже двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется в валюте кредита до даты зачисления всей суммы основного долга на счет кредитора.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Пунктом 1 ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии с п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Учитывая изложенное требования истца о взыскании солидарно с ответчиков 15 000 000 долларов США - долга, 60 944,65 долларов США - процентов за пользование кредитом, 11 579,49 долларов США - неустойки за несвоевременную оплату процентов, 3 186 019,08 долларов США - неустойки за несвоевременное погашение основного долга, подлежат удовлетворению.
Суд первой инстанции, учитывая явную несоразмерность заявленного требования о взыскании неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком, применил ст. ЗЗЗ ГК РФ.
К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены неполученные истцом имущество и денежные средства, понес
