Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2009 г. N 09АП-10826/2009

"06" августа 2009 г.

Дело N А40 - 64922/08-54-479

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: Председательствующего: Тихонова А.П.

Судей: Красновой С.В., Савенкова О.В.

При ведении протокола судебного заседания секретарём Спиридоновым Н.А.

рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО "Созидатель" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.04.2009 по делу N А40-64922/08-54-479 по иску ООО "Лизинговая компания УРАЛСИБ" к ЗАО "Созидатель" 3-е лицо: ООО "СЭФТРАНС" о взыскании 622 288,94 руб.

при участии в судебном заседании: от истца: Устинкина В.В. по доверенности от 01.06.2009 N 266/09 от ответчика: не явился, извещён от третьего лица: не явился, извещён

УСТАНОВИЛ:

ООО "Лизинговая компания УРАЛСИБ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ЗАО "Созидатель" о взыскании 622 288,94 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.04.2009 исковые требования были удовлетворены.

Не согласившись с решением суда от 13.04.2009, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Во втором абзаце пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" от 28.05.2009 N 36 разъяснено, что если судом апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы в порядке апелляционного производства будет установлено, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции лицо заявляло ходатайство в соответствии со статьей 49 Кодекса об изменении предмета или основания иска, увеличении или уменьшении исковых требований и суд неправомерно отказал в удовлетворении такого ходатайства или рассмотрел заявление без учета заявленных изменений либо по какому-то другому требованию лица, участвующего в деле, не принял решения и утрачена возможность принятия дополнительного решения, то суд апелляционной инстанции, исходя из положений части 1 статьи 268 АПК РФ о повторном рассмотрении дела, в силу части 5 статьи 270 Кодекса переходит к рассмотрению дела по правилам, установленным Кодексом для рассмотрения дела в суде первой инстанции, в рамках которого рассматривает не рассмотренные ранее требования, принимает измененные предмет или основание иска, увеличенные (уменьшенные) требования.

Учитывая указанные разъяснения постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36, руководствуясь ч.5 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Девятый Арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Перейти к рассмотрению дела N А40-64922/08-54-479 по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Назначить судебное разбирательство по рассмотрению дела А40-64922/08-54-479 на 14 час. 00 мин. 03 сентября 2009 года в Девятом арбитражном апелляционном суде по адресу: г.Москва, пр-д Соломенной сторожки, д.12 (зал N 2, каб. 109).

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству лицам, участвующим в деле представить подлинные доказательства в подтверждение доводов по иску и возражений на него, обеспечить явку представителей или известить суд о рассмотрении дела в их отсутствие, ответчику и третьему лицу - документально обоснованный отзыв на иск.

Председательствующий

А.П. Тихонов

Судьи

С.В. Краснова О.В. Савенков