Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2009 г. N 09АП-11588/2009

город Москва

А40-26584/09-65-30707

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Попова В.В.,

судей Лаврецкой Н.В., Левченко Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Благовещенской Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Металл Альянс Индустрия"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 07.05.2009 г.

по делу N А40-26584/09-65-307, принятое судьей Крыловой В.П., по иску ЗАО "ИНФОПРОМ авто"

к ООО "Металл Альянс Индустрия" о взыскании 154 509 руб. 17 коп,

при участии представителей:

истца - Сергеева Т.Ю. по доверенности от 04.12.2008 г.N 564;

ответчика - Александров В.В. по доверенности от 13.01.2009 г., Кравцова А.Ю. по доверенности от 13.01.2009 г.

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "ИНФОПРОМ авто" обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Металл Альянс Индустрия" о взыскании 154 509 руб. 17 коп долга и неустойки по договору от 11.01.2008 г. N 177/ТО-08.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.05.2009 г. иск удовлетворен частично: с ответчика в пользу истца взыскано 131 495 руб. долга и 3 742 руб. 82 коп неустойки, а также расходы по госпошлине в размере 4 017, 67 руб., в удовлетворении остальной части иска отказано.

С этим решением не согласился ответчик, подав апелляционную жалобу.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что судом первой инстанции принято решение в отсутствие ответчика надлежаще извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца, давая объяснения в суде апелляционной инстанции, возражал против доводов апелляционной жалобы.

Изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителей истца и отвектчика, исследовав и оценив представленные сторонами спора доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что в порядке пункта 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" следует перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, поскольку решение суда первой инстанции принято в отсутствие ответчика надлежаще извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

Как следует из материалов дело представитель ответчика не участвовал в судебном заседании 29.04.2009 г.

Уведомление о времени и месте судебного заседания, направленное судом по адресу, указанному в исковом заявлении и являющимся юридическим адресом ответчика - г. Москва, Бескудниковский бульвар, д.48, кор.1, было возвращено почтой с отметкой, что данная организация не значится по указанному адресу (л.д.100-101).

Однако, в материалах дела имеется второй, фактический адрес: г. Москва, Б.Чудов пер, д.5, п.41, указанный в договоре от 11.01.2008 г. N 177/ТО-08 (л.д.15).

По данному адресу уведомление о времени и месте судебного заседания судом не направлялось.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 29 постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, на основании части 5 статьи 270 АПК РФ апелляционный суд выносит определение.

В данном случае имеются основания для вынесения такого определения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 29 и 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Перейти к рассмотрению настоящего дела в Девятом арбитражном апелляционном суде по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции

Назначить дело к судебному разбирательству по правилам судопроизводства в суде первой инстанции на 20.07.2009 г. на 12 часов 00 минут в помещении Девятого арбитражного апелляционного суда по адресу: 127994, город Москва, проезд Соломенной сторожки, дом 12, зал N 7 (второй этаж).

Сторонам принять меры по мирному урегулированию спора.

Участвующим в деле лицам принять меры к обеспечению явки полномочных представителей в судебное заседание либо известить суд о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителей.

Настоящее определение согласно пункту 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" обжалованию не подлежит, а участвующие в деле лица вправе заявить свои возражения в отношении настоящего определения при обжаловании судебного акта, которым завершится рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья

В.В. Попов

Судьи

Н.В. Лаврецкая Н.И. Левченко