Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2009 г. N 09АП-11816/2009

город Москва

А40-24853/09-61-216

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Афанасьевой Т.К.

Судей: Трубицына А.И., Лаврецкой Н.В.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черкасовой Е.В.

Рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Лидер" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.05.2009г. по делу N А40-24853/09-61-216, принятое судьей Зверевой О.Н., по иску ООО "Маркони логистик" к ООО "Лидер" о взыскании 1 655 506 руб.52 коп.

При участии

от истца: Волков Ю.П. - генеральный директор на основании решения Учредителя N 1 от 28.01.2008г.; Байрамова Д.В. по доверенности б/н от 05.03.2009г.

от ответчика: Демяшкина Л.В. по доверенности б/н от 20.04.2009г.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Маркони логистик" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Лидер" о взыскании 1 622 00 руб. долга и 33 506 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору на организацию перевозки грузов автомобильным транспортом N 20-10 от 20.10.2008г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.05.2009 г. иск удовлетворен полностью.

С этим решением не согласился ответчик, подав апелляционную жалобу.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что судом первой инстанции принято решение в отсутствие ответчика не извещенного надлежаще о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца, давая объяснения в суде апелляционной инстанции, возражал против доводов апелляционной жалобы.

Изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав и оценив представленные сторонами спора доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что в порядке п. 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" следует перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, поскольку решение суда первой инстанции принято в отсутствие ответчика надлежаще извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, представитель ответчика не участвовал ни в предварительном судебном заседании 21.04.2009г., ни в судебном заседании 05.05.2009 г.

Доказательств извещения ответчика о времени и месте судебного заседания в материалах дела отсутствуют.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 29 постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, на основании ч. 5 ст. 270 АПК РФ апелляционный суд выносит определение.

В данном случае имеются основания для вынесения такого определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 184, 270 АПК РФ, п. 29 и п. 30 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009г. N 36, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Перейти к рассмотрению дела N А40-24853/09-61-216 по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Назначить судебное разбирательство по рассмотрению дела А40-24853/09-61-216 на 11 час. 00 мин. 03 августа 2009 года в Девятом арбитражном апелляционном суде по адресу: г.Москва, пр-д Соломенной сторожки, д.12 (зал N 7, каб. 201).

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству лицам, участвующим в деле, представить подлинные доказательства в подтверждение доводов по иску и возражений на него, обеспечить явку представителей или известить суд о рассмотрении дела в их отсутствие, ответчику и третьим лицам - документально обоснованный отзыв на иск.

Настоящее определение согласно п. 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" обжалованию не подлежит, а участвующие в деле лица вправе заявить свои возражения в отношении настоящего определения при обжаловании судебного акта, которым завершится рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья

Т.К. Афанасьева

судьи

Н.В.Лаврецкая А.И. Трубицын