Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2009 г. N 09АП-17178/2009

г. Москва

N 09АП-17178/2009-ГК

"23" сентября 2009 года

Дело N А40-3300/09-45-37

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи А. Н. Крыловой

Судей С. О. Басковой, А. Л. Деева

при ведении протокола судебного заседания секретарем О. С. Пшечковой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Макарова Александра Викторовича

на решение Арбитражного суда г. Москвы от "10" марта 2009 г., по делу N А40-3300/09-45-370,

принятое судьей М. А. Лопуховой

по иску Белова Владимира Владимировича к ЗАО "Опытно-экспериментальный комбинат рекламно-оформительских работ

Третье лицо: Московский региональный союз потребительской кооперации об обязании внести запись в реестр акционеров

при участии в судебном заседании:

от истца: адвокат Шмырков С. В. по дов. от 09. 02. 2009 г.;

от ответчика: Шичанин А. В., Гривков О. Д. по дов. N 1/09-юр от 03. 02.2009г.;

от третьего лица: не явился, извещен;

Заявитель жалобы: Макаров А. В.- не явился, извещён;

УСТАНОВИЛ

Истец, Белов Владимир Владимирович обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАО "Опытно-экспериментальный комбинат рекламно-оформительских работ", третье лицо: Московский региональный союз потребительской кооперации об обязании внести запись в реестр акционеров ЗАО "Опытно-экспирементальный комбинат рекламно-оформительских работ" записи о переходе прав собственности к Белову В. В. на 440 обыкновенных именных акций ЗАО "Опытно-экспериментальный комбинат рекламно-оформительских работ", номинальной стоимостью 947руб. 80 коп. каждая, государственный регистрационный номер выпуска 1-01-23614-Н.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.03.2009г. заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, Макаров Александр Викторович, не привлечённый к участию в деле, в порядке ст. 42 АПК РФ, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, указывая на то, что обжалуемым решением затронуты его права, поскольку он является законным владельцем спорного пакета акций. Просит отменить обжалуемый судебный акт. А дело направить для рассмотрения по существу в суд первой инстанции.

В судебное заседание апелляционного суда заявитель жалобы Макаров А. В., будучи надлежащим образом, извещённым о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, не явился.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке п.3 ст. 156 АПК РФ, в отсутствие указанного лица.

Согласно п. 1 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

При этом к лицам, участвующим в деле, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (статья 40) относит стороны (истец и ответчик), заявителей и заинтересованных лиц, третьих лиц, прокурора, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обратившиеся в арбитражный суд в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Правом на подачу апелляционной жалобы обладают лица, участвующие в деле; лица, в отношении прав и обязанностей которых арбитражным судом принято решение (статья 42), а также иные лица (ст. 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возможность обжалования судебного акта лицами, не участвующим в деле предоставляется только в том случае, когда у суда имеются основания полагать, что обжалуемый судебный акт был принят о правах и обязанностях не привлеченных к участию в деле лиц.

Как следует из материалов дела, Макаров А. В. не является лицом, участвующим в деле, а решение от 10.03.2009г. Арбитражного суда г. Москвы не принималось непосредственно о его правах или возложении на него определенной обязанности.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что он является законным владельцем спорного пакета акций, своего подтверждения в реестре акционеров ЗАО "Опытно-экспериментальный комбинат рекламно-оформительских работ" не нашел. Так согласно ст. 29 ФЗ "О рынке ценных бумаг" право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю в случае учёта прав на ценные бумаги в системе ведения реестра- с момента внесения приходной записи по лицевому счёту приобретателя. Какие - либо приходные записи по лицевому счёту заявителя жалобы в материалах дела отсутствуют.

А договор купли - продажи обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "Опытно-экспериментальный комбинат рекламно-оформительских работ", N 1/00 от 21.12. 2000 г., не может подтверждать указанное обстоятельство, поскольку заключён до государственной регистрации выпуска спорных акций, имевшей место 02 июля 2001 г.,а потому является ничтожной сделкой, как не соответствующая ФЗ "О рынке ценных бумаг", Федеральному Закону от 05. 03. 1999 г. N 46-ФЗ "О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг" и другим правовым актам.

Согласно постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в апелляционной инстанции" в случае если апелляционная жалоба была подана лицом, не участвующем в деле, о правах и обязанностях которого суд первой инстанции не принимал решения, производство по жалобе прекращается применительно к статье 150 кодекса, регулирующей порядок прекращения производства в суде первой инстанции.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции считает, что Макаров А. В. не обладает правом обжалования решения Арбитражного суда г. Москвы от 16.07.2009г., в связи с чем, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению на основании ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь, п. 1 ст. 150, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Прекратить производство по апелляционной жалобе Макарова Александра Викторовича на решение Арбитражного суда г. Москвы от "10" марта 2009 г. по делу N А40-3300/09-45-37.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в ФАС Московского округа.

Председательствующий судья

А. Н. Крылова

Судьи

С. О. Баскова А. Л. Деев