Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2010 г. N 08АП-2988/2010

город Омск

Дело N А46-5484/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 июля 2010 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рожкова Д.Г.,

судей Зиновьевой Т.А., Шаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бобковой И.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2988/2010) Канушиной Раисы Михайловны

на решение Арбитражного суда Омской области от 18.03.2010

по делу N А46-5484/2008 (судья Лебедева Н.А.),

принятое по искам Канушиной Раисы Михайловны

к закрытому акционерному обществу "Полигон",

третьи лица: Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Сибирском Федеральном округе, Федеральное государственное унитарное предприятие "Омское ПО "Иртыш", открытое акционерное общество "Омский завод гражданской авиации",

об обязании восстановить запись в реестре акционеров,

о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров,

при участии в судебном заседании представителей:

от Канушиной Р.М. - Мейзонова Э.Б. по доверенности от 03.02.2010, удостоверение адвоката N 424 от 03.02.2003

от ЗАО "Полигон" - Идзон Л.Э. по доверенности от 04.02.2008, удостоверение адвоката N 106 от 16.01.2003;

от Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Сибирском Федеральном округе - не явился, извещено;

от ФГУП Омское ПО "Иртыш" - не явился, извещено;

от ОАО "Омский завод гражданской авиации" - не явился, извещено,

УСТАНОВИЛ:

Канушина Раиса Михайловна (далее - истец, податель жалобы) обратилась в Арбитражный суд Омской области с иском к закрытому акционерному обществу "Полигон" (далее - ЗАО "Полигон", ответчик) о признании незаконными действий ЗАО "Полигон" по списанию с лицевого счета акционера Канушина Игоря Федоровича 2305 акций и об обязании ЗАО "Полигон" восстановить первоначальную запись, свидетельствующую о зачислении на лицевой счет Канушина И.Ф. 2305 акций.

Определением Арбитражного суда Омской области от 24.07.2008 к участию в деле N А46-5484/2008 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Сибирском федеральном округе (далее - РО ФСФР в СФО, третье лицо), федеральное государственное унитарное предприятие "Омское ПО "Иртыш" (далее - ФГУП "ОмПО "Иртыш", третье лицо), открытое акционерное общество "Омский завод гражданской авиации" (далее - ОАО "ОЗГА", третье лицо).

Решением Арбитражного суда Омской области от 30.09.2008 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2008 решение Арбитражного суда Омской области от 30.09.2008 по делу N А46-5484/2008 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.03.2009 решение Арбитражного суда Омской области от 30.09.2008 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2008 по делу N А46-5484/2008 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Омской области.

До принятия окончательного судебного акта, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил исковые требования, просил обязать ЗАО "Полигон" восстановить следующие записи на лицевом счете Канушина И.Ф.:

- запись от 21.04.1999 первичное размещение акций в количестве 273 акции;

- запись от 15.12.1999 договор дарения от ОАО "Омские синтетические моющие средства" в количестве 233 акции;

- запись от 18.11.2002 договор дарения от ФГУП "ОмПО "Иртыш" в количестве 88 акций;

- запись от 07.04.2003 договор дарения от ГУП "Сибирский завод имени борцов революции" в количестве 577 акций;

- запись от 20.05.2003 договор дарения от ЗАО ПО "Электроточприбор" в количестве 234 акции;

- запись от 04.06.2003 договор дарения от ОАО "Омский завод гражданской авиации" в количестве 80 акций;

- запись от 16.06.2003 договор дарения от ОАО "Сибкриотехника" в количестве 352 акции;

- запись от 18.07.2003 договор дарения от ФГУП "ОмПО "Иртыш" в количестве 100 акций;

- запись от 15.09.2003 договор дарения от ЗАО "Сибшерсть" в количестве 368 акций.

Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Омской области от 03.08.2009 производство по делу N А46-5484/2008 приостановлено до рассмотрения дела N А46-16057/2009 по иску Канушиной Раисы Михайловны к ЗАО "Полигон" о признании решения внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "Полигон" об уменьшении уставного капитала Общества недействительным.

Определением Арбитражного суда Омской области от 14.12.2009 производство по делу N А46-5484/2008 возобновлено по ходатайству Канушиной Раисы Михайловны.

Определением Арбитражного суда Омской области от 23.12.2009 по ходатайству истца объединены в одно производство для совместного рассмотрения дела N А46-5484/2009, N А46-16057/2009, делу присвоен номер А46-5484/2009.

Решением Арбитражного суда Омской области от 18.03.2010 по делу N А46-5484/2008 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, Канушина Р.М. в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы истец указывает, что решение от 09.04.2009, принятое на внеочередном собрании акционеров ответчика, в части уменьшения уставного капитала общества незаконно, поскольку истица не была приглашена на собрание, а также решение на данном собрании принято в отношении акций, являющихся предметом спора. Податель жалобы ссылается на то, что передаточные удостоверения по всем договорам дарения были переданы реестродержателю Канушиным И.Ф. и соответствующие записи были внесены в реестр акционеров. Считает, что факт наличия у Канушина И.Ф. 2305 акций подтверждается лицевыми счетами акционеров Лакман Т.А. и Канушина И.Ф., представленными ответчиком.

Ответчик и третьи лица письменный отзыв на апелляционную жалобу не представили.

Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Сибирском Федеральном округе, ФГУП Омское ПО "Иртыш" и ОАО "Омский завод гражданской авиации" надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в суд не направили.

На основании статей 156, 266 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников процесса.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель Канушиной Р.М. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель ЗАО "Полигон" пояснил, что поддерживает решение суда первой инстанции, считает его законным и обоснованным, просит оставить судебный акт без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В порядке статьей 163, 266 АПК РФ в судебном заседании был объявлен перерыв до 14 часов 30 минут 30.06.2010.

Об объявлении перерыва в судебном заседании, а также о времени и месте продолжения судебного заседания участники арбитражного процесса извещены надлежащим образом путем размещения объявления на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

В судебное заседание, продолженное после перерыва, представители Канушиной Р.М., Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Сибирском Федеральном округе, ФГУП Омское ПО "Иртыш" и ОАО "Омский завод гражданской авиации" не явились.

После перерыва представитель ЗАО "Полигон" просил оставить судебный акт без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Акционерное общество закрытого типа "Полигон" (в настоящее время - ЗАО "Полигон") создано в 1992 году в соответствии с Законом РСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельности".

При его создании определен уставный фонд АОЗТ "Полигон" в размере 183000000 руб., разделенных на обыкновенные акции номинальной стоимостью 5 000 руб. каждая.

В результате приведения учредительных документов АОЗТ "Полигон" в соответствие с частью первой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ и Федеральным законом от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" 11.04.1996 принята редакция N 2 Устава ЗАО "Полигон" (зарегистрирована постановлением Омской городской регистрационной палаты 06.08.1996 за N38600004).

Согласно пункту 1 статьи 27 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах) уставом общества должны быть определены количество и номинальная стоимость акций, приобретенных акционерами (размещенные акции).

Пунктами 5.1 и 5.3 Устава ЗАО "Полигон" 1996 года (редакция N 2), предусмотрено, что уставный капитал общества состоит из номинальной стоимости акций общества, приобретенных акционерами (размещенных акций), в размере 183000000 руб. и разделен на 36 600 обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 5 000 руб.

Согласно отчету об итогах выпуска ценных бумаг ЗАО "Полигон" 16.09.1992 обществом размещено 36 600 штук обыкновенных именных бездокументарных акций (государственный регистрационный номер 52-1-1007) номинальной стоимостью одной акции 5 000 руб. (5 руб. с учетом деноминации) с фактической ценой размещения - по номиналу.

Отчет об итогах выпуска акций ЗАО "Полигон" (государственный регистрационный номер выпуска 52-1-1007) в количестве 36 600 штук номинальной стоимостью одной ценной бумаги выпуска - 5 руб., общим объемом выпуска (по номинальной стоимости) - 183 000 рублей зарегистрирован распоряжением Омского регионального отделения Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 20.08.1998 N 584-р (уведомление от 20.08.1998 N 1868-2/05).

Из учредительного договора о создании АОЗТ "Полигон" от 21.07.1992, устава общества, зарегистрированного постановлением Омской городской регистрационной палаты N 5 от 16.09.1992, с изменениями и дополнениями в учредительные документы АОЗТ "Полигон", утвержденными общим собранием акционеров (протокол N 6 от 11.04.1996) и приложением к протоколу N 6 общего собрания акционеров АОЗТ "Полигон" от 11.04.1996 следует, что, в числе прочих, в состав учредителей общества вошли: АОЗТ "Сибшерсть" (2465 акций), АОЗТ "Производственное объединение "Электроточприбор" (468 акций), ГП "Сибзавод им.Борцов Революции" (1154 акции), АООТ "Сибкриотехника" (704 акции), АООТ "Омский завод гражданской авиации" (80 акций), АООТ "Омские синтетические моющие средства" (400 акций), ГП "Производственное объединение "Иртыш" (377 акций), Канушин И.Ф. (273 акции), Лакман Т.А. (272 акции).

Сторонами было оформлено передаточное распоряжение, содержащее сведения о зарегистрированном лице, передающем ценные бумаги (ОАО "Омские синтетические моющие средства"), виде, категории, государственном регистрационном номере каждой ценной бумаги (обыкновенные именные акции N 584-р расп. РО ФКЦБ от 20.08.1998 гос. per. N 52-1-1007), количестве передаваемых ценных бумаг (233 штуки), основании перехода права собственности на ценные бумаги (дарение), отсутствии обременения ценных бумаг, о лице, на лицевой счет которого должны быть зачислены бумаги (Канушин И.Ф.).

Сторонами было оформлено передаточное распоряжение, содержащее сведения о зарегистрированном лице, передающем ценные бумаги (ФГУП "ОмПО "Иртыш"), виде, категории, государственном регистрационном номере каждой ценной бумаги (обыкновенные именные акции N 584-р расп. РО ФКЦБ от 20.08.1998 гос. per. N 52-1-1007), количестве передаваемых ценных бумаг (88 штук), основании перехода права собственности на ценные бумаги (дарение), отсутствии обременения ценных бумаг, о лице, на лицевой счет которого должны быть зачислены бумаги (Канушин И.Ф.).

Сторонами было оформлено передаточное распоряжение, содержащее сведения о зарегистрированном лице, передающем ценные бумаги (ФГУП "ОмПО "Иртыш"), виде, категории, государственном регистрационном номере каждой ценной бумаги (обыкновенные именные акции N 584-р расп. РО ФКЦБ от 20.08.1998 гос. per. N 52-1-1007), количестве передаваемых ценных бумаг (100 штук), основании перехода права собственности на ценные бумаги (дарение), отсутствии обременения ценных бумаг, о лице, на лицевой счет которого должны быть зачислены бумаги (Канушин И.Ф.).

Сторонами было оформлено передаточное распоряжение, содержащее сведения о зарегистрированном лице, передающем ценные бумаги (ГУП "Сибирский завод имени Борцов Революции"), виде, категории, государственном регистрационном номере каждой ценной бумаги (обыкновенные именные акции N 584-р расп. РО ФКЦБ от 20.08.1998 гос. per. N 52-1-1007), количестве передаваемых ценных бумаг (577 штук), основании перехода права собственности на ценные бумаги (дарение), отсутствии обременения ценных бумаг, о лице, на лицевой счет которого должны быть зачислены бумаги (Канушин И.Ф.)

Сторонами было оформлено передаточное распоряжение, содержащее сведения о зарегистрированном лице, передающем ценные бумаги (ЗАО ПО "Электроточприбор"), виде, категории, государственном регистрационном номере каждой ценной бумаги (обыкновенные именные акции расп. РО ФКЦБ N 584-р от 20.08.1998 гос. регистрационный N 52-1-1007), количестве передаваемых ценных бумаг (234 штуки), основании перехода права собственности на ценные бумаги (дарение), отсутствии обременения ценных бумаг, о лице, на лицевой счет которого должны быть зачислены бумаги (Канушин И.Ф.).

Также сторонами было оформлено передаточное распоряжение, содержащее сведения о зарегистрированном лице, передающем ценные бумаги (ОАО "ОЗГА"), виде, категории, государственном регистрационном номере каждой ценной бумаги (обыкновенные именные акции расп. РО ФКЦБ N 584-р от 20.08.1998 гос. регистрационный N 52-1-1007), количестве передаваемых ценных бумаг (80 штук), основании перехода права собственности на ценные бумаги (дарение), отсутствии обременения ценных бумаг, о лице, на лицевой счет которого должны быть зачислены бумаги (Канушин И.Ф.).

Сторонами оформлено передаточное распоряжение, содержащее сведения о зарегистрированном лице, передающем ценные бумаги (ОАО "Сибкриотехника"), виде, категории, государственном регистрационном номере каждой ценной бумаги (обыкновенные именные акции N 584-р расп. РО ФКЦБ от 20.08.1998 гос. per. N 52-1-1007), количестве передаваемых ценных бумаг (352 штуки), основании перехода права собственности на ценные бумаги (дарение), отсутствии обременения ценных бумаг, о лице, на лицевой счет которого должны быть зачислены бумаги (Канушин И.Ф.)

Сторонами оформлено передаточное распоряжение, содержащее сведения о зарегистрированном лице, передающем ценные бумаги (ЗАО "Сибшерсть"), виде, категории, государственном регистрационном номере каждой ценной бумаги (обыкновенные именные акции N 52-1-1007 от 02.07.1996), количестве передаваемых ценных бумаг (368 штук), основании перехода права собственности на ценные бумаги (дарение), отсутствии обременения ценных бумаг, о лице, на лицевой счет которого должны быть зачислены бумаги (Канушин И.Ф.).

По мнению истца, общее количество принадлежащих Канушину И.Ф. акций ЗАО "Полигон" составило 2305 штук.

В связи со смертью Канушина И.Ф. истец, являющийся наследником имущества последнего согласно завещанию от 20.04.2006, удостоверенному нотариусом Ожерельевой Л.С. (регистрационная запись N 876 от 20.04.2006), подал заявление о принятии наследства по месту открытия наследства нотариусу Ожерельевой Л.С.

В наследственное имущество, помимо прочего, вошли акции ЗАО "Полигон".

При оформлении наследственных прав нотариусом Ожерельевой Л.С. был сделан запрос N 63 от 07.08.2006 в ЗАО "Полигон" о предоставлении копии лицевого счета Канушина И.Ф. с целью установления количества акций, собственником которых являлся Канушин И.Ф.

Письмом N 43 от 22.08.2006 за подписью директора общества Лакман Т.А., ЗАО "Полигон" указало, что на момент поступления запроса в реестре акционеров ЗАО "Полигон" имеются подлинники документов, подтверждающие, что Канушин И.Ф. является собственником 273 обыкновенных именных акций, номинальной стоимостью одной акции 5 руб. Кроме того, в выдаче выписки из реестра акционеров ЗАО "Полигон" истцу было отказано до предоставления держателю реестра подлинников передаточных распоряжений и уточнения имеющихся данных (том 1 л.д. 14).

В письме N 62 от 26.10.2006 ответчик заявил о том, что документы, необходимые для внесения в реестр акционеров ЗАО "Полигон" записи о переходе прав собственности на ценные бумаги, регистратору не предоставлялись, а передаточные распоряжения, предоставленные регистратору неуполномоченным лицом, не содержат всей необходимой в соответствии с требованиями законодательства информации (отсутствует полное наименование зарегистрированного лица, передающего ценные бумаги, а также наименование органа, осуществившего регистрацию лица, передающего ценные бумаги), в связи с чем отсутствуют правовые основания для внесения изменений в реестр акционеров ЗАО "Полигон".

Считая, что ответчик необоснованно отказал во внесении изменений в реестр акционеров ЗАО "Полигон" (в восстановлении ранее внесенных записей на лицевом счете Канушина И.Ф.), истец обратился в суд с настоящим иском.

Решением суда первой инстанции в удовлетворении исковых требований отказано.

Поддерживая решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Действительно в соответствии с пунктом 1 статьи 149 ГК РФ порядок официальной фиксации прав и правообладателей, порядок документального подтверждения записей и порядок совершения операций с бездокументарными ценным бумагами определяются законом или в установленном им порядке.

Согласно статье 28 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - Закон о рынке ценных бумаг) права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра - записями на лицевых счетах у держателя реестра. Право на бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя (статья 29 Закона о рынке ценных бумаг). Статьей 8 Закона о рынке ценных бумаг установлено, что держатель реестра акционеров общества может производить операции на лицевых счетах владельцев и номинальных держателей ценных бумаг только по их поручению.

Согласно пункту 7.3.1 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг (далее - Положения о ведении реестра), утвержденного Постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 02.10.1997 N 27, передаточное распоряжение является документом, необходимым для внесения регистратором в реестр записи о переходе прав собственности на ценные бумаги. При непредставлении передаточного распоряжения регистратор в силу пункта 5 Положения о ведении реестра обязан отказать во внесении записей в реестр акционеров общества.

В силу пункта 2 Положения о ведении реестра, данные о количестве принадлежащих зарегистрированному лицу ценных бумаг отражаются на лицевом счете, а операции по лицевому счету осуществляются в хронологическом порядке.

Исходя из текста искового заявления и пояснений истца, данных в судебном заседании суда первой инстанции, подлинные передаточные распоряжения были переданы Канушиной P.М., Величко Л.А. (лицу, ответственному за ведение реестра), 17.08.2006.

Указанный факт подтверждается распиской от 17.08.2006, копия которой имеется в материалах дела (том 1 л.д. 90).

Как правильно установлено судом первой инстанции при исследовании расписки от 17.08.2006, на ней отсутствует отметка регистратора о получении копий передаточных распоряжений, в связи с чем вывод о том, что 17.08.2006 Канушиной P.M. были переданы подлинные передаточные распоряжения Величко Л.А., является обоснованным.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Однако в материалах дела отсутствуют допустимые доказательства передачи подлинных передаточных распоряжений в ЗАО "Полигон" до 17.08.2006.

Согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Вследствие указанных правил существование договоров дарения акций само по себе не свидетельствует о наличии записи в реестре акционеров.

Следовательно, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для вывода о передаче подлинных передаточных распоряжений в ЗАО "Полигон" до 17.08.2006.

Принимая во внимание указанные выше нормы права, а также отсутствие доказательств передачи подлинных передаточных распоряжений в ЗАО "Полигон" до 17.08.2006, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что поскольку переход права собственности на акции от дарителей к Канушину И.Ф. (наследодателю истца) в порядке, предусмотренном Законом о рынке ценных бумаг, не состоялся, соответствующая запись не могла быть внесена в реестр и, соответственно, отражена в нем.

Как правильно указал суд первой инстанции, восстановление записи в реестре акционеров возможно лишь в случае если такая запись была ранее. С учетом передачи регистратору подлинных передаточных распоряжений лишь 17.08.2006, такой записи в реестре акционеров ЗАО "Полигон", ранее 17.08.2006 быть не могло.

Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения исковых требований о восстановлении записи в реестре акционеров ЗАО "Полигон".

Довод истца о том, что передаточные удостоверения по всем договорам дарения были переданы реестродержателю Канушиным И.Ф. и соответствующие записи были внесены в реестр акционеров, судом апелляционной инстанции признан несостоятельным в виду отсутствия подтверждающих его доказательств, а также в виду противоречия его материалам дела.

Канушина Р.М. указывает, что факт наличия у Канушина И.Ф. 2305 акций подтверждается лицевыми счетами акционеров Лакман и Канушина И.Ф.

Однако, как уже было отмечено, и следует из приведенных выше норм права, обязательным условием регистрации перехода права собственности на ценную бумагу является предоставление регистратору подлинных передаточных распоряжений, лицами, указанными в пункте 7.3.1 Положения о ведении реестра.

Установив фактические обстоятельства дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований считать зарегистрированным переход права собственности на ценные бумаги, в виду несоблюдения лицами заинтересованными в регистрации перехода такого права требований действующего законодательства.

Более того, как правильно указал суд первой инстанции, учитывая передачу 17.08.2006 Канушиной P.M. (наследницей Канушина И.Ф.) регистратору подлинников документов, необходимых для внесения записи об акциях в реестр ЗАО "Полигон", Канушина P.M. не лишена возможности защитить свои права и охраняемые законом интересы путем обращения в суд с соответствующим иском.

Так, в соответствии со статьями 44, 45 Закона об акционерных обществах, пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.04.97 N 4/8 держатель реестра обязан внести соответствующую запись в реестр не позднее трех дней с момента обращения акционера и представления им документов, предусмотренных правовыми актами Российской Федерации.

Перечень таких документов приведен в Законе о рынке ценных бумаг (статья 8), Указе Президента Российской Федерации от 18.08.96 N 1210 "О мерах по защите прав акционеров и обеспечению интересов государства как собственника и акционера" (пункт 6), в Положении о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденном Постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг России от 02.10.97 N 27 (пункты 3.4.2, 7.3).

Согласно перечисленным правовым актам регистратор обязан внести в реестр запись о переходе права собственности на ценные бумаги при предоставлении передаточного распоряжения владельца ценных бумаг, зарегистрированного в системе ведения реестра, документа, удостоверяющего личность, а также документа, удостоверяющего переход прав на ценные бумаги (договор купли-продажи, дарения и т.д.).

Также Канушина Р.М. обратилась в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров закрытого акционерного общества "Полигон" об уменьшении уставного капитала Общества в части аннулирования следующих акций:

- ОАО "Омский завод гражданской авиации" - 80 акций;

- ОАО "Омские синтетические моющие средства" - 233 акции;

- ЗАО ПО "Электроточприбор" - 234 акции;

- ОАО "Сибкриотехника" - 352 акции;

- ЗАО "Сибшерсть" 368 акции;

- ГУП "Сибирский завод имени борцов революции" - 577 акций;

- Канушин Игорь Федорович - 273 акции.

В соответствии с определением Арбитражного суда Омской области от 23.12.2009 об объединении в одно производство дел N А46-5484/2009, N А46-16057/2009, указанное заявление истицы было рассмотрено в настоящем едином деле.

Как следует из материалов дела, 09.04.2009 состоялось внеочередное общее собрание акционеров ЗАО "Полигон" со следующей повесткой дня:

Согласно протоколу, в собрании принимали участие акционеры, владеющие 11568 акций из общего количества размещенных акций ответчика, на собрании был кворум -82,42 %. На собрании единогласно были приняты решения по вышеуказанной повестке дня. Уменьшен уставный капитал ЗАО "Полигон" в связи с тем, что ряд предприятий-акционеров (ОАО "Синтетические моющие средства", ЗАО "ПО "Электроточприбор", ОАО "Сибкриотехника", ЗАО "Сибшерсть") прекратили свою деятельность, ГУП "Сибирский завод имени Борцов революции реорганизовался, неоплаченные акции Канушина И.Ф., Торбенко Г.А. и Христосовой ГА. перешли в собственность общества. Данные лица были выведены из состава акционеров, уставный капитал уменьшен на количество принадлежащих им акций. В связи с уменьшением уставного капитала было принято решение о внесении изменений в учредительные документы общества.

Полагая, что принятие решений общим собранием акционеров в период рассмотрения дела о восстановлении записи в отношении Канушина И.Ф. в реестре акционеров ЗАО "Полигон" является злоупотреблением правом со стороны ответчика, истица обратилась в суд с иском о признании недействительными решений общего собрания акционеров в части аннулирования акций.

В соответствии с пунктом 7 статьи 49 Закона об акционерных обществах, акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований названного Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы.

Таким образом, обращаясь с требованием о признании решения общего собрания общества незаконным, заявитель подтверждает доказательствами свое право на обращение в суд, указывает, в чем заключается нарушение прав и законных интересов его как акционера, и подтверждает те неблагоприятные последствия, которые вызваны принятием оспариваемого решения.

В соответствии со статьей 44 Закона об акционерных обществах следует, что акционерами общества являются юридические и физические лица, зарегистрированные в реестре акционеров, в котором указываются сведения о каждом зарегистрированном лице (акционере или номинальном держателе акций), количестве и категориях (типах) акций, записанных на имя каждого зарегистрированного лица. Сведения, содержащиеся в реестре, и выписка из него подтверждают факт принадлежности конкретному лицу определенного количества акций.

Согласно положениям статьи 46 Закона об акционерных обществах и статьи 28 Закона о рынке ценных бумаг право на эмиссионную ценную бумагу бездокументарной формы выпуска (акцию) удостоверяется в системе ведения реестра - записями на лицевых счетах у держателя реестра (выписка из реестра акционеров) или в случае учета прав на ценные бумаги в депозитарии - записями по счетам депо.

В соответствии со статьей 51 Закона об акционерных обществах список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, составляется на основании данных реестра акционеров.

При рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции установлено, что в список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, Канушина P.M. не была включена, поскольку акционером общества на момент проведения собрания не являлась. В реестре акционеров ЗАО "Полигон" отсутствуют записи о регистрации за Канушиным И.Ф. (наследодателем истца) прав на подаренные акции. 273 акции, распределенные Канушину И.Ф. при первоначальном размещении, в связи с их неоплатой перешли к обществу.

Согласно пункту 1 статьи 34 Закона об акционерных обществах акции общества, распределенные при его учреждении, должны быть полностью оплачены в течение года с момента государственной регистрации общества, если меньший срок не предусмотрен договором о создании общества. В случае неполной оплаты акции в сроки, установленные данным пунктом, акция поступает в распоряжение общества, о чем в реестре акционеров общества делается соответствующая запись. Такие акции должны быть реализованы не позднее одного года с момента их поступления в распоряжение общества, в противном случае общее собрание акционеров должно принять решение об уменьшении уставного капитала общества путем погашения указанных акций.

Анализ перечисленных правовых норм позволяет заключить вывод, что правоотношения, существовавшие между обществом и учредителями, нарушившими сроки оплаты уставного капитала, прекращаются. Все неоплаченные (не полностью оплаченные) акции поступают в распоряжение общества, деньги и иное имущество, внесенные в их оплату, не возвращаются. С переходом акции к обществу бывший владелец утрачивает все права, удостоверяемые акцией, и как следствие, перестает быть акционером.

В материалах дела имеется распоряжение ЗАО "Полигон" от 13.07.2006 о постановке на баланс общества неоплаченных акций, номинальной стоимостью 5 руб. каждая, распределенные при учреждении следующим учредителям:

Канушин Игорь Федорович - 273 акции

Торбенко Галина Анатольевна - 272 акции

Христосова Галина Васильевна - 272 акции (том 6 л.д. 91).

Кроме того, материалы настоящего арбитражного дела содержат распоряжение о внесении 13.07.2006 записи в реестр об обременении ценных бумаг ЗАО "Полигон" в связи с неоплатой акций, распределенных при учреждении следующим учредителям:

Канушин Игорь Федорович - 273 акции

Торбенко Галина Анатольевна - 272 акции

Христосова Галина Васильевна - 272 акции (том 1 л.д.145).

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд первой инстанции правильно пришел к выводу, что истец не являлся акционером ЗАО "Полигон" на дату проведения внеочередного общего собрания акционеров общества.

В соответствии со статьей 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Поскольку истец относимыми и допустимыми доказательствами не подтвердил свой статус акционера ЗАО "Полигон", то правом на участие в собрании и на оспаривание решений собрания не обладает.

В связи с вышеизложенным, довод подателя жалобы о том, что решение, принятое на внеочередное собрании акционеров ответчика, в части уменьшения уставного капитала общества незаконно, поскольку истица не была приглашена на собрание, а также решение на данном собрании принято в отношении акций, являющихся предметом спора, судом апелляционной инстанции не принимается.

Таким образом, вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования об оспаривании решений общего собрания акционеров, является обоснованным.

Истцом не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы Канушиной Р.М., изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

По мнению суда апелляционной инстанции, судом первой инстанции полно исследованы и установлены все фактические обстоятельства дела, дана надлежащая оценка представленным доказательствам и правильно применены нормы материального права без нарушений норм процессуального законодательства.

При таких обстоятельствах оспариваемое решение подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ее подателя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 18.03.2010 по делу N А46-5484/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Д.Г. Рожков

Судьи

Т.А. Зиновьева Н.А. Шарова