Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2010 г. N 08АП-4537/2010

город Омск

Дело N А70-7607/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 августа 2010 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гладышевой Е.В.,

судей Зориной О.В., Семеновой Т.П.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Карпущенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

(регистрационный номер 08АП-4537/2010)

исполняющего обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Энерго-Тюмень" Больших Александра Сергеевича

на определение Арбитражного суда Тюменской области от 01.04.2010 об отказе в удовлетворении ходатайства

по делу N А70-7607/2008 (судья Трубицина Н.Г.), вынесенное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Энерго-Тюмень" по ходатайству исполняющего обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Энерго-Тюмень" Больших А.С.

об обязании должника передать конкурсному управляющему бухгалтерские и иные документы,

при участии в судебном заседании представителей:

исполняющего обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Энерго-Тюмень" Больших А.С. - не явился, извещен;

общества с ограниченной ответственностью "Энерго-Тюмень" - не явился, извещено

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 07.07.2007 общество с ограниченной ответственностью "Энерго-Тюмень" (далее - ООО "Энерго-Тюмень", должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего назначен Больших Александр Сергеевич.

3) Протоколы собраний руководящих органов ООО "Энерго-Тюмень" за период с момента образования организации;

7) Документы, свидетельствующие о выполнении или невыполнении ООО "Энерго-Тюмень" денежных обязательств перед контрагентами, бюджетом и внебюджетными фондами (неисполненные платежные требования, платежные поручения и т.п.);

11) Лицензии;

15) Сведения о наличии имущества, в том числе акций, облигаций, ценных бумаг;

19) Сведения о фактической численности работников ООО "Энерго-Тюмень", утвержденное штатное расписание и штатную расстановку рабочих;

23) Сведения об ООО "Энерго-Тюмень", и функционировании службы безопасности (охраны) предприятия, материально-ответственных лицах и лицах, ответственных за технику безопасности, пожарную безопасность, с предоставлением соответствующих приказов.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 01.04.2010 в удовлетворении ходатайства отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, арбитражный управляющий Больших А.С. в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неправильное применение норм права.

Арбитражный управляющий Больших А.С., представитель ООО "Энерго-Тюмень", надлежащим образом извещенные о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без участия заинтересованных лиц.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что решением арбитражного суда от 07.07.2007 ООО "Энерго-Тюмень" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Поскольку бывшим руководителем должника не была передана арбитражному управляющему Больших А.С. бухгалтерская, иная документация, печати, штампы предприятия, то последний в рамках дела о банкротстве обратился с ходатайством об обязании Кенина Г.А. передать их.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении ходатайства об обязании передать документы, ссылается на то, что в соответствии со статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) руководитель должника в случае уклонения от обязанностей по передаче бухгалтерской и иной документации должника несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом суд первой инстанции рекомендовал арбитражному управляющему Больших А.С. обратиться в прокуратуру за истребованием указанных документов.

Суд апелляционной инстанции не соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они противоречат положениям Закона о банкротстве, АПК РФ.

Законом о банкротстве установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника.

В соответствии со статьей 129 Закон о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника.

В силу пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве на конкурсного управляющего возложены, в частности, обязанности по принятию в ведение имущества должника, проведению инвентаризации такого имущества; по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; по принятию мер по обеспечению сохранности имущества должника; по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требований о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

С целью исполнения указанных обязанностей конкурсный управляющий должен располагать бухгалтерской и иной документацией должника.

В связи с указанным, в абзаце 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве предусмотрено, что руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Таким образом, с даты утверждения конкурсного управляющего руководитель должника обязан выполнить в течение 3 дней требования абзаца 2 части 2 статьи 126 Закона о банкротстве. Указанная обязанность по предоставлению необходимой документации носит безусловный характер.

При этом, из приведенных норм права следует, что процедура передачи и принятия бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей является двухсторонней.

В силу абзаца 3 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В частности, в соответствии с пунктом 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пунктом 3 статьи 195 Уголовного кодекса Российской Федерации, незаконное воспрепятствование деятельности арбитражного управляющего, в том числе отказ от передачи ему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, могут образовать состав соответственно административного либо уголовного правонарушения (преступления).

При этом, необходимо учитывать, что привлечение руководителя за указанное выше деяние к административной или уголовной ответственности не предполагает передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Ссылаясь на право арбитражного управляющего Больших А.С. обратиться в прокуратуру за истребованием перечисленных им документов, суд первой инстанции в нарушение пункта 6 части 185 АПК РФ, не указал нормы права, которые предусматривают возможность (обязанность) прокуратуры истребовать и передать конкурсному управляющему должника бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности.

Закон о банкроте (статьи 60, 126, 129) и нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (статьи 66, 159, 223) предусматривают возможность арбитражному суду в рамках рассмотрения дела о банкротстве должника рассмотреть и разрешить по существу ходатайство конкурсного управляющего об обязании бывшего руководителя должника передать ему необходимые для быстрого и объективного проведения процедуры банкротства должника документы (бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей).

Из выписок из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что руководителем постоянно действующего исполнительного органа (директором) ООО "Энерго-Тюмень" являлся Кенин Геннадий Анатольевич (том 1 л.д. 19-20).

Между тем, указанные действия бывшим руководителем должника Кениным Г.А. выполнены не были. В материалы дела не представлены доказательства невозможности Кенина Г.А. передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности арбитражному управляющему Больших А.С.

Доказательств уклонения арбитражного управляющего Больших А.С. от получения указанных документов в материалах дела не имеется.

В связи с указанным и руководствуясь пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве, суд апелляционной инстанции считает необходимым удовлетворить ходатайство исполняющего обязанности конкурсного управляющего должника Больших А.С. в части истребования у бывшего руководителя ООО "Энерго-Тюмень" Кенина Г.А. следующих документов:

4) Договоры, соглашения, контракты, заключенные ООО "Энерго-Тюмень" со всеми юридическими и физическими лицами за весь период деятельности и документы об их исполнении;

8) Доверенности, выданные ООО "Энерго-Тюмень" за последние три года;

12) Справку о задолженности ООО "Энерго-Тюмень" перед бюджетом и внебюджетными фондами;

Остальная часть ходатайства арбитражного управляющего Большого А.С. не подлежит удовлетворению, поскольку пункт 2 статьи 126 Закона о банкротстве предусматривает передачу непосредственно документов, а не предоставление сведений, а также не доказано наличие у должника таких сведений. При этом, сведения, которые просит истребовать исполняющий обязанности конкурсного управляющего у должника содержаться в перечисленных документах, которые суд полагает необходимым истребовать у должника, а также могут быть получены в соответствующих контролирующих и регистрирующих органах.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тюменской области от 01 апреля 2010 года по делу N А70-7607/2008 отменить. Разрешить вопрос по существу.

Обязать бывшего руководителя общества с ограниченной ответственностью "Энерго-Тюмень" Кенина Геннадия Анатольевича передать исполняющему обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Энерго-Тюмень" Больших Александру Сергеевичу нижеперечисленные документы:

4) Договоры, соглашения, контракты, заключенные ООО "Энерго-Тюмень" со всеми юридическими и физическими лицами за весь период деятельности и документы об их исполнении;

8) Доверенности, выданные ООО "Энерго-Тюмень" за последние три года;

12) Справку о задолженности ООО "Энерго-Тюмень" перед бюджетом и внебюджетными фондами;

В удовлетворении остальной части ходатайства исполняющего обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Энерго-Тюмень" Больших Александра Сергеевича отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Гладышева

Судьи

О.В. Зорина Т.П. Семенова