Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2010 г. N 08АП-4189/2010

город Омск

Дело N А46-4333/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 июля 2010 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кливера Е.П.,

судей Золотовой Л.А., Рыжикова О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Михайловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

(регистрационный номер 08АП-4189/2010)

закрытого акционерного общества "Группа компаний "Титан" (далее ЗАО "ГК "Титан"; Общество; заявитель)

на решение Арбитражного суда Омской области от 15.04.2010

по делу N А46-4333/2010 (судья Яркова С.В.),

принятое по заявлению ЗАО "ГК Титан"

к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Центральному административному округу N 2 г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области Фадеевой А.А. (далее - судебный пристав-исполнитель Фадеева А.А.; заинтересованное лицо),

при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Омского отделения N 8634 Сбербанка России (далее - Сбербанк), общества с ограниченной ответственностью "БТА Банк" (далее - ООО "БТА Банк")

о признании недействительным постановления от 19.03.2010 N 52/6/19250/77/2010,

при участии в судебном заседании:

от ЗАО "ГК "Титан" Сырициной А.В. по доверенности от 27.07.2009 N 41/07-04, сохраняющей силу в течение одного года (личность удостоверена паспортом гражданина РФ);

от судебного пристава-исполнителя Фадеевой А.А. - представитель не явился, лицо о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом;

от Омского отделения N 8634 Сбербанка России - представитель не явился, лицо о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом;

от ООО "БТА Банк" - представитель не явился, лицо о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "ГК "Титан" обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Фадеевой А.А., в котором просило признать недействительным постановление от 19.03.2010 о прекращении исполнительного производства N 52/6/19250/77/2010.

Решением Арбитражного суда Омской области от 15.04.2010 в удовлетворении требования Общества отказано.

В обоснование принятого решения суд первой инстанции сослался на то, что судебный пристав-исполнитель, вынося оспариваемое постановление, выполнял предписание Арбитражного суда Омской области о немедленном исполнении судебного акта.

В апелляционной жалобе Общество просит решение Арбитражного суда Омской области от 15.04.2010 по делу N А46-4333/2010 отменить, заявление ЗАО "ГК "Титан" удовлетворить.

Податель апелляционной жалобы считает, что судом первой инстанции неверно истолкованы положения Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель Фадеева А.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, письменного отзыва на апелляционную жалобу Общества не представила.

Омское отделение N 8634 Сбербанка России, ООО "БТА Банк", надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения настоящего спора, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, письменных отзывов на апелляционную жалобу Общества не представили.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей судебного пристава-исполнителя Фадеевой, Омского отделения N 8634 Сбербанка России, ООО "БТА Банк", надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, и не заявивших ходатайств о его отложении.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, заслушав представителя ЗАО "ГК "Титан", суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

ЗАО "ГК "Титан" зарегистрировано в качестве юридического лица 31.10.2006 Инспекцией Федеральной налоговой службы по Советскому административному округу г. Омска, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о присвоении обществу основного государственного регистрационного номера 1065501059392 (свидетельство серии 55 N 002703928).

Одновременно с исковым заявлением от Общество поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер.

Определением Арбитражного суда Омской области от 05.02.2010 об обеспечении иска, вынесенным в рамках дела N А46-1855/2010, было приостановлено исполнение инкассового поручения N 1 от 04.02.2010 на сумму 113 454 678 руб. 91 коп.; Омскому отделению N 8634 Сбербанка России запрещено совершать действия, направленные на исполнение исполнительного листа, выданного Арбитражным судом г. Москвы от 22.01.2010 по делу N А40-58217/09-29-446.

На основании указанного судебного акта 05.02.2010 был выдан исполнительный лист серии АС N 000631815, во исполнение которого 08.02.2010 судебным приставом - исполнителем было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N 52/6/19250/77/2010.

Решением Арбитражного суда Омской области от 18.03.2010 по делу N А46-1855/2010 в удовлетворении требований ЗАО "ГК "Титан" о признании незаконными действий Омского отделения N 8634 Сбербанка России, выразившихся в принятии к исполнению заявления ООО "БТА Банк" с исполнительным листом, выданным Арбитражным судом города Москвы 22.01.2010 по делу А40-58217/09-29-446 и предъявлении к расчетным счетам ЗАО "ГК "Титан" инкассового поручения N 1 от 04.02.2010 на сумму 113 454 678 руб. 91 коп. отказано; принятые по делу обеспечительные меры отменены.

При этом в судебном акте указано: "Данное определение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные арбитражным процессуальным законодательством путём подачи апелляционной жалобы в Восьмой Арбитражный апелляционный суд. Данное решение подлежит немедленному исполнению".

На следующий день после вынесения указанного решения суда, то есть 19.03.2010, судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о прекращении исполнительного производства, возбужденного на основании вышеупомянутого определения о принятии обеспечительных мер.

Определением Арбитражного суда Омской области по делу N А46-1855/2010 от 12.04.2010 разъяснено, что:

- "решение суда в части отказа в удовлетворении требований закрытого акционерного общества "Группа компаний "Титан" о признании незаконными действий Омского отделения N 8634 Сбербанка России г. Омск, выразившихся в принятии к исполнению заявления ООО "БТА Банка" с исполнительным листом, выданным Арбитражным судом города Москвы 22.01.2010 по делу А40-58217/09-29-446 и предъявлении к расчётным счетам ЗАО "ГК "Титан" инкассового поручения N1 от 04.02.2010 г. на сумму 113 454 678 руб. 91 коп. подлежит немедленному исполнению;

- решение суда в части отмены обеспечительных мер, принятых на основании определения Арбитражного суда Омской области от 05 февраля 2010 года по делу А46-1855/2010 о приостановлении исполнения инкассового поручения N 1 от 04.02.2010 г. на сумму 113 454 678 руб. 91 коп.; запрете Омскому отделению N 8634 Сбербанка России г. Омск совершать действия, направленные на исполнение исполнительного листа, выданного Арбитражным судом г. Москвы от 22.01.2010 по делу А 40-58217/09-29-446 подлежит немедленному исполнению".

Полагая, что упомянутое выше постановление судебного пристава-исполнителя Фадеевой А.А., нарушает права и законные интересы ЗАО "ГК "Титан", последнее обратилось в Арбитражный суд Омской области с настоящим заявлением.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для его отмены, исходя из следующего.

В соответствии с частью 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

В соответствии с данной нормой обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу решения суда по делу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 7 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения арбитражного суда по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц подлежат немедленному исполнению, если иные сроки не установлены в решении суда.

Исходя из данной нормы, немедленному исполнению подлежит только решение суда в части отказа или удовлетворения заявленных требований, но не в части отмены обеспечительных мер.

Немедленное исполнение решения суда и вступление в законную силу решения суда являются разными понятиями. Закон устанавливая, что по указанной категории дел решение подлежит немедленному исполнению, не предусматривает, что такое решение и в силу вступает немедленно. А обеспечительные меры, в силу прямого указания на это части 5 статьи 96 Арбитражного процессуального решения суда, сохраняют свое действие до вступления в законную силу решения суда.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В пункте 4 части 2 статьи 43 Федерального закона 02.10.2007 N 229-ФЗ определено, что исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем, в том числе в случае отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Из смысла названной нормы следует, что основанием для прекращения исполнительного производства является соответствующий судебный акт.

Имеющиеся в материалах дела документы свидетельствуют, что 05.02.2010 в адрес Арбитражного суда Омской области поступило исковое заявление ЗАО "ГК "Титан" о признании незаконными действий Омского отделения N 8634 Сбербанка России, выразившихся в принятии заявления ООО "БТА Банк" с исполнительным листом, выданным Арбитражным судом города Москвы 22.01.2010 по делу N А40-58217/09-29-446 к исполнению и предъявлении к расчетным счетам ЗАО "ГК "Титан" инкассового поручения от 04.02.2010 N 1 на сумму 113 454 678 руб. 91 коп.

По указанному заявлению возбуждено дело N А46-1855/2010.

Одновременно с исковым заявлением от Общества поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер.

Определением Арбитражного суда Омской области от 05.02.2010 об обеспечении иска, вынесенным в рамках дела N А46-1855/2010, было приостановлено исполнение инкассового поручения N 1 от 04.02.2010 на сумму 113 454 678 руб. 91 коп.; Омскому отделению N 8634 Сбербанка России запрещено совершать действия, направленные на исполнение исполнительного листа, выданного Арбитражным судом г. Москвы от 22.01.2010 по делу N А40-58217/09-29-446.

На основании указанного судебного акта 05.02.2010 был выдан исполнительный лист серии АС N 000631815, во исполнение которого 08.02.2010 судебным приставом - исполнителем было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N 52/6/19250/77/2010.

Решением Арбитражного суда Омской области от 18.03.2010 по делу N А46-1855/2010 в удовлетворении требований ЗАО "ГК "Титан" о признании незаконными действий Омского отделения N 8634 Сбербанка России, выразившихся в принятии к исполнению заявления ООО "БТА Банк" с исполнительным листом, выданным Арбитражным судом города Москвы 22.01.2010 по делу А40-58217/09-29-446 и предъявлении к расчетным счетам ЗАО "ГК "Титан" инкассового поручения N 1 от 04.02.2010 на сумму 113 454 678 руб. 91 коп. отказано; принятые по делу обеспечительные меры отменены.

При этом в судебном акте указано на то, что данное решение подлежит немедленному исполнению.

Не согласившись с указанным судебным актом, Общество обратилось с апелляционной жалобой на решение от 18.03.2010 по делу N А46-1855/2010, которое определением от 19.04.2010 принята к производству.

ЗАО "ГК "Титан" в порядке статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также обратилось в суд апелляционной инстанции с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде: приостановления исполнения инкассового поручения от 04.02.2010 N 1 на сумму 113 454 678 руб. 91 коп.; запрета Омскому филиалу N 8634 Сбербанка России г. Омск совершать действия, направленные на исполнение исполнительного листа, выданного Арбитражным судом г.Москвы от 22.01.2010 по делу N А40-58217/09-29-446.

Определением от 19.04.2010 судом апелляционной инстанции отказано в принятии обеспечительных мер со ссылкой на то, что решение арбитражного суда от 18.03.2010 не вступило в законную силу (в связи с подачей апелляционной жалобой) и обеспечительные меры, принятые определением суда от 05.02.2010 сохраняют свое действие до рассмотрения апелляционной жалобы ЗАО "ГК "Титан" и принятия по ней постановления.

ООО "БТА Банк" в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось с заявлением о разъяснении решения суда, в котором просило разъяснить порядок исполнения решения суда, в частности, подлежит ли немедленному исполнению решение суда в части отмены обеспечительных мер.

Определением Арбитражного суда Омской области по делу N А46-1855/2010 от 12.04.2010 разъяснено, что:

- "решение суда в части отказа в удовлетворении требований закрытого акционерного общества "Группа компаний "Титан" о признании незаконными действий Омского отделения N 8634 Сбербанка России г. Омск, выразившихся в принятии к исполнению заявления ООО "БТА Банка" с исполнительным листом, выданным Арбитражным судом города Москвы 22.01.2010 по делу А40-58217/09-29-446 и предъявлении к расчётным счетам ЗАО "ГК "Титан" инкассового поручения N 1 от 04.02.2010 г. на сумму 113 454 678 руб. 91 коп. подлежит немедленному исполнению;

- решение суда в части отмены обеспечительных мер, принятых на основании определения Арбитражного суда Омской области от 05 февраля 2010 года по делу А46-1855/2010 о приостановлении исполнения инкассового поручения N 1 от 04.02.2010 г. на сумму 113 454 678 руб. 91 коп.; запрете Омскому отделению N 8634 Сбербанка России г. Омск совершать действия, направленные на исполнение исполнительного листа, выданного Арбитражным судом г. Москвы от 22.01.2010 по делу А40-58217/09-29-446 подлежит немедленному исполнению".

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 по делу N А46-1855/2010 определение от 12.04.2010 по делу N А46-1855/2010 о разъяснении порядка исполнения решения суда в отношении отмены обеспечительных мер отменено и изложено в следующей редакции: "Разъяснить решение Арбитражного суда Омской области от 18 марта 2010 года по делу NА46-1855/2010 в части порядка исполнения судебного акта следующим образом:

- решение суда в части отказа в удовлетворении требований закрытого акционерного общества "Группа компаний "Титан" о признании незаконными действий Омское отделение N 8634 Сбербанка России г.Омска, выразившихся в принятии к исполнению заявления ООО "БТА Банк" с исполнительным листом, выданным Арбитражным судом города Москвы 22.01.2010 по делу А40-58217/09-446 и предъявлению к расчетным счетам ЗАО "ГК "Титан" инкассового поручения N 1 от 04.02.2010 на сумму 113 454 678 руб. 91 коп. подлежит немедленному исполнению;

- решение суда в части отмены обеспечительных мер, принятых на основании определения Арбитражного суда Омской области от 05.02.2010 о приостановлении исполнения инкассового поручения N 1 от 04.02.2010 на сумму 113 454 678 руб. 91 коп., запрете Омскому отделению N 8634 Сбербанка России г. Омск совершать действия, направленные на исполнение исполнительного листа, выданного Арбитражным судом г.Москвы от 22.01.2010 по делу А40-58217/09-446 действует до вступления в законную силу данного решения.".

Таким образом, из вышеизложенного следует, что обеспечительные меры, принятые судом определением от 05.02.2010 по делу N А46-1855/2010 сохраняли свое действие до вступления в законную силу решения суда от 18.03.2010 по делу N А46-1855/2010.

Следовательно, постановление судебного пристава-исполнителя от 19.03.2010 о прекращении исполнительного производства по обеспечительным мерам вынесено с нарушением положений Федерального закона от 02.10.2007 и, как следствие, является недействительным.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к заключению об ошибочности вывода суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения требования Общества, как основанное на неправильном применении норм процессуального права (пункт 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 15.04.2010 по делу N А46-4333/2010 отменить.

Принять новый судебный акт.

Заявление закрытого акционерного общества "Группа компаний "Титан" удовлетворить.

Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Центральному административному округу N 2 г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области Фадеевой А.А. о прекращении исполнительного производства от 19.03.2010 N 52/6/19250/77/2010, как несоответствующее положениям Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.П. Кливер

Судьи

Л.А. Золотова О.Ю. Рыжиков