Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2010 г. N 08АП-5359/2010

город Омск

Дело N А46-2919/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 августа 2010 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Глухих А.Н.,

судей Солодкевич Ю.М., Шаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Кокориной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

(регистрационный номер 08АП-5359/2010)

Товарищества собственников жилья "Радуга"

на решение Арбитражного суда Омской области от 27 мая 2010 года

по делу N А46-2919/2010 (судья Аристова Е.В.),

принятое по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Омское производственное объединение "Иртыш"

к Товариществу собственников жилья "Радуга"

о взыскании 659 778 руб. 30 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от Товарищества собственников жилья "Радуга" - представитель Костылецкий Олег Андреевич (доверенность от 22.03.2010 сроком действия один год);

от Федерального государственного унитарного предприятия "Омское производственное объединение "Иртыш" - представитель Микалов Виталий Анатольевич (доверенность N 7 от 12.01.2010 сроком действия до 31.12.2010);

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Омское производственное объединение "Иртыш" (далее - ФГУП "Омское производственное объединение "Иртыш", истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья "Радуга" (далее - ТСЖ "Радуга", ответчик) о взыскании 659 778 руб. 30 коп. задолженности по договору энергоснабжения N 1-162-35-р от 01.02.2001.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил заявленные исковые требования, просил взыскать с ответчика 313 070 руб. 22 коп. основного долга за период с февраля 2008 года по ноябрь 2009 года.

Суд первой инстанции в порядке статьи 49 АПК РФ принял указанное уточнение исковых требований как не противоречащее действующему законодательству и не нарушающее права других лиц.

Решением Арбитражного суда Омской области от 27.05.2010 по делу N А46-2919/2010 с ТСЖ "Радуга" в пользу ФГУП "Омское производственное объединение "Иртыш" взыскано 313 070 руб. 22 коп. задолженности, а также 11 261 руб. 40 коп. расходов по уплаченной государственной пошлины. ФГУП "Омское производственное объединение "Иртыш" из федерального бюджета возвращено 8 934 руб. 37 коп. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению N 1171 от 17.02.2010.

Не соглашаясь с решением суда, ТСЖ "Радуга" в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы указывает, что истцом произведен расчет суммы, заявленной ко взысканию, в нарушение положений Правил "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307.

Утверждает, что 02.09.2008 в условия договора энергоснабжения N 1-162-35-Т от 01.02.2001 в части способа определения объема поставляемой тепловой энергии внесены изменения, о чем свидетельствует письмо ТСЖ "Радуга" б/н от 01.09.2008.

От ФГУП "Омское производственное объединение "Иртыш" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель ответчика высказался согласно отзыву на апелляционную жалобу.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и отзыв на нее, заслушав представителей сторон, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения.

Как следует из материалов дела, 01.02.2001 между ФГУП "Омское производственное объединение "Иртыш" (энергоснабжающая организация) и жилищным товариществом (кондоминиум) "Радуга" (абонент, правопредшественник ТСЖ "Радуга") заключен договора энергоснабжения N 1-162-35-р, согласно пункту 1.1. котрого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединительную систему теплоснабжения тепловую энергию (отопление и горячую воду), а абонент оплачивать потреблённую тепловую энергию. Абонент также должен учитывать потреблённую тепловую энергию и соблюдать предусмотренный настоящим договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (том 1, л.д. 15-18).

В силу пункта 2.1.2 указанного договора количество отпущенной энергоснабжающей организацией и потреблённой абонентом тепловой энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 4.4. договора N 1-162-35-р от 01.02.2001 абонент обязуется учитывать потреблённую тепловую энергию по приборам учёта и оплачивать в установленном настоящим договором порядке. Показания приборов учёта (при их наличии) абонент обязан передавать энергоснабжающей организации не позднее 25 числа текущего месяца. В случае невозможности оборудования узлов учёта, количество принятой абонентом энергии определяется в соответствии с Методическими указаниями по нормированию основных видов топливно-энергетических ресурсов, СНиП 2.04.01-85, Положением по определению расхода тепловой энергии на отопление, вентиляцию и горячее водоснабжение жилых и общественных зданий Омской области.

Согласно пункту 5.1 договора энергоснабжения N 1-162-35-р от 01.02.2001 (в редакции дополнительного соглашения N 1 от 01.01.2008) расчётным периодом считается один календарный месяц. Единицей измерения тепловой энергии является Гкал. Расчёт за тепловую энергию осуществляется за фактически потреблённое количество тепловой энергии, определяемое в соответствии с данными учёта или по расчёту. Тарифы утверждаются и вводятся органом, осуществляющим государственное регулирование тарифов, и доводятся до абонента через средства массовой информации. При этом применяется тариф на тепловую энергию, установленный решением Региональной энергетической комиссией Омской области от 09.10.2007 N 161/50.

Договор считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединительной системе теплоснабжения, вступает в силу с 01.02.2001 и действует по 31.01.2002. Договор считается продлённым на неопределённый срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (пункты 7.1, 7.2 договора N 1-162-35-р от 01.02.2001).

Дополнительным соглашением N 1 от 26.08.2002 к договору энергоснабжения N 1-162-35-р от 01.02.2001 стороны утвердили редакции приложений N 1-1 "Расчёт отпускаемой тепловой энергии на отопление", N 2-1 "Расчёт отпускаемой тепловой энергии на горячее водоснабжение", N 3а "Помесячное распределение договорного отпуска тепловой энергии" (л.д. 25).

Актом б/н от 02.07.2007 допущен к эксплуатации прибор узла учёта тепловой энергии (ВКТ 7.03, заводской номер 35592) потребителя - жилищного товарищества (кондоминиума) "Радуга" (правопредшественник ТСЖ "Радуга"), установленный по адресу: ул. Полторацкого, д. 52 (л.д. 31).

Как указывает истец, ФГУП "Омское производственное объединение "Иртыш" во исполнение обязательств по договору энергоснабжения N 1-162-35-р от 01.02.2001 за период с февраля 2008 года по ноябрь 2009 года поставило ответчику тепловую энергию и предъявило для оплаты счета-фактуры, представленные в материалы дела, на общую сумму 5 807 336 руб. 26 коп.

Данный факт ответчиком не оспаривается.

Ответчик обязательства по оплате потреблённой тепловой энергии исполнил ненадлежащим образом, задолженность составила 313 070 руб. 22 коп.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности в указанном размере послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворение исковых требований явилось поводом для подачи ответчиком апелляционной жалобы, при оценке доводов которой суд апелляционной инстанции учел следующее.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

При квалификации отношений, сложившихся между сторонами суд первой инстанции обоснованно руководствовался положениями параграфа 6 главы 30 ГК РФ, регламентирующими отношения сторон из договора энергоснабжения.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии должна производиться за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что ответчиком добровольно приняты на себя обязательства по оплате поставленной тепловой энергии, количество которой определяется согласно показаниям установленного прибора учёта, при этом единицей измерения принимается Гкал.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании изложенного суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика 313 070 руб. 22 коп. основного долга по договору N 1-162-35-р от 01.02.2001 за период с февраля 2008 года по ноябрь 2009 года.

Довод ответчика относительно необходимости применения к регулированию спорных правоотношений положений Правил "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, не принимается судом апелляционной инстанции ввиду следующего.

В силу пункта 15 Правил "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определённом законодательством Российской Федерации.

В случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчёт размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчёта размера платы за коммунальные услуги гражданами.

Действие правового акта в силу статей 3, 4 ГК РФ не имеет обратной силы, но применяется к отношениям, возникшим после введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключённому до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со статьёй 422 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 422 ГК РФ, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключённого договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключённых договоров.

В силу пункта 8 Правил "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приёме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить настоящим Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Таким образом, в Правилах "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, содержится норма о соответствии условий вновь заключаемых исполнителями коммунальных услуг с ресурсоснабжающими организациями договоров на приобретение коммунальных ресурсов (в том числе и тепловой энергии) данным Правилам.

Для применения же этих Правил к действующим договорам, сторонам необходимо внести в изменения в ранее заключенные договоры.

Условиями договора энергоснабжения N 1-162-35-р от 01.02.2001 также не предусмотрена возможность применения к правоотношениям сторон напрямую закона, устанавливающего обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора.

Однако, заключая дополнительное соглашение N 1 от 01.01.2008 к договору энергоснабжения N 1-162-35-р от 01.02.2001, стороны помимо норм параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязаны были руководствоваться положениями Правил "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307.

Как указывалось выше в соответствии с пунктом 5.1 договора энергоснабжения от 01.02.2001 N 1-162-35-р (в редакции дополнительного соглашения от 01.01.2008 N 1) расчётным периодом считается один календарный месяц. Единицей измерения тепловой энергии является Гкал. Расчёт за тепловую энергию осуществляется за фактически потреблённое количество тепловой энергии, определяемое в соответствии с данными учёта или по расчёту. Тарифы утверждаются и вводятся органом, осуществляющим государственное регулирование тарифов, и доводятся до абонента через средства массовой информации. При этом применяется тариф на тепловую энергию, установленный решением Региональной энергетической комиссией Омской области от 09.10.2007 N 161/50.

Принимая во внимание изложенное выше, суд первой инстанции усматривает правомерно признал дополнительное соглашение N 1 от 01.01.2008 недействительным в силу ничтожности в части установления единиц измерения поставляемых ресурсов и порядка определения размера платы за потреблённую энергию, как несоответствующего требованиям Правил "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307.

Таким образом, к регулированию спорных правоотношений подлежат применению условия договора энергоснабжения N 1-162-35-р от 01.02.2001 в редакции, действовавшей до момента подписания названного дополнительного соглашения.

Изложенное свидетельствует о несостоятельности довода ответчика о прекращении действия договора энергоснабжения от 01.02.2001 N 1-162-35-р.

Как следует из пунктов 7.1, 7.2 указанного договора, последний вступает в силу с 01.02.2001 и действует по 31.01.2002, договор считается продлённым на неопределённый срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

Учитывая, что до окончания установленного сторонами срока действия договора (31.01.2002) ни один из участников данного правоотношения не заявил о прекращении, изменении договора либо о заключении нового договора, договор энергоснабжения N 1-162-35-р от 01.02.2001 был продлён на неопределённый срок.

При этом не имеет правового значения для установления обстоятельства прекращения договорных отношений обращение ответчика (письменное заявление б/н от 01.09.2008) ввиду того, что указанное обращение имело место быть после определённой сторонами договора даты окончания срока действия последнего, что свидетельствует об отсутствии у ответчика права на одностороннее изменение или расторжение договора N 1-162-35-р от 01.02.2001.

Доказательств согласия истца на подобное изменении или расторжение спорного договора ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

Правом не изменение или расторжение договора в судебном порядке по правилам статьи 452 ГК РФ ответчик не воспользовался.

В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Проверив расчет истца на предмет его соответствия расчету, предусмотренному договором энергоснабжения N 1-162-35-р от 01.02.2001, в отсутствие доказательств изменения условий данного договора, учитывая, что ответчик не оспорил представленный истцом расчёт взыскиваемой задолженности, равно как обстоятельства оплаты истцу за поставленную энергию в размере 5 494 266 руб. 04 коп. (акт сверки взаиморасчётов за период с 01.02.2008 по 01.12.2009), суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные исковые требования.

На основании изложенного, ответчиком не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы ТСЖ "Радуга", изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Судебные расходы по апелляционной жалобе относятся на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 27 мая 2010 года по делу N А46-2919/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.Н. Глухих

Судьи

Ю.М. Солодкевич Н.А. Шарова