Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2009 г. N 10АП-6230/2009

г. Москва

Дело N А41-20674/09

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 декабря 2009 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Катькиной Н.Н., Кручининой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Лариной Л.Л.,

при участии в заседании:

от ЗАО "Амадар": Кошкина Е.В., доверенность от 05.08.2009г.; Симанков О.М., доверенность от 05.08.2009г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Амадар"

на определение Арбитражного суда Московской области от 02 ноября 2009 года, принятое судьей Веденеевой С.С.

об отказе в принятии заявления о признании должника ЗАО "Амадар" несостоятельным (банкротом)

по делу N А41-20674/09,

УСТАНОВИЛ:

Ликвидатор Закрытого акционерного общества "Амадар" Ермошин Евгений Владимирович обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании ликвидируемого должника - ЗАО "Амадар" несостоятельным (банкротом) (л.д. 26-27).

Определением Арбитражного суда Московской области от 10 августа 2009 года (л.д. 29) заявление должника возвращено заявителю.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2009г. (л.д. 22-25) определение от 10.08.2009г. отменено, заявление ликвидатора ЗАО "Амадар" Ермошина Е.В. о признании ЗАО "Амадар" несостоятельным (банкротом) направлено в Арбитражный суд Московской области для решения вопроса о принятии к производству.

Определением Арбитражного суда Московской области от 02 ноября 2009 года (л.д. 1) в принятии заявления ЗАО "Амадар" о признании его несостоятельным (банкротом) было отказано.

Не согласившись с отказом в принятии заявления должника о признании его несостоятельным (банкротом), ЗАО "Амадар" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (л.д.10-12), в которой просит отменить определение от 02.11.2009г. и разрешить вопрос по существу. Заявитель апелляционной жалобы считает, что судом первой инстанции неверно были применены нормы Федерального закона от 26.10.2002г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В судебном заседании представители ЗАО "Амадар" поддержали доводы апелляционной жалобы, просили определение суда первой инстанции от 02.11.2009г. отменить.

Исследовав обстоятельства дела, выслушав представителей заявителя апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает, что определение от 02.11.2009г., которым должнику - ЗАО "Амадар" отказано в принятии заявления о признании его несостоятельным (банкротом), не подлежит отмене.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно абзацу третьему статьи 43 Федерального закона от 26.10.2002г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" судья арбитражного суда отказывает в принятии заявления о признании должника банкротом в случае подачи заявления о признании должника банкротом, в отношении которого арбитражным судом возбуждено производство по делу о банкротстве и введена одна из процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Как усматривается из материалов дела, на дату рассмотрения вопроса о принятии заявления ликвидируемого должника о признании его несостоятельным (банкротом) к производству - 02.11.2009г. в производстве Арбитражного суда Московской области уже имелось дело о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Амадар".

Решением Арбитражного суда Московской области от 16.09.2009г. по делу N А41-24701/09 ЗАО "Амадар" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, утвержден конкурсный управляющий.

Доказательства, подтверждающие, что решение от 16.09.2009г. по делу N А41-24701/09 по делу было отменено, в материалах дела отсутствуют.

Арбитражному апелляционному суду такие доказательства также не представлены.

При указанных обстоятельствах арбитражным судом первой инстанции правомерно было отказано в принятии заявления должника несостоятельным (банкротом) на основании ст. 43 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Определение от 02 ноября 2009 года следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 266, 268, 223, п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 24 ноября 2009 года по делу N А41-20674/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАО "Амадар" - без удовлетворения.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

Н.Н. Катькина Н.А. Кручинина