Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2010 г. N 10АП-6730/2009

г. Москва

Дело N А41-20164/09

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 января 2010 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,

судей Быкова В.П., Исаевой Э.Р.,

при ведении протокола судебного заседания: Мальцевой С.А.,

при участии в заседании:

от заявителя: Николаева С.А. - представитель по доверенности от 26.11.09,

от должника: Гришин В.И. - представитель по доверенности от 19.01.10,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Запбамстроймеханизация"

на определение Арбитражного суда Московской области от 24 ноября 2009 года

по делу N А41-20164/09, принятое судьей Большаковой Л.И.,

по требованию ООО "Запбамстроймеханизация"

о включении в реестр требований кредиторов ООО "Управляющая компания "Запбамстроймеханизация" суммы в размере 7 719 854, 12 рублей

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Запбамстроймеханизация" обратилось в Арбитражный суд Московской области с требование о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Управляющая компания "Запбамстроймеханизация" 7 719 854, 12 рублей, из которых 7 145 000 рублей - сумма основного долга и 574 854, 12 рублей - проценты, начисленные на сумму займа.

Требования предъявлены на основании статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда Московской области от 24 ноября 2009 года требования ООО "Запбамстроймеханизация" признаны обоснованными в сумме 179 499 рублей 99 копеек, из которых 145 000 рублей задолженность по займу, 34 499 рублей 99 копеек - проценты за пользование займом. Временный управляющий обязан включить требования ООО "Запбамстроймеханизация" в сумме 179 499 рублей 99 копеек в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Управляющая компания "Запбамстроймеханизация".

ООО "Запбамстроймеханизация", не согласившись с определением суда, обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить определение в части и принять по делу новый судебный акт, включить требования ООО "Запбамстроймеханизация" в реестр требований кредиторов ООО "УК "Запбамстроймеханизация" в размере 7 719 854, 12 рублей, из которых 7 145 000 рублей сумма основного долга, 574 854, 12 рублей проценты, начисленные на сумму займа.

Законность и обоснованность определения суда проверены в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, апелляционный суд считает, что определение суда подлежит частичной отмене.

Как следует из материалов дела, 23 августа 2007 года ООО "Запбамстроймеханизация" перечислило по платежному поручению N 501 от 23.08.07 на расчетный счет ООО "УК "Запбамстроймеханизация" 7 000 000 рублей (л.д. 16).

Во исполнение условий договора займа ООО "Запбамстроймеханизация" перечислило ООО "УК "Запбамстроймеханизация" 2 965 000 рублей (л.д. 17-27).

ООО "Запбамстроймеханизация" направило в адрес ООО "УК "Запбамстроймеханизация" письмо, в котором просило сделать исправление в назначении платежа в платежном поручении N 501 от 23.08.07 в следующей редакции: перечисление денежных средств по договору процентного займа (5%) б/н от 24.08.07 (л.д. 15).

ООО "УК "Запбамстроймеханизация" погасило займ в сумме 2 820 000 рублей.

По состоянию на 30.06.08 ООО "Запбамстроймеханизация" и ООО "УК "Запбамстроймеханизация" подписали акт сверки взаимных расчетов, согласно которому задолженность в пользу ООО "Запбамстроймеханизация" составляет 7 145 000 рублей (л.д. 29).

Определением Арбитражного суда Московской области от 10 августа 2009 года по делу N А41-20164/09 в отношении ООО "УК "Запбамстроймеханизация" введена процедура банкротства - наблюдение.

Указывая на то, что задолженность в сумме 7 145 000 рублей - основной долг и проценты, начисленные на сумму займа, погашены не были, ООО "Запбамстроймеханизация" обратилось в арбитражный суд с настоящим требованием.

Суд первой инстанции, частично признавая требования обоснованными, исходил из того, что платеж на сумму 7 000 000 рублей был осуществлен ООО "Запбамстроймеханизация" в качестве аванса по договору субподряда б/н от 18.06.07, в связи с чем не удостоверяет факт перечисления названной суммы по договору займа.

Апелляционный суд не может согласиться с названными выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В качестве документов, подтверждающих обоснованность заявленных требований, ООО "Запбамстроймеханизация" представило в арбитражный суд платежное поручение N 501 от 23.08.07, договор займа от 24.08.07, платежные поручения о перечислении суммы займа и его погашения, а также акт сверки взаимных расчетов (л.д. 16-29).

Названные документы подтверждают факт наличия задолженности ООО "УК "Запбамстроймеханизация" перед ООО "Запбамстроймеханизация" в сумме 7 145 000 рублей.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ООО "УК "Запбамстроймеханизация" пояснил, что денежные средства в сумме 7 000 000 рублей действительно были перечислены в их адрес по платежному поручению N 501 от 23.08.07, в назначении платежа которого было указано аванс по договору субподряда б/н от 18.06.07, однако данный договор заключен не был, в связи с чем ООО "УК "Запбамстроймеханизация" неосновательно пользуется денежными средствами в названной сумме.

Представитель ООО "УК "Запбамстроймеханизация" признал требования ООО "Запбамстроймеханизация" в сумме 7 000 000 рублей обоснованными.

Поскольку факт неправомерного удержания денежных средств в сумме 7 000 000 рублей должником не оспаривается, каких-либо доказательств выполнения работ или оказания услуг со стороны ООО "УК "Запбамстроймеханизация" на указанную сумму в материалы дела не представлено, апелляционный суд считает необходимым включить долг в сумме 7 000 000 рублей в реестр требований кредиторов ООО "УК "Запбамстроймеханизация".

Учитывая то, что в назначении платежа в платежном поручении N 501 от 23.08.07 указано - аванс по договору субподряда б/н от 18.06.08, апелляционный суд не может зачесть эту сумму в счет денежных средств, перечисленных по договору займа от 24.08.07 и начислить на нее проценты за пользование займом.

При изложенных обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежит частичной отмене.

Руководствуясь статьями 266, 268, 223 пунктом 3 части 1 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 24 ноября 2009 года по делу N А41-20164/09 отменить в части признания необоснованными требований ООО "Запбамстроймеханизация" в сумме 7 000 000 рублей.

Признать требования ООО "Запбамстроймеханизация" обоснованными в сумме 7 000 000 рублей.

Временному управляющему включить требования ООО "Запбамстроймеханизация" в сумме 7 000 000 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Управляющая компания "Запбамстроймеханизация" как основной долг.

В остальной части определение суда оставить без изменения.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи

В.П. Быков Э.Р. Исаева