Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2010 г. N 10АП-6796/2009

г. Москва

Дело N А41-20164/09

Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 февраля 2010 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,

судей Быкова В.П., Куденеевой Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Мальцевой С.А.,

при участии в заседании:

от заявителя: Николаева С.А. - представитель по доверенности от 11.01.10,

от должника: Гришин В.И. - представитель по доверенности от 19.01.10,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО трест "Запбамстроймеханизация"

на определение Арбитражного суда Московской области от 20 ноября 2009 года

по делу N А41-20164/09, принятое судьей Большоковой Л.И.,

по заявлению ОАО трест "Запбамстроймеханизация"

о включении в реестр требований кредиторов ООО УК "Запбамстроймеханизация",

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество (ОАО) трест "Запбамстроймеханизация" обратилось в Арбитражный суд Московской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Управляющая компания "Запбамстроймеханизация" требования в размере 28 796 980 рублей.

Требование предъявлено на основании статей 4, 71, 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

До принятия судебного акта по делу в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель уточнил свои требования, и просило включить в реестр требований кредиторов ООО УК "Запбамстроймеханизация" сумму в размере 28 935 580 рублей.

Определением Арбитражного суда Московской области от 20 ноября 2009 года требования ОАО "Трест "Запбамстроймеханизация" признаны обоснованными в сумме 27 089 688 рублей. Временный управляющий обязан включить требования ОАО "Трест "Запбамстроймеханизация" в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Управляющая компания "Запбамстроймеханизация".

Конкурсный управляющий ОАО трест "Запбамстроймеханизация", не согласившись с определением суда, обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить определение в части и принять по делу новый судебный акт, включить требование ОАО трест "Запбамстроймеханизация" в реестр требований кредиторов ООО УК "Запбамстроймеханизация" в размере 28 935 580 рублей, указывая на неполное выяснение обстоятельств имеющих значение для дела.

Законность и обоснованность определения суда проверены в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, апелляционный суд считает, что определение суда подлежит изменению.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской области от 24 июля 2009 года по делу N А41-19949/09 взыскано с ООО УК "Запбамстроймеханизация" в пользу ОАО трест "Запбамстроймеханизация" 27 089 688 рублей задолженности по договору инжиниринговых услуг от 18.06.07 (л.д. 18-20).

14 апреля 2009 года ООО УК "Запбамстроймеханизация" (Сторона-1) и ОАО трест "Запбамстроймеханизация" (Сторона-2) заключили соглашение о возврате оборудования по договору купли-продажи имущества N 25ук от 25.05.08 в соответствии с дополнительным соглашением от 26.05.08 (л.д. 26).

Согласно пункту 2 соглашения о возврате оборудования стоимость имущества (возвращаемого и учитываемого в счет оплаты) определяется на основании оценочной стоимости, проведенной независимым оценщиком.

ООО УК "Запбамстроймеханизация" и ОАО трест "Запбамстроймеханизация" подписали приложение N 1 к Соглашению о возврате оборудования от 14.04.09 по договору купли-продажи имущества N 25ук от 25.05.08 (л.д. 28).

Определением Арбитражного суда Московской области от 10 августа 2009 года по делу N А41-20164/09 в отношении ООО УК "Запбамстроймеханихзация" была введена процедура банкротства - наблюдение, сведения о признании ООО УК "Запбамстроймеханизация" несостоятельным (банкротом) и о введении процедуры наблюдения были опубликованы в газете "Комерсантъ" N 159 от 29.08.09.

Указывая, что задолженность, установленная решением Арбитражного суда Московской области от 24.07.09 по делу N А41-19949/09, а также задолженность по договору N 25ук от 25.05.08 погашены не были, ОАО трест "Запбамстроймеханизация" обратилось в арбитражный суд с настоящим требованием.

Суд первой инстанции, частично признавая обоснованными требования ОАО трест "Запбамстроймеханизация" исходил из того, что факт наличия задолженности по договору N 25ук от 25.50.08 не доказан достоверными документами.

Апелляционный суд не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В качестве документов, подтверждающих обоснованность заявленных требований, ОАО трест "Запбамстроймеханизация" представило в арбитражный суд решение Арбитражного суда Московской области от 24 июля 2009 года по делу N А41-19949/09 и договор N 25ук купли-продажи имущества от 25.05.08 (л.д. 18-30).

Согласно пункту 2.1. договора N 25ук от 25.05.08 стоимость имущества приобретаемого Покупателем составляет 3 497 292 рубля с учетом НДС.

По акту приема-передачи имущества к договору купли-продажи имущества N 25ук от 25.50.08 Продавец передал, а Покупатель принял имущество в количестве и ассортименте, указанном в Приложении N 1, являющемся неотъемлемой частью Договора и настоящего Акта (л.д. 23).

Из Приложения N 1 к договору N 25ук от 25.05.08 следует, что предметом договора являются вагончики и пункты приема пищи с мебелью в количестве 18 единиц стоимостью 3 497 292 рубля (л.д. 24).

Из названных документов следует, что у ООО УК "Запбамстроймеханизация" возникли обязательства по оплате принятого имущества на сумму 3 497 292 рублей.

Из материалов дела следует, и не оспаривается лицами, участвующими в деле, что ООО УК "Запбамстроймеханизация" оплатило в счет полученного имущества по договору N 25ук от 25.05.08 сумму в размере 200 000 рублей.

Согласно пунктам 2, 3 соглашения о возврате оборудования стоимость имущества (возвращаемого и учитываемого в счет оплаты) определяется на основании оценочной стоимости, проведенной независимым оценщиком. Перечень имущества, подлежащего возврату, определен в Приложении N 1 к настоящему соглашению, которое является его неотъемлемой частью.

В Приложении N 1 к соглашению о возврате оборудования указан перечень имущества в количестве 18 единиц (л.д. 28).

По акту приема-передачи имущества к Соглашению о возврате оборудования Покупатель передал, а Продавец принял имущество, перечень которого определен в Приложении N 1, являющемся неотъемлемой частью соглашения о возврате имущества от 14.04.09 (л.д. 27).

Согласно отчету N 25-09 об определении рыночной стоимости вагончиков временного проживания и питания в количестве 18 единиц, принадлежащих ООО Управляющая компания "Запбамстроймеханизация", оценочная стоимость имущества составила 1 390 000 рублей (л.д. 31-55).

Из названного отчета следует, что стоимость имущества была определена без учета НДС, тогда как в договоре N 25ук от 25.05.08 стоимость имущества была определена с учетом НДС. Таким образом, оценочная стоимость имущества с учетом НДС будет составлять 1 640 200 рублей (1 390 000 + НДС в размере 250 200 рублей).

Поскольку из акта приема-передачи имущества от 25.05.08 следует, что ООО УК "Запбамстроймеханизация" получило имущество на сумму 3 497 292 рубля (л.д. 23, 24), а вернуло по акту приема-передачи имущества от 14.04.09 имущество в том же количестве, что и получило, но только стоимостью 1 640 200 рублей с учетом НДС, уменьшенной по вине Покупателя, следовательно, ООО УК "Запбамстроймеханизация" имеет задолженность перед ОАО трест "Запбамстроймеханизация" в размере 1 657 092 рубля (3 497 292 - 1 640 200 - 200 000), которая подлежит включению в реестр требования кредиторов ООО УК "Запбамстроймеханизация".

Выводы суда первой инстанции о том, что факт убытков заявителем не доказан достоверными документами, опровергаются вышеназванными документами, а также опровергается должником, который признал факт наличия задолженности по договору N 25ук от 25.05.08 как в суде первой инстанции, так и в апелляционном суде.

При изложенных обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежит изменению в части признания необоснованными требований ОАО трест "Запбамстроймеханизация" в размере 1 657 092 рубля.

Руководствуясь статьями 266, 266, 223, пункта 3 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 20 ноября 2009 года по делу N А41-20164/09 отменить в части признания необоснованными требований ОАО трест "Запбамстроймеханизация" в сумме 1 657 092 рубля.

Признать требования ОАО трест "Запбамстроймеханизация" обоснованными в сумме 1 657 092 рубля.

Временному управляющему включить требования ООО "Запбамстроймеханизация" в сумме 1 657 092 рубля в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Управляющая компания "Запбамстроймеханизация" как основной долг.

В остальной части определение суда оставить без изменения.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи

В.П. Быков Г.А. Куденеева