Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2010 г. N 10АП-4936/2010

г. Москва

Дело N А41-34431/09

Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 сентября 2010 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ханашевича С.К.,

судей Демидовой К.И., Черниковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания Павловой Н.И.,

при участии в заседании:

от Компании СЕЛЕКТ ГЛОБАЛ ИНВЕСТМЕНТС ЛТД (SELEKT GLBAL INVESTMENT LTD) - Ляшенко Е.В. по доверенности от 13.10.2009;

от Министерства информационных технологий и связи Московской области - Каширин А.А. по доверенности от 19.05.2010 N 05-10;

от Министерства финансов Московской области - Смирнов К.С. по доверенности от 16.04.2010 N 06-00-05/21;

от общества с ограниченной ответственностью "Андэк Технолоджиз" - представитель не явился, извещено,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

Компании СЕЛЕКТ ГЛОБАЛ ИНВЕСТМЕНТС ЛТД (SELEKT GLBAL INVESTMENT LTD)

на определение Арбитражного суда Московской области от 30 июня 2010 года

по делу N А41-34431/09 об отсрочке исполнения решения суда, принятое судьей Кондратенко Н.А.

по иску Компании СЕЛЕКТ ГЛОБАЛ ИНВЕСТМЕНТС ЛТД (SELEKT GLBAL INVESTMENT LTD)

к Министерству информационных технологий и связи Московской области, Министерству финансов Московской области

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Компания СЕЛЕКТ ГЛОБАЛ ИНВЕСТМЕНТС ЛТД (SELEKT GLOBAL INVESTMENTS LTD) обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к Министерству информационных технологий и связи Московской области; Министерству финансов Московской области о взыскании задолженности в размере 1 296 250 руб., неустойки за просрочку платежа в размере 130 986 руб. 06 коп., а также расходов по госпошлине.

Определением Арбитражного суда Московской области от 20.10.2009 в качестве 3-го лица привлечено ООО "Андэк технолоджиз".

Решением Арбитражного суда Московской области от 30.11.2009 по делу N А41-34431/09 с Министерства информационных технологий и связи Московской области в пользу истца взыскана задолженность в сумме 1 296 250 руб. В остальной части исковых требований истца к Министерству информационных технологий и связи Московской области отказано. В части исковых требований истца к Министерству финансов Московской области отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 по делу N А41-34431/09 решение суда первой инстанции от 30.11.2009 оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Московской области от 30.06.2010 заявление удовлетворено частично, Министерству информационных технологий и связи Московской области предоставлена отсрочка исполнения решения суда на срок до 30.12.2010.

Не согласившись с определением суда, Компания СЕЛЕКТ ГЛОБАЛ ИНВЕСТМЕНТС ЛТД (SELECT GLOBAL INVESTMENTS LTD) обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд полагает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене.

В обоснование заявления Министерство информационных технологий и связи Московской области ссылается на значительное снижение поступления доходов в бюджет Московской области, обусловленное негативным влиянием финансового кризиса, Министерством финансов Московской области в соответствии с Законом Московской области от 04.12.2008 N 187/2008-ОЗ "О бюджете Московской области на 2009 год" осуществлялось финансирование первоочередных социально значимых расходов. В связи с тем, что данные расходы не были определены в качестве первоочередных, оплата выполненных работ по данному контракту Министерством финансов Московской области не была произведена, что подтверждается письмом Министерства финансов Московской области от 09.04.2010 N 03-01-07/2958 (т. 4 л.д. 75).

Заявитель также ссылается на письмо от 25.12.2009, направленное Министру финансов Московской области, согласно которому последний сообщает, что в связи с тем, что погашение кредиторской задолженности за 2008 год осуществлено не в полном объеме, а также в связи с тем, что по ряду государственных контрактов в Арбитражном суде Московской области проходят судебные разбирательства с целью определения объема средств, подлежащих к оплате за выполненные работы, в связи с чем, заявитель просит бюджетные ассигнования, предусмотренные в 2009 году запланировать на 2010 г. (л.д. 74).

Заявитель апелляционной жалобы против удовлетворения заявления возражал, указывая, что заявителем не представлено доказательств обоснованности доводов, изложенных в заявлении о предоставлении отсрочки, а также доказательств, что предоставление отсрочки будет способствовать достижению исполнимости судебного акта, не представил экономического обоснования реальности исполнения судебного акта.

В соответствии со статьей 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит перечня оснований для предоставления отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта, а устанавливает лишь критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. В каждом конкретном случае арбитражный суд должен сам определять необходимость предоставления отсрочки (рассрочки) с учетом интересов как должника, так и взыскателя.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, на которые ссылается лицо как на основание своих требований, возлагается на данное лицо.

Таким образом, лицу, обращающемуся с соответствующим заявлением об отсрочке, надлежит представить доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

В соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Заявитель просит предоставить ему отсрочку исполнение судебного акта на один год.

Апелляционный суд, исследовав в представленном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядке, имеющиеся в деле доказательства, оценив доводы Министерства информационных технологий и связи Московской области, пришел к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, подтверждающих его неплатежеспособность в настоящий момент, а также доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих о реальной возможности должника исполнить судебный акт в будущем при условии предоставления ему отсрочки исполнения решения.

При таких обстоятельствах заявление Министерства информационных технологий и связи Московской области не могло быть удовлетворено.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 30 июня 2010 года по делу N А41-34431/09 отменить.

Заявление Министерства информационных технологий и связи Московской области об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 30.11.2009 по делу N А41-34431/09 оставить без удовлетворения.

Председательствующий

С.К. Ханашевич

Судьи

К.И. Демидова Е.В. Черникова