Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2010 г. N 09АП-16499/2010

г. Москва

Дело N А40-95705/08-77-685

N 09АП-6661/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 июня 2010 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Барановской Е.Н.,

судей Кораблевой М.С., Кузнецовой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Добряковым К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Черномортранснефть"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 10.03.2009 г., принятое судьей Кочко Т.В.,

по делу N А40-95705/08-77-685,

по иску Открытого акционерного общества "СДМ-лизинг"

к Открытому акционерному обществу "Черномортранснефть"

о взыскании 180 560,24 долларов США

при участии в судебном заседании:

от истца: Исхаков И.Р. по доверенности от 17.11.2009г., Сухорученков С.В. по доверенности от 17.11.2009г.

В судебное заседание не явились: ответчик - извещен

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество (далее - ОАО "СДМ-лизинг") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с Открытого акционерного общества "Черномортранснефть" (далее - ОАО "Черномортранснефть") неустойки (пени) в размере 180 560,24 долларов США по курсу Центрального банка Российской Федерации за период с 01 декабря 2007 года по 31 августа 2008 года.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10 марта 2009 года по делу N А40-95705/08-77-685 требования, заявленные истцом, удовлетворены в сумме 5 465 772 руб. 68 коп., в остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2009г. решение Арбитражного суда от 10.03.2009 г. было отменено в части взыскания неустойки в размере 5 465 772 руб. 68 коп. Суд апелляционной инстанции взыскал с ОАО "Черномортранснефть" в пользу ОАО "СДМ-Лизинг" пени в размере 50 000 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату платежа, в остальной части в удовлетворении требований о взыскании неустойки отказал.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2010г. N 09АП-6661/2009-ГК указанное выше постановление апелляционного суда от 15.05.2009 г. по заявлению ОАО "СДМ-Лизинг" было отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

При новом рассмотрении апелляционной жалобы ОАО "Черномортранснефть" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 10.03.2009г. представитель истца доводы апелляционной жалобы отклонил за необоснованностью. Просил решение суда первой инстанции изменить с учетом вновь открывшихся обстоятельств.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, представителя в судебное заседание апелляционного суда не направил.

Проверив правильность применения норм материального и норм процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, заслушав представителей истца и исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 01 августа 2006 года между ОАО "СДМ-лизинг" (Лизингодатель) и ОАО "Черномортранснефть" (Лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) N 330/05/06-ЧТН/Л, согласно условиям которого истец обязался приобрести в собственность у выбранного истцом поставщика определенное ответчиком имущество, для передачи за определенную плату, на определенный срок согласно условиям договора в качестве предмета лизинга ответчику.

В соответствии с пунктом 13.2 указанного договора за нарушение сроков перечисления лизинговых платежей, установленных Графиком порядка расчетов и/или проведения окончательных расчетов, в т.ч. авансовых платежей в соответствии с пунктом 10.2 договора, Лизингодатель вправе потребовать от Лизингополучателя уплаты неустойки в виде пени в размере 0,15% от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки, но не более 9% от общей суммы несвоевременно перечисленных денежных средств.

Поскольку ответчик допускал просрочку по оплате лизинговых платежей по Графикам порядка расчетов, истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика неустойки в сумме 180 560,24 долларов США по курсу Центрального банка Российской Федерации за период с 01.12.2007г. по 31.08.2008г.

Суд первой инстанции, установив обоснованность заявленных требований, пришел к выводу о том, что истец неправомерно начислил пени на сумму НДС и уменьшил размер пени до 153 017, 15 долларов США, и не найдя оснований для применения ст.333 ГК РФ удовлетворил иск в размере указанной суммы.

Судебная коллегия, признав обоснованность заявленного ОАО "СДМ-лизинг" иска, находит неверными выводы суда первой инстанции в части исключения НДС и отсутствия оснований для уменьшения неустойки в порядке ст.333 ГК РФ в виду следующего.

Так, согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 22.09.2009 г. N 5451/09, предъявляемая должнику к оплате сумма НДС является для него частью цены, подлежащей уплате в пользу кредитора в обязательстве, в силу чего отказ в начислении неустойки на часть задолженности, приходящуюся на сумму НДС, не применим.

В связи с этим истец правомерно начислил неустойку на сумму платежа, просрочку в оплате которого допустил ответчик и, следовательно, размер рассчитанной истцом неустойки в сумме 180 560,24 долларов США является верным.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает, что в данном случае необходимо применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 июля 1997 года N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации").

При этом критериями несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и пр.

В данном случае размер неустойки в соответствии с пунктом 13.2 договора составляет 0,15% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, при этом действовавшая ставка рефинансирования Банка России по состоянию на 01.12.2007 составляла 10% годовых, с 04.02.2008 по 28.04.2008 - 10, 25% годовых, с 29.04.2008 по 10.06.2008 - 10,5 % годовых, с 10.06.2008 по 14.07.2008 - 10,75 годовых, с 14.07.2008 по 12.11.2008 - 12% годовых.

Из расчета задолженности, являющегося приложением к претензии истца от 16.01.2008 N 405 следует, что просрочка оплаты платежей составляет от 5-ти до 26 дней.

Кроме того, на момент обращения в суд с иском задолженность по лизинговым платежам у ответчика отсутствовала.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, компенсационного характера неустойки в гражданско-правовых отношениях, принципа соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств должником, учитывая непродолжительный период неисполнения ответчиком своих обязательств, отсутствия задолженности по лизинговым платежам на день обращения с настоящим иском в суд, судебная коллегия приходит к выводу о том, что сумма истребуемой истцом неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства, в связи с чем на основании ст. 333 ГК РФ подлежит уменьшению до 60 186,74 долларов США.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266 - 268, 269 п.2, 271 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.03.2010г. по делу N А40-95705/08-77-685 изменить.

Взыскать с ОАО "Черномортранснефть" в пользу ОАО "СДМ-Лизинг" неустойку в сумме 60 186,74 долларов США, 37 686 руб. 47 коп. - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Н. Барановская

Судьи

М.С. Кораблева Е.Е. Кузнецова