Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2010 г. N 09АП-20837/2010

г. Москва

N 09АП-20837/2010-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 7 сентября 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 8 сентября 2010 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи: Пирожкова Д.В.,

судей: Басковой С.О., Крыловой А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания председательствующим судьей.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Сведбанк"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27 мая 2010 года

по делу N А40-148197/09-74-715, принятое судьёй Михайловой Г.Н., с участием арбитражных заседателей Вильдянова Ф.А., Конончук Б.Г.,

по иску конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "САТАРИ" Кузнецова А.А.

к Обществу с ограниченной ответственностью "САТАРИ", Открытому акционерному обществу "Сведбанк"

о признании недействительной сделки по списанию ОАО "Сведбанк" денежных средств ООО "САТАРИ" в размере 37283484 руб. 61 коп. и применении последствий недействительности сделки,

при участии в судебном заседании:

от истца: Кузнецов А.А. паспорт 9704100178, Таланцев М.П. по доверенности от 31.08.2010;

от ответчиков: ООО "Сатари"- Таланцев М.П. по доверенности от 31.08.2010, ОАО "Сведбанк"- Бускина А.Н. по доверенности от 01.02.2010 N 032/2009,

УСТАНОВИЛ

Конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью "САТАРИ" Кузнецов А.А. обратился в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "САТАРИ", Открытому акционерному обществу "Сведбанк" о признании недействительной сделки по списанию ОАО "Сведбанк" денежных средств ООО "САТАРИ" в размере 37283484 руб. 61 коп. и применении последствий недействительности сделки.

В обоснование иска указано на то, что имеются основания для признания указанной сделки недействительной на основании пункта 3 статьи 103 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Решением от 27 мая 2010 года по делу N А40-148197/09-74-715 Арбитражный суд г. Москвы исковые требования удовлетворил в полном объеме.

Не согласившись с данным решением суда первой инстанции, представитель ОАО "Сведбанк" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Представитель заявителя в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, также ссылался на разъяснения, содержащиеся в Информационном письме ВАС РФ от 27.04.2010 N 137, согласно которым данное дело подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

Представители истца возражали против удовлетворения требований, изложенных в апелляционной жалобе, полагают решение законным и обоснованным.

Представитель ООО "САТАРИ" в судебном заседании возражал против доводов заявителя апелляционной жалобы.

Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, заслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, а иск оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 11.06.2009 по делу N А79-5603/2008 в отношении ООО "САТАРИ" введена процедура конкурсного производства, функции конкурсного управляющего возложены на Кузнецова А.А.

На момент обращения конкурсного управляющего с настоящим иском в суд (30.06.2009) вступил в силу Федеральный закон от 28.04.2009 N 73-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 73-ФЗ).

Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции Закона N 73-ФЗ содержит процессуальные нормы о порядке оспаривания сделок (статья 61.8), в силу которых заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.

Согласно части 4 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта.

Следовательно, процессуальные нормы о порядке оспаривания сделок подлежат применению судом после вступления в силу Закона N 73-ФЗ независимо от даты совершения сделки или возбуждения производства по делу о банкротстве. Данный вывод подтверждается разъяснениями Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 1 информационного письма от 27.04.2010 N 137.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене, а исковое заявление конкурсного управляющего ООО "САТАРИ" Кузнецова А.А - оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 148, статьями 176, 266-269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27 мая 2010 года по делу N А40-148197/09-74-715 отменить.

Иск конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "САТАРИ" Кузнецова А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью "САТАРИ", Открытому акционерному обществу "Сведбанк" о признании недействительной сделки по списанию ОАО "Сведбанк" денежных средств ООО "САТАРИ" в размере 37283484 руб. 61 коп. и применении последствий недействительности сделки оставить без рассмотрения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Д.В. Пирожков

Судьи

С.О. Баскова А.Н. Крылова