Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 сентября 2010 г. N 09АП-19817/2010

город Москва

N 09АП-19817/2010-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 30.08.2010.

Постановление изготовлено в полном объеме 06.09.2010

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей Яремчук Л.А., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания председательствующим,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Министерства здравоохранения и социального развития РФ

на решение Арбитражного суда города Москвы от 10.06.2010

по делу N А40-26047/10-22-227, принятое судьей Гончаренко С.В.,

по иску ФГОУ ВПО "РАГС"

к Федеральной миграционной службе, Министерству здравоохранения и социального развития РФ

о взыскании задолженности и процентов

при участии в судебном заседании:

от истца Шавылина Ю.А. по дов. от 12.04.2010, пасп.8604 689011

от ответчиков: ФМС России Оганесян А.Л. по дов. от 29.12.2009, уд.НГУ N 066982 Шарахова Я.Ю. по дов. от 29.12.2009, уд.ЗМВ N 000251 Минздравсоцразвития Ефремова И.Л. по дов. от 24.03.2010, уд.1942

УСТАНОВИЛ

Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск ФГОУ ВПО "РАГС" к Федеральной миграционной службе, Министерству здравоохранения и социального развития РФ о взыскании долга в размере 275.823,60 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 48.269, 13 руб.

Решением суда от 10.06.2010 иск удовлетворен, сумма долга и проценты взысканы в пользу истца с Министерства здравоохранения и социального развития РФ.

На указанное решение Минздравсоцразвития РФ подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, в удовлетворении иска отказать.

В судебном заседании апелляционного суда представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, представил отзыв, представитель ФМС России поддержал позицию заявителя апелляционной жалобы в части освобождения от уплаты государственной пошлины.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Согласно материалам дела, между истцом и ответчиком 19.09.2007 был заключен государственный контракт на оказание услуг по обучению федеральных государственных служащих ФМС, по которому образовалась задолженность в размере 275.823,60 руб. за период октябрь, ноябрь 2007 года.

Размер задолженности подтвержден документально.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку доказательства оплаты названной суммы задолженности ответчик не представил, исковое требование в указанной части удовлетворено обоснованно.

Согласно ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужим денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку ответчик не представил доказательств погашения образовавшегося долга, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование истца о взыскании процентов на сумму долга в размере 48.269,13 руб. за период с 01.01.2008 по 31.12.2009 по ставке 8,75%.

Расчет судом проверен и признан правильным. Второй ответчик расчет процентов не оспорил, контррасчет не представил.

При таком положении суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в актах сдачи-приемки услуг были допущены ошибки и исправления, подлежат отклонению, поскольку усматривается, что указанные акты подписаны ответчиком без замечаний. Претензии о ненадлежащем оформлении актов от ответчика не поступали.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции неправомерно взыскал проценты за пользование чужими денежными средствами со ссылкой на ст.242 Бюджетного кодекса РФ, не может быть принят, поскольку спор по настоящему делу возник не из бюджетных правоотношений, а в связи с несвоевременным исполнением ответчиком денежного обязательства по оплате оказанных услуг.

Ссылка ответчика на Распоряжения Правительства РФ от 15.06.2009 N 802-р и от 23.03.2010 N 389-р о передаче денежных средств на реализацию государственного контракта на 2009, 2010 годы является необоснованной, поскольку в рамках настоящего дела отыскивается задолженность за услуги, оказанные в 2007 году.

Довод ответчика о необходимости привлечения к участию в деле соответствующего публично-правового образования отклоняется, поскольку отношения между истцом и ответчиком носят гражданско-правовой характер, и обязательство по перечислению истцу денежных средств возложено непосредственно на Минсоцздравразвития РФ.

Расходы по уплате государственной пошлины обоснованно возмещены истцу за счет Минсоцздравразвития РФ на основании ст.110 АПК РФ.

С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.06.2010 по делу N А40-26047/10-22-227 оставить без изменения, апелляционную жалобу Министерства здравоохранения и социального развития РФ без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

Л.А. Яремчук О.Н. Семикина