Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2010 г. N 09АП-19939/2010

г. Москва

Дело N А40-12717/10-55-85

N 09АП-19939/2010-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 01 сентября 2010 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 сентября 2010 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

Судей Семикиной О.Н., Лящевским И.С.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим судьей Яремчук Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Мединар"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.07.2010

по делу N А40-12717/10-55-85, принятое судьей Ахмадовой Т.Б.

по иску ГУП ДЕЗ района "Богородское"

к ООО "Мединар"

о взыскании 392 431,97 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен

от ответчика - Малеев О.Г. паспорт 45 06 793716 выдан 06.07.2004г., по дов. от 14.08.2010г.; Раев А.С. паспорт 45 02 733125 выдан 29.03.2002г., по дов. от 23.03.2010г.; Губанов П.К. паспорт 45 09 952367 выдан 27.11.2008г., по дов. от 30.07.2010г.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ГУП ДЕЗ района "Богородское" с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании с ООО "Мединар" задолженности по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг в размере 392 431,97 руб.

Решением суда от 18.05.2010 г. исковые требования ГУП ДЕЗ района "Богородское" удовлетворены частично, суд взыскал с ООО "Мединар" задолженность в размере 239 679,65 руб., в удовлетворении остальной части иска отказано.

ООО "Мединар" не согласилось с решением суда первой инстанции и подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда ввиду его необоснованности, нарушения судом норм материального и процессуального права.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, выслушав представителей ответчика, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что правоотношения сторон урегулированы договором на коммунальное обслуживание N 6013 от 01.04.1998г.

Предметом договора является поручение потребителя (ООО "Мединар") исполнителю (ГУП ДЕЗ района "Богородское"), которое является правопреемником ГП ДЕЗ М.О. "Богородское" по обеспечению коммунальными услугами (центральным отоплением, горячей водой при наличии последней, холодным водоснабжением, вывозом мусора и др.) посредством заключения договором и ведения взаиморасчетов с организациями-поставщиками этих услуг, занимаемого ответчиком помещения в строениях по адресу: г.Москва, Ивантеевская ул., д. 3, корп.5.

Срок действия договора определен с 01.04.1998г. по 31.12.2000г. По истечению срока договора он автоматически пролонгируется на один год всякий раз, если ни одна из сторон не заявит письменно о своем желании прекратить его действие.

Оказание истцом услуг подтверждается представленным в материалах дела доказательствами.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

Порядок расчетов за предоставленные услуги регулирует раздел 3 договора, в соответствии с которым оплата производится потребителем ежемесячно до 10 числа следующего за отчетным месяцем, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Сроки оплаты истекли, ответчик обязательства по оплате услуг исполнил частично, в связи с чем, в отсутствие доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате суд первой инстанции обоснованно взыскал с ООО "Мединар" в пользу ГУП ДЕЗ района "Богородское" задолженность в размере 239 679,65 руб.

Следует отметить, что задолженность ответчика подтверждается протоколом Совещания по сверке долгов за предоставленные коммунальные и эксплуатационные услуги ООО "Мединар" ГУП ДЕЗ района "Богородское" от 21.06.2010г. (т.2 л.д.73), из которого следует, что задолженность за 2007-2009гг. составляет 367 175 руб. 51 коп. Данный протокол был составлен в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции, в связи с чем, суд откладывал дело для составления акта сверки, протокол составлен с участием юристов, которые были представителями ответчика по делу. Доказательств, опровергающих наличие задолженности, ответчик ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанции не представил.

Ссылка ответчика на ненадлежащее оказание истцом услуг подлежит отклонению, поскольку документально не подтверждена, доказательств, обладающих признаками относимости и допустимости, вопреки требованиям ст. 65 АПК РФ, ответчик в суд не представил, следовательно, не обосновал свои возражения.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.07.2010 г. по делу N А40-12717/10-55-85 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить ООО "Мединар" из федерального бюджета госпошлину, излишне уплаченную по апелляционной жалобе в сумме 4 988 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Л.А. Яремчук

Судьи

О.Н. Семикина И.С. Лящевский