Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2010 г. N 09АП-21045/2010

г. Москва

Дело N А40-43887/10-61-319

N 09АП-21045/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2010 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 сентября 2010 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

Судей Семикиной О.Н., Лящевского И.С.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим судьей.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Строительное управление магистраль"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 29.06.2010 г.

по делу N А40-43887/10-61-319, принятое судьей Зверевой О.Н.

по иску (заявлению) ЗАО "Центродорстрой-строительное управление N 805"

к ООО "Строительное управление магистраль"

о взыскании 2 702 110 руб.72 коп..

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя) - Серебряков Р.А. паспорт 4606 107756, выдан 27.04.2004 года, по доверенности от 01.01.2010 года;

от ответчика (заинтересованного лица) - Волков Н.А. паспорт 7009 008423, выдан 13.05.2008 года, по доверенности от 21.06.2010 года.

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Центродорстрой-строительное управление N 805" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Строительное управление магистраль" о взыскании задолженности по оплате за оказанные по договору N 07-09/УМБ от 27.04.2009 года услуги по предоставлению механизированной бригады в сумме 2 550 070 руб.30 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 152 040 руб.72 коп..

Решением суда от 29.06.2010 года требования ЗАО "Центродорстрой-строительное управление N 805" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований

ООО "Строительное управление магистраль" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, указав на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, непредставление счетов на оплату выполненных работ, а также на подписанное с истцом соглашение о прекращении взаимных обязательств зачетом встречных однородных требований от 31.05.2009 года и отсутствие оснований для взыскания задолженности.

ЗАО "Центродорстрой-строительное управление N 805" представило письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором считает доводы ответчика необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 27.04.2009 года между ЗАО "Центродорстрой-строительное управление N 805" (исполнитель) и ООО "Строительное управление магистраль" (заказчик) был заключен договор N 07-09/УМБ, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательства предоставить заказчику механизированную бригаду с целью выполнения работ по устройству основания из материалов заказчика черного щебня толщиной 8 см (ориентировочный объем 35 000 м2) и верхнего слоя основания из крупнозернистой пористой асфальтобетонной смеси тип Б марки 2 толщиной 8 см (ориентировочный объем 35 000 м2) на объекте: Строительство автомобильной дороги М-4 "Дон"- от Москвы через Воронеж, Ростов-на-Дону, Краснодар до Новороссийска км 225,6-км 414,7 на участке обхода г.Ефремова (км 287,8 - км 321,3) в Тульской области. Пусковой комплекс 6 (1-ая и 2-ая очередь) в соответствии с условиями настоящего договора, а заказчик обязуется создать исполнителю необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную настоящим договором цену.

По условиям пункта 6.2 договора, окончательный расчет за фактически выполненные работы производится заказчиком в течении 5 банковских дней с момента оформления акта приемки выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Во исполнение условий договора истцом оказаны услуги, что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат, а также подписанным сторонами актом о приемке выполненных работ на общую сумму 2 550 070 руб. (л.д.10,11).

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате услуг, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные требования ЗАО "Центродорстрой-строительное управление N 805" о взыскании задолженности в сумме 2 550 070 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 152 040 руб.72 коп..

Довод ответчика относительно допущенного судом первой инстанции нарушения норм процессуального права, а именно ст.148 п.2 АПК РФ, выразившегося в рассмотрении по существу искового заявления, подлежащего оставлению без рассмотрения по причине несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора, является необоснованным, поскольку претензия о взыскании задолженности была направлена по адресу ответчика 16.02.2010 года, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией почтовой квитанции (л.д.15).

Представленные ответчиком в суд апелляционной инстанции акт взаимных расчетов по состоянию на 31.05.2009 года и соглашение о прекращении взаимных обязательств зачетом от 31.05.2009 года не могут служить доказательством проведения зачета, поскольку ООО "Строительное управление магистраль" не представлены документы, подтверждающие основания возникновения и сумму задолженности ЗАО "Центродорстрой-строительное управление N 805" по договору субподряда N 13-3С/2008 от 13.10.2008 года, на который ссылается ответчик.

Более того, представление ответчиком таких доказательств в суде апелляционной инстанции, является необоснованным и противоречащим п.26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 года, так как ответчик не обосновал невозможность их представления в арбитражном суде первой инстанции.

Довод ответчика о том, что истцом не представлены счета к оплате, является несостоятельным, поскольку по условиям пункта 6.2 договора, окончательный расчет за фактически выполненные работы производится заказчиком в течении 5 банковских дней с момента оформления акта приемки выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.2010 г. по делу N А40-43887/10-61-319 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Строительное управление магистраль" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Л.А. Яремчук

Судьи

И.С. Лящевский О.Н. Семикина