город Москва |
N 09АП-22621/2010-ГК |
|
Дело N А40-70527/09-103-295Б |
Резолютивная часть постановления объявлена 09.09 .2010 г.
Полный текст постановления изготовлен 10.09.2010 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
Председательствующего Титовой И.А.
Судей Порывкина П.А. , Дегтяревой Н.В.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Петриашвили И.К.
при участии:
от конкурсного управляющего ОАО "Русская Страховая Компания"-Приписнова А.Ю. по дов. от 09.08.2010 N 5
от ЗАО "Преториум"- не явился, извещен
Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО "Русская Страховая Компания"
на определение от 07.07.2010
по делу N А40-70527/09-103-295Б
Арбитражного суда города Москвы,
принятое судьей Азизовой Л.С.
по заявлению конкурсного управляющего ОАО "Русская Страховая Компания"
о признании договора уступки прав требования (цессии) N 25/02/09-Ц от 25.02.2009 г.
УСТАНОВИЛ:
Определением суда от 07.07.2010г. заявление конкурсного управляющего ОАО "Русская Страховая Компания" о признании договора уступки прав требования (цессии) N 25/02/09-Ц от 25.02.2009 г. возвращены заявителю.
Конкурсный управляющий ОАО "Русская Страховая Компания", не согласившись с определением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, ссылаясь на то, что на основании ст. 61.8 О несостоятельности ( банкротстве) заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве.
Представитель конкурсного управляющего ОАО "Русская Страховая Компания", извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, поддержал доводы апелляционной жалобы.
Представитель ЗАО "Преториум" в судебное заседание не явился, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.
Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя конкурсного управляющего ОАО "Русская Страховая Компания", изучив материалы дела, апелляционный суд находит определение, подлежащим отмене исходя из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Федеральным законом от 28.04.2009 N 73-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 73-ФЗ) внесены изменения, в том числе исключена статья 103 Закона о банкротстве с дополнением данного Закона положениями, регулирующими оспаривание сделок должника (глава III.1 "Оспаривание сделок должника").
На основании статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником с другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в данном Законе.
Заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.
На основании пункта 1 статьи 5 Закона N 73-ФЗ данный Закон вступает в силу по истечении тридцати дней после дня его официального опубликования. Закон N 73-ФЗ опубликован в журнале "Собрание законодательства Российской Федерации" от 04.05.2009 N 18 и в "Российской газете" от 05.05.2009 N 78.
Таким образом, Закон N 73-ФЗ вступил в силу с 05.06.2009.
Следовательно, на момент обращения истца в суд с настоящим иском требование о признании сделки недействительной подлежало рассмотрению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Русская Страховая Компания".
Данный вывод согласуется с позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Информационном письме от 27.04.2010 N 137 "О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.07.2010 по делу N А40-70527/09-103-295Б отменить. Направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Возвратить конкурсному управляющему ОАО "Русская Страховая Компания" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб., уплаченную по квитанции от 12.08.2010 г.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий |
И.А. Титова |
Судьи |
П.А. Порывкин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-70527/09-103-295Б
Истец: Конкурсный управляющий ОАО "Русская Страховая Компания Чирков Р.С., Конкурсный управляющий ОАО "Русская Страховая Компания Чирков Р.С.
Ответчик: ОАО "Русская страховая компания"
Третье лицо: ЗАО "Преториум"
Хронология рассмотрения дела:
20.03.2017 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6680/15
28.12.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-61654/16
27.12.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-60973/16
27.09.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-43177/16
22.09.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-42292/16
01.08.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-31776/16
30.03.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6680/15
07.12.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-49614/15
29.09.2015 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6680/15
17.09.2015 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6680/15
06.08.2015 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-33788/15
06.07.2015 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6680/15
28.05.2015 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-70527/09
03.04.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-8745/15
01.09.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-30863/14
30.07.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-19141/14
17.04.2014 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-70527/09
10.02.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-45429/13
10.10.2013 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-70527/09
13.05.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-10755/11
19.04.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-10755/11
26.03.2013 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-10755/11
15.03.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-5667/13
28.02.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-4075/13
18.02.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-832/13
18.02.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-41128/12
23.01.2013 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-70527/09
28.12.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13571/12
01.11.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13571/12
05.10.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13571/12
13.09.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-10755/11
17.07.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-17032/12
11.07.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-16584/12
10.05.2012 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-70527/09
26.03.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-37273/11
13.02.2012 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-37273/11
22.12.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-10755/11
10.11.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-10755/11
24.10.2011 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-25486/11
24.10.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-10755/11
14.09.2011 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-22457/11
01.09.2011 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-70527/09
26.08.2011 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-19517/11
22.08.2011 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-19523/11
20.07.2011 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-70527/09
17.06.2011 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-70527/09
02.06.2011 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-10808/11
20.05.2011 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-9727/11
29.03.2011 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-70527/09
13.01.2011 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-31485/2010
06.12.2010 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-28481/2010
10.09.2010 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-22621/2010
08.09.2010 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-70527/09
07.07.2010 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-70527/09
03.06.2010 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-70527/09
03.06.2010 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-70527/09