Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2010 г. N 10АП-6842/2009

г. Москва

Дело N А41-К1-23729/07

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 января 2010 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцева С.В.,

судей Исаевой Э.Р., Куденеевой Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Свиридовой Я.И. ,

при участии в заседании:

от истца: Шершнев В.Н. - лично, паспорт, Фролов М.Д., представитель по доверенности от 20 октября 2007 года N 29-755,

от ответчика: Слепова Е.М., представитель по доверенности от 29 июня 2009 года,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы Обществу с ограниченной ответственностью Проектно-строительное предприятие "ЧИСТЫЙ ВОЗДУХ" и Шершнева Виктора Николаевича

на решение Арбитражного суда Московской области от 02 ноября июля 2009 года

по делу N А41-К1-23729/07, принятое судьей Адарченко С.А., арбитражными заседателями Анохиной М.В. и Блинником С.Б.,

по иску участника общества с ограниченной ответственностью Проектно-строительное предприятие "ЧИСТЫЙ ВОЗДУХ" Шершнева Виктора Николаевича

к обществу с ограниченной ответственностью Проектно-строительное предприятие "ЧИСТЫЙ ВОЗДУХ"

об обязании предоставить копии документов общества, касающихся деятельности общества,

УСТАНОВИЛ:

Шершнев Виктор Николаевич (далее - Шершнев В.Н.) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Проектно-строительное предприятие "ЧИСТЫЙ ВОЗДУХ" (далее - ООО ПСП "ЧИСТЫЙ ВОЗДУХ") об обязании предоставить надлежащим образом заверенные копии документов общества:

- книг продаж за 2006 и 2007 годы;

- книг покупок за 2006 и 2007 годы;

- штатного расписания (унифицированная форма N Т-3) за 2006 и 2007 годы;

- платежных ведомостей выдачи заработной платы (унифицированная форма N Т-53) за 2006 и 2007 годы;

- инвентаризационной описи основных средств (унифицированная форма N ИНВ-1) за 2006 и 2007 годы;

- актов о приеме-передаче зданий (сооружений) (унифицированная форма N ОС-1а);

- инвентаризационных карточек учета объектов основных средств (унифицированная форма N ОС-6);

- товарно-транспортных накладных за 2006 и 2007 годы (типовая межотраслевая форма 1-Т);

- оборотно-сальдовой ведомости за 2006 и 2007 годы по счетам 60, 76.5 по каждому субсчету и контрагенту;

- карточек счетов 60, 76.5 по каждому контрагенту за 2006 и 2007 годы.

Решением Арбитражного суда Московской области от 26 июня 2008 года по делу N А41-23729/07, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2008 года исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московской округа от 21 января 2009 года решение арбитражного суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции были отменены, а дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Решением Арбитражного суда Московской области от 02 ноября 2009 года суд первой инстанции обязал ООО ПСП "ЧИСТЫЙ ВОЗДУХ" в течение пятнадцати дней со дня вступления решения в законную силу предоставить Шершневу В.Н. надлежащим образом заверенные копии документов общества: - книг продаж за 2006 и 2007 годы;

- штатного расписания (унифицированная форма N Т-3) за 2006 и 2007 годы;

- платежных ведомостей выдачи заработной платы (унифицированная форма N Т-53) за 2006 и 2007 годы;

- инвентаризационных карточек учета объектов основных средств (унифицированная форма N ОС-6) за 2006 и 2007 годы. В остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО ПСП "ЧИСТЫЙ ВОЗДУХ" и Шершнев Виктор Николаевич обратились в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просили решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Шершнев В.Н. и его представитель поддержали доводы своей апелляционной жалобы. Просили решение суда первой инстанции отменить и удовлетворить требования истца о предоставлении заверенных книг покупок за 2006 и 2007 годы. Возражали против доводов апелляционной жалобы ответчика.

Представитель ООО ПСП "ЧИСТЫЙ ВОЗДУХ" возражал против доводов апелляционной жалобы истца, поддержал доводы своей апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении требований Шершнева В.Н. отказать.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции подлежит изменению.

Как усматривается из материалов дела, согласно пункту 7 устава ООО ПСП "ЧИСТЫЙ ВОЗДУХ" Шершнев В.Н. является участником общества и ему принадлежит доля в размере 18, 5 процентов уставного капитала.

По мнению истца, непредоставление обществом копий документов, указанных в его заявлении, является нарушением его права на получение информации о деятельности общества и на ознакомление с бухгалтерскими книгами и иной документацией, в связи с чем он обратился в суд с указанными выше исковыми требованиями, ссылаясь на статьи 8, 20 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", статью 67 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункт 14.5 Устава общества.

Согласно пункту 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации участники хозяйственного товарищества или общества вправе получать информацию о деятельности товарищества или общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.

Пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 08 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" установлено, что участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его учредительными документами порядке.

Понятие бухгалтерской отчетности содержится в статьях 9-15 Федерального закона от 21 ноября 1996 года N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете".

По требованию участника общества, аудитора или любого заинтересованного лица общество обязано в разумные сроки предоставить им возможность ознакомиться с учредительными документами общества, в том числе с изменениями. Общество обязано по требованию участника общества предоставить ему копии действующих учредительного договора и устава общества. Плата, взимаемая обществом за предоставление копий, не может превышать затраты на их изготовление (пункт 3 статьи 12 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью").

Исходя из смысла пункта 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 8 и пункта 3 статьи 12 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" объем документации общества, с которой его участник вправе ознакомиться, не ограничен. Закон не предусматривает право ознакомления участника общества только с определенной информацией о деятельности общества, поскольку это противоречило бы его положению как участника общества. Участник общества вправе не только знакомиться с материалами о деятельности общества, но и участвовать в управлении делами общества, в распределении прибыли, осуществлять иные правомочия, предусмотренные Законом и уставом общества. Предоставление информации является необходимым для реализации таких полномочий.

При толковании вышеназванных положений Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" и Гражданского кодекса Российской Федерации апелляционный суд приходит к выводу о том, что право участника получать информацию о деятельности общества может осуществляться различными способами, в том числе и путем получения заверенных копий соответствующих документов. При этом ограничений пределов такой информации в законе не содержится.

В статье 50 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" перечислены документы, которые обязано хранить общество. При этом данные документы общество должно хранить по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

Аналогичное положение содержится в пункте 11.5 Устава Общества.

В соответствии с пунктом 11.6 Устава Общество по требованию его участника обязано в разумные сроки предоставить возможность ознакомиться с учредительными документами общества. Общество обязано по требованию участника общества предоставить копии учредительных документов бесплатно.

Пунктом 14.5 Устава Общества предусмотрено, что единоличный исполнительный орган общества обязан предоставлять информацию и справки по любым вопросам, связанным с деятельностью общества любому участнику общества по первому его требованию.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание статьи 9 - 15 Федерального закона "О бухгалтерском учете", арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований о предоставлении истцу, как участнику ООО ПСП "ЧИСТЫЙ ВОЗДУХ", копий документов Общества, заверенных надлежащим образом.

Судом первой инстанции установлено, что за период с 01 января 2008 года по настоящее время в обществе товарно-транспортные накладные по форме 1-Т не выписывались, акты по форме 1-Т не составлялись, инвентаризационные карточки за требуемый истцом период не велись. Также истец был извещен о невозможности предоставить ему оборотно-сальдовую ведомость за 2006 - 2007 годы, книгу покупок за декабрь 2007 года, карточки счетов по каждому контрагенту за 2006, 2007 годы в связи с поломкой персонального компьютера N 447 на жестком диске которого хранилась требуемая информация.

Заключением центра независимых экспертиз N 4454-01 21 марта 2008 года подтверждается, что восстановление данных, находящихся на жестком диске описанного выше компьютера, невозможно.

Кроме того, из акта от 17 июня .2008 года усматривается, что истец не возражал против факта утраты ряда запрашиваемых документов, в связи с выходом из строя компьютера.

Суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции о невозможности предоставления истцу ответчиком актов о приеме-передаче зданий (сооружений) (унифицированная форма N ОС-1а); инвентаризационных картонок учета объектов основных средств (унифицированная форма N ОС-6); товарно-транспортных накладных за 2006 и 2007 годы (типовая межотраслевая форма 1-Т); оборотно-сальдовой ведомости за 2006 и 2007 годы по счетам 60, 76.5 по каждому субсчету и контрагенту; карточек счетов 60, 76.5 по каждому контрагенту за 2006 и 2007 годы.

Вместе с тем, из акта от 17 июня 2008 года следует, что Шершневу В.Н. ответчиком были представлены для ознакомления книги продаж за 2006 - 2007 годы и книги покупок за 2006 - 2007 годы.

Таким образом, ООО "ПСП "ЧИСТЫЙ ВОЗДУХ" располагает книгами покупок за 2006 - 2007 годы и имеет возможность предоставить надлежащим образом заверенные копии истцу.

В связи с указанными обстоятельствами, решение суда первой инстанции об отказе истцу в удовлетворении его требования о предоставлении надлежащим образом заверенных книги покупок за 2006 - 2007 годы является необоснованным и в этой части подлежит отмене, а апелляционная жалоба Шершнева В.Н. подлежит удовлетворению.

В остальной части оспариваемое решение является законным и обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы ООО "ПСП "ЧИСТЫЙ ВОЗДУХ" не нашли правового и документального обоснования, и не могут являться основанием к отмене судебного акта.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба ООО "ПСП "ЧИСТЫЙ ВОЗДУХ" удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Суд апелляционной инстанции принимает решение о взыскании с ООО "ПСП "ЧИСТЫЙ ВОЗДУХ" в пользу Шершнева Виктора Николаевича судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 1 000 руб.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 02 ноября 2009 года по делу N А41-К1-23729/07 отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований Шершнева Виктора Николаевича к Обществу с ограниченной ответственностью "Проектно-строительное предприятие "Чистый воздух" о предоставлении надлежащим образом заверенных копий книг покупок за 2006 и 2007 годы.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью "Проектно-строительное предприятие "Чистый воздух" в течение пятнадцати дней со дня вступления судебного акта в законную силу предоставить Шершневу Виктору Николаевичу надлежащим образом заверенные копии книг покупок за 2006 и 2007 годы.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Проектно-строительное предприятие "Чистый воздух" в пользу Шершнева Виктора Николаевича судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 1 000 руб.

Председательствующий

С.В. Мальцев

Судьи

Э.Р. Исаева Г.А. Куденеева