Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2010 г. N 10АП-6429/2009

г. Москва

Дело N А41-10438/08

Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 февраля 2010 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Черниковой Е.В.,

судей Диаковской Н.В., Юдиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания: Афониным А.В.,

при участии в заседании:

от заявителя ООО "Агрофирма Земля" - Обозова Н.Ю. - представитель по доверенности N 1 от 16 декабря 2008 года,

представители ответчиков Администрации Наро-Фоминского муниципального района Московской области, КУИ Администрации Наро-Фоминского муниципального района Москвской области, ООО "Апрель", ООО "Сентябрь" в судебное заседание не явились, извещены,

представитель третьего лица МУП "Муниципальный рынок" в судебное заседание не явился, согласно выписке из ЕГРЮЛ от 24 апреля 2009 года предприятие ликвидировано (л.д.8 т.3),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма Земля"

на определение Арбитражного суда Московской области от 19 октября 2009 года

по делу N А41-10438/08, принятое судьей Уваровым А.О.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма Земля"

к Комитету по управлению имуществом администрации Наро-Фоминского муниципального района Московской области, обществу с ограниченной ответственностью "Сентябрь", администрации Наро-Фоминского муниципального района Московской области, обществу с ограниченной ответственностью "Апрель"

о признании недействительными сделок,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Агрофирма Земля" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском (с учетом принятых судом уточнений - л.д. 2-3 т.2) к Комитету по управлению имуществом администрации Наро-Фоминского муниципального района Московской области (далее по тексту - КУИ администрации Наро-Фоминского муниципального района Московской области), Обществу с ограниченной ответственностью "Сентябрь" (далее по тексту - ООО "Сентябрь"), Администрации Наро-Фоминского муниципального района Московской области, Обществу с ограниченной ответственностью "Апрель" (далее по тексту - ООО "Апрель") о:

- признании ничтожным заключенного 06 июня 2005 года между МУП "Муниципальный рынок" и ООО "Апрель" договора о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от 08 апреля 2005 года. N 2204;

- признании ничтожным заключенного 07 ноября 2007 года между ООО "Апрель" и ООО "Сентябрь" договора о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от 08 апреля 2005 года N 2204.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено Муниципальное унитарное предприятие "Муниципальный рынок" (далее по тексту - МУП "Муниципальный рынок").

Решением Арбитражного суда Московской области от 28 января 2009 г. по делу N А41-10438/08 исковые требования ООО "Агрофирма Земля" удовлетворены частично: договор от 07 ноября 2007 года о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка N 2204 от 08 апреля 2005 года, заключенный между ООО "Апрель" и ООО "Сентябрь", признан недействительным в части земельных участков, расположенных и необходимых для использования объектов недвижимого имущества, расположенных по адресу: Московская область, Наро-Фоминский район, г. Апрелевка, ул. Августовская, территория рынка:

- торговая палатка общей площадью 20, 5 кв.м., инв. N дома 2276, Лит. Б, объект 7;

- здание магазина "Хозтовары" общей площадью 117, 4 кв.м., инв. N дома 2276, лит. Б6, объект 6;

- здание магазина общей площадью 184, 6 кв.м., инв. N дома 2276, лит.Б5-б, объект 5;

- здание магазина общей площадью 32, 5 кв.м., инв. N дома 2276, лит. Б4, объект 4;

- здание магазина общей площадью 33, 0 кв.м., инв. N дома 2276, лит. Б3, объект 3;

- здание магазина общей площадью 37, 7 кв.м., инв. N дома 2276, лит. Б2-Б10, объект 2;

- здание магазина общей площадью 214, 8 кв.м., инв. N дома 2276, лит. Б-Б1, объект 1.

В отношении исковых требований о признании недействительным договора от 06 июня 2005 года о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка N 2204 от 08 апреля 2005 года, заключенного между МУП "Муниципальный рынок" и ООО "Апрель", производство по делу прекращено.

В удовлетворении остальной части иска отказано (л.д.42-43 т.2).

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2009 года решение Арбитражного суда Московской области от 28 января 2009 года по делу N А41-10438/08 изменено.

Суд признал недействительным договор от 07 ноября 2007 г. о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка N 2204 от 08 апреля 2005 г., заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью "Апрель" и Обществом с ограниченной ответственностью "Сентябрь".

В части требований о признании недействительным договора от 06 июня 2005 г. о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка N 2204 от 08 апреля 2005 г., заключенного между Муниципальным унитарным предприятием "Муниципальный рынок" и Обществом с ограниченной ответственностью "Апрель", производство по делу прекращено (л.д.7-13 т.4).

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 декабря 2009 года решение Арбитражного суда Московской области от 28 января 2009 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2009 года по делу N А41-10438/08 оставлены без изменения (л.д. 86-88 т. 4).

Определением Арбитражного суда Московской области от 19 октября 2009 года в удовлетворении заявления ООО "Агрофирма Земля" о разъяснении решения Арбитражного суда Московской области от 28 января 2009 года по делу N А41-10438/08 отказано (л.д.41 т.4).

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "Агрофирма Земля" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой полагая, что судом первой инстанции неправильно применены нормы процессуального права (л.д. 98-99 т.4).

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке ст. ст. 266, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции отменить, заявление ООО "Агрофирма Земля" о разъяснении решения суда первой инстанции - удовлетворить.

Представители ответчиков Администрации Наро-Фоминского муниципального района Московской области, КУИ Администрации Наро-Фоминского муниципального района Москвской области, ООО "Апрель", ООО "Сентябрь" в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащем образом (л.д.112-116 т.4). В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

Представитель третьего лица МУП "Муниципальный рынок" в судебное заседание не явился, согласно выписке из ЕГРЮЛ от 24 апреля 2009 года предприятие ликвидировано (л.д.8 т.3),

Выслушав объяснения заявителя, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 13 октября 2009 года ООО "Агрофирма Земля" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о разъяснении решения Арбитражного суда Московской области от 21 января 2009 года по делу N А41-10438/08 (л.д.26-27 т.4).

По мнению заявителя, в резолютивной части решения суда первой инстанции в части требований о признании недействительным договора передачи прав и обязанностей по договору N 2204, заключенного 6 июня 2005 года между МУП "Муниципальный рынок" и ООО "Апрель", судом не указано является ли данный договор ничтожной сделкой, что взывает неясность данного решения.

Кроме того, заявитель просил разъяснить решение в части прекращения производства по делу.

В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органов, организаций вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Частью 2 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено.

Исходя из смысла вышеуказанных норм закона следует, что разъяснено может быть только решение, предполагающее его реальное исполнение.

Однако, вышеуказанное решение Арбитражного суда Московской области от 28 января 2009 года по делу N А41-10438/08 не предполагает его реального исполнения.

Кроме того, решение суда первой инстанции не содержит каких-либо неясностей.

Из мотивировочной части данного решения следует, что производство по требованию о признании недействительным договора от 6 июня 2005 года прекращается на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку МУП "Муниципальный рынок", являющееся стороной оспариваемого договора, ликвидировано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2009 года решение Арбитражного суда Московской области от 28 января 2009 года по делу N А41-10438/08 изменено.

В связи с этим суд первой инстанции не вправе разъяснять решение, измененное постановлением суда апелляционной инстанции.

С заявлением о разъяснении постановления суда апелляционной инстанции ООО "Агрофирма Земля" не обращалось.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе ООО "Агрофирма Земля" в удовлетворении заявления о разъяснении решения суда первой инстанции.

Оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется.

Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 19 октября 2009 года по делу N А41-10438/08 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма Земля" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.В. Черникова

Судьи

Н.В. Диаковская Н.С. Юдина