Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2010 г. N 10АП-6788/2009

г. Москва

Дело N А41-32162/09

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 января 2010 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,

судей Быкова В.П., Исаевой Э.Р.,

при ведении протокола судебного заседания: Мальцевой С.А.,

при участии в заседании:

от заявителя: Дергачев Д.А. - представитель по доверенности от 20.04.08,

от должника: Архангельский О.Г. - представитель по доверенности от 10.03.09, Моисеенко Е.П. - представитель по доверенности от 01.07.09,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФГУП "Туровский"

на определение Арбитражного суда Московской области от 30 ноября 2009 года

по делу N А41-32162/09, принятое судьей Зинуровой М.В., по заявлению ООО "Содействие развитию регионов"

о признании несостоятельным (банкротом) ФГУП "Туровский",

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Содействие развитию регионов" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании Федерального государственного унитарного предприятию (ФГУП) "Туровский" несостоятельным (банкротом) и признании обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника в составе кредиторов третьей очереди денежных требований ООО "Содействие развитию регионов" в размере 10 550 401 рублей 83 копеек.

ООО "Содействие развитию регионов" просило утвердить кандидатуру арбитражного (временного) управляющего Захарова А.А. члена Саморегулируемой организации - "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" и утвердить вознаграждение управляющего в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда Московской области от 30 ноября 2009 года требования ООО "Содействие развитию регионов" к ФГУП "Туровский" признаны обоснованными в размере 7 074 283, 03 рубля, и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника. В удовлетворении требований заявителя о признании обоснованными остальной части задолженности ООО "Содействие развитию регионов" отказано. В отношении ФГУП "Туровский" введена процедура банкротства - наблюдение на 3 месяца. Временным управляющим утвержден Захаров А.А. с 30.11.09 с вознаграждением в размере 30 000 рублей за счет имущества должника.

ФГУП "Туровский", не согласившись с определение суда, обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение о признании требований обоснованными и введении наблюдения отменить, производство по делу прекратить, указывая при этом, что судом первой инстанции нарушены нормы материального права. По мнению заявителя апелляционной жалобы на момент рассмотрения обоснованность заявления ООО "Содействие развитию регионов" у ФГУП "Туровский" отсутствовали признаки банкротства.

Законность и обоснованность определения суда проверены в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, апелляционный суд считает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене.

Из материалов дела следует, что 04 сентября 2009 года ООО "Содействие развитию регионов" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании ФГУП "Туровский" несостоятельным (банкротом).

В обоснование названного заявления ООО "Содействие развитию регионов" указало, что ФГУП "Туровский" имеет задолженность в размере 8 483 392, 25 рублей основного долга, установленную решениями Арбитражного суда города Москвы и Арбитражного суда Московской области от 15.08.06 по делу N А41-К1-14727/06, от 15.08.06 по делу N А41-К1-14730/06, от 18.08.06 по делу N А41-К1-14732/06, от 30.06.05 по делу N А40-22295/05-1-115, от 16.08.05 по делу N А40-31747/05-138-259, от 22.08.05 по делу N А40-37080/05-35-311, от 19.08.05 по делу N А41-К1-7609/05, от 31.10.05 по делу N А41-К1-14347/05, от 01.02.06 по делу N А41-К1-21361/05, от 01.02.06 по делу N А41-К1-21362/05, от 01.02.06 по делу N А41-К1-21363/05, от 01.02.06 по делу N А41-К1-21364/05, от 01.02.06 по делу N А41-К1-21365/05, от 03.04.06 по делу N А40-84207/05-1-462.

Указывая на то, что ФГУП "Туровский" указанную задолженность не погасило, в связи с чем у него имелись признаки несостоятельности, установленные статьями 3, 6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ООО "Содействие развитию регионов" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования ООО "Содействие развитию регионов", исходил из того, что у ФГУП "Туровский" имеются признаки несостоятельности (банкротства).

Апелляционный суд не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3, пунктами 2, 3 статьи 6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" производство по делу о банкротстве по заявлению кредитора может быть возбуждено судом при условии, что сумма подтвержденных вступившим в законную силу решением суда требований по денежным обязательствам составляет не менее 100 000 рублей и соответствующие обязательства не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно абзацам 2, 4 пункта 2 статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер денежных обязательств и не учитываются подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей.

Пунктом 3 статьи 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено, или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом, судом выносится определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

Из вышеназванных положений Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что для признания заявления кредитора обоснованными и введении в отношении должника процедуры банкротства, необходима совокупность следующих признаков: наличие денежного обязательства, отвечающего признакам, указанным в статьях 2, 4 Закона (основной долг); наличие факта неисполнения такого обязательства в течение трех месяцев с даты наступления платежа при его размере более 100 000 рублей; наличие денежного обязательства (основного долга) на момент рассмотрения обоснованности заявления кредитора.

Из материалов дела следует, что на момент рассмотрения обоснованности заявления ООО "Содействие развитию регионов" у ФГУП "Туровский" отсутствовали признаки банкротства.

В материалы дела представлены платежные поручения (т.2. л.д. 69-74), свидетельствующие о перечислении основного долга на расчетный счет ООО "Содействие развитию регионов". Счет, на который перечислялись денежные средства был закрыт, зачисление денежных средств на него стало невозможным, и они были возвращены должнику.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 327 Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда - если обязательство не может быть исполнено должником вследствие уклонения кредитора от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны.

С депозита нотариуса денежные средства в размере 8 483 392, 25 рублей были перечислены на расчетный счет ООО "Содействие развитию регионов", о чем свидетельствует платежное поручение N 3 от 27.11.09.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ООО "Содействие развитию регионов" подтвердил факт поступления на расчетный счет общества денежных средств в сумме 8 483 392, 25 рублей.

Таким образом, на момент рассмотрения обоснованности заявления ООО "Содействие развитию регионов" ФГУП "Туровский" не обладало признаками банкротства, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Доводы суда первой инстанции о том, что должник не представил суду доказательств в подтверждение реальной возможности получения кредитором долга от должника через нотариуса, нельзя признать обоснованными, поскольку в силу пункта 2 статьи 327 Гражданского кодекса Российской Федерации внесение денежной суммы или ценных бумаг в депозит нотариуса или суда считается исполнением обязательства.

Также подлежат отклонению ссылки представителя ООО "Содействие развитию регионов" на то, что Арбитражным судом Московской области приняты заявления иных кредиторов о включении в реестр требований кредиторов ФГУП "Туровский". На дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления ООО "Содействие развитию регионов" о признании должника банкротом требования иных кредиторов заявлены и признаны не были, требования лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, были удовлетворены путем внесения денежных средств в депозит нотариуса, в связи с чем явились необоснованными.

В соответствии со статьей 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае признания в ходе наблюдения необоснованными требований заявителя, послуживших основанием для возбуждения производства по делу о банкротстве, при отсутствии заявленных и признанных в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, иных соответствующих положениям статьи 6 настоящего Федерального закона требований кредиторов.

При изложенных обстоятельствах, определение суда первой инстанции от 30 ноября 2009 года подлежит отмене, производство по делу о банкротстве - прекращению.

Руководствуясь статьями 266, 268, 223, пунктом 3 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 30 ноября 2009 года по делу N А41-32162/09 отменить.

Производство по делу N А41-32162/09 о признании несостоятельным (банкротом) ФГУП "Туровский" прекратить.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи

В.П. Быков Э.Р. Исаева