Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2010 г. N 07АП-7363/10

г. Томск	Дело N 07АП-7363/10
	(А03-899/2010)

Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 сентября 2010 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Сухотиной В.М.

Судей: Калиниченко Н.К. Мухиной И.Н.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим

при участии:

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: не явился (извещен)

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Алтайская электрическая сетевая компания"

на решение Арбитражного суда Алтайского края от 18 июня 2010 года

по делу N А03-899/2010 (судья Мошкина Е.Н.)

по иску Алейской Квартирно-эксплуатационной части

к обществу с ограниченной ответственностью "Алтайская электрическая сетевая компания"

о взыскании 1 011 667,11 рублей

УСТАНОВИЛ:

Алейская Квартирно-эксплуатационная часть (далее - Алейская КЭЧ) обратилась в арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Алтайская электрическая сетевая компания" (далее - ООО "Алтайская электрическая сетевая компания") о взыскании 2 978 769,40 рублей задолженности за потребленную тепловую энергию.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 18 июня 2010 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Алтайская электрическая сетевая компания" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, в удовлетворении исковых требований отказать.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора. Срок действия договора закончился 31 декабря 2009 года, условий о пролонгации договор не содержит. Вывод суда, что отношения сторон продолжаю регулироваться условиями договора энергоснабжения, не основаны на нормах права. В материалах дела отсутствуют документы, содержащие расчет объема и стоимости переданной энергии

Алейская КЭЧ отзыва на апелляционную жалобу не представило.

Дело рассмотрено в порядке частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, 01 января 2009 года между Алейской КЭЧ (ЭСО) и ООО "Алтайская электрическая сетевая компания" (абонент) заключен договор энергоснабжения N 7Т/2009, согласно которому ЭСО обязуется поставлять абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию для целей отопления и горячего водоснабжения потребителей абонента, а последний обязуется оплачивать принимаемую энергию на условиях договора (т.1 л.д.9-10).

В силу раздела 3 договора абонент обязался оплачивать полученную от ЭСО тепловую энергию по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством, ежемесячно, согласно значений, указанных в приложении N 1 (тепловые нагрузки по отоплению и горячей воде) в настоящему договору, на основании полученного им счета-фактуры до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Корректировка расчетных значений по среднесуточной температуре наружного воздуха проводится по предоставлении абонентом в сроки расчетного периода соответствующего документа от аккредитованной организации (пункт 2.2).

В соответствии с пунктом 6.2 срок действия договора N 7Т/2009 до 01 мая 2009 года.

В приложении N 1 к договору согласованы границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от котельной установки Алейской КЭЧ до потребителей Абонента и расчет потребления тепловой энергии.

В период с января 2009 года по апрель 2010 года ООО "Алтайская электрическая сетевая компания" потреблена тепловая энергия.

ООО "Алтайская электрическая сетевая компания" оплатило потребленную тепловую энергию частично.

Согласно акту сверки взаиморасчетов от 01 мая 2010 года задолженность ООО "Алтайская электрическая сетевая компания" составила 2 978 769,40 рублей (т.1 л.д.113).

Ненадлежащее исполнение ООО "Алтайская электрическая сетевая компания" обязанности по оплате задолженности явилось основанием для обращения Алейская КЭЧ с настоящим иском в арбитражный суд. В качестве правового обоснования истец ссылается на статьи 8, 307, 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что обязательства по подаче энергии истец исполнял надлежащим образом, предоставляя ответчику тепловую энергию в течение спорного периода в соответствии с договором энергоснабжения, оплата отпущенной тепловой энергии в нарушение пункта 2.2 договора, в 15-дневный срок с момента выставления счета-фактуры исполнена ответчиком не в полном объеме.

Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Суд первой инстанции верно установил, что между сторонами возникли отношения, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К указанным отношениям согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Основанием заявленных требований по делу является взыскание задолженности за период с января 2009 года по апрель 2010 года в связи с тем, что ответчиком был нарушен договор на снабжение тепловой энергией.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Минтопэнерго России 12 сентября 1995 года N Вк-4936, расчеты потребителей тепловой энергии с энергоснабжающими организациями за полученное ими тепло осуществляются на основании показаний приборов учета и контроля параметров теплоносителя, установленных у потребителя.

Пункт 9.9 Правил предусматривает, что при отсутствии приборов учета количество тепловой энергии, масса теплоносителя и значение его параметров определяются энергоснабжающей организацией на основании расчетных тепловых нагрузок, указанных в договоре, и показаний приборов узла учета источников теплоты.

Согласно пункта 15 Рекомендаций по организации учета тепловой энергии и теплоносителей на предприятиях, в учреждениях и организациях жилищно-коммунального хозяйства и бюджетной сферы, утвержденных Приказом Госстроя России от 11 октября 1999 года N 73, при временном отсутствии у абонента средств измерений или на период до оборудования узла учета используется расчетный метод. Тепловая энергия, потребленная всеми абонентами, не имеющими узлов учета, определяется по тепловому балансу, а отдельным абонентам - пропорционально величине его тепловой нагрузки согласно договору теплоснабжения, включая потери тепловой энергии через изоляцию принадлежащих ему трубопроводов тепловой сети с утечками и сливом сетевой воды.

При распределении тепловой энергии рассматриваются как абоненты с приборами учета, показания которых корректируются на тепловые потери в собственных сетях, так и абоненты без приборов учета. Для всех абонентов, не имеющих приборов учета, тепловая энергия распределяется по единой методике, основываясь на признании равенства участников регулируемых отношений в силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с истечением срока действия договора энергоснабжения N 77Т/2009 Алейская КЭЧ 15 декабря 2009 года направило в адрес ООО "Алтайская электрическая сетевая компания" письмо N 2578 с предложением представить на согласование расчеты тепловых нагрузок, расчеты тепловых потерь с обязательным приложением схем.

Также Алейская КЭЧ предложила срочно провести корректировку с учетом замечаний и представить истцу, поскольку представленный ответчиком расчет тепловых потерь в тепловых сетях филиала "Алейский" не были приняты ЭСО как данные для заключения договора на 2010 год по причине несоответствия коэффициента нормативам приказа Минэнергетики РФ от 30 декабря 2008 года N 325.

Указанные документы ООО "Алтайская электрическая сетевая компания" не представило.

Поскольку стороны принимали меры по заключению договора энергоснабжения на 2010 год, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что отношения сторон по энергоснабжению регулируются условиями договора энергоснабжения N 77Т/2009.

Кроме того, ответчик не оспаривает, что фактически он потреблял тепловую энергию в спорный период через присоединенную сеть от истца.

Таким образом, доводы ООО "Алтайская электрическая сетевая компания" об отсутствия договорных обязательств в связи с истечением срока действия договора энергоснабжения являются необоснованными.

Пунктом 2.2. договора N 7/Т-2009 установлено, что расчет за поставленную энергию производится согласно значениям, указанным в Приложении N1 (тепловые нагрузки по отоплению и горячей воде). При этом корректировка расчетных значений по среднесуточной температуре наружного воздуха производится по предоставлению абонентом в сроки расчетного периода соответствующего документа от аккредитованной организации.

Расчет стоимости поставленного количества тепловой энергии произведен истцом по тарифу, установленному постановлениями Главного управления экономики и инвестиций Алтайского края от 22 октября 2007 года N 62 и от 24 декабря 2009 года N 290 соответственно в размере 601,21 рублей за Гкал (без учета НДС) в 2009 году и 694,74 рублей за Гкал (без НДС) в 2010 году.

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств, подтверждающих потребление тепловой энергии в меньшем объеме.

Кроме того, ссылаясь на отсутствие расчета, ответчик не представил доказательств предоставления в течение 2009 и 2010 годов расчетных значений по среднесуточной температуре наружного воздуха в сроки расчетного периода для проведения корректировки объема поставленной энергии.

С учетом изложенного, требования Алейская КЭЧ о взыскании долга, обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.

В соответствии с пунктом 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно пункту 6.1 договора споры, которые могут возникнуть из настоящего договора или в связи с ним, стороны обязуются решать путем переговоров в течение 15 (пятнадцати дней), при этом каждая из сторон вправе претендовать на наличие у нее в письменном виде результатов разрешения возникших вопросов. При не достижении соглашения спор передается на рассмотрение и разрешение в Арбитражный суд.

Таким образом, договором N 7/Т-2009 обязательный претензионный порядок стороны не установили, законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора не предусмотрен.

При таких обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции считает несостоятельным довод представителя ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора.

Доводы апелляционной жалобы несостоятельны, поскольку являлись предметом рассмотрения и оценки в суде первой инстанции, не содержат сведений, опровергающих правильность выводов суда.

С учетом изложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции признает решение соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела и не подлежащим отмене, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 2 000 рублей относится на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 18 июня 2010 года по делу N А03-899/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

В.М. Сухотина

Судьи

Н.К. Калиниченко И.Н. Мухина