Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2010 г. N 07АП-6509/10

г. Томск	Дело N 07АП-6509/2010
	(А03-8902/2009)

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 октября 2010 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Фроловой Н.Н.

судей: Емашовой Л.Н., Усенко Н.А.

при ведении протокола судебного заседания судьей Усенко Н.А.,

при участии:

от истца: Чаркина А.С., доверенность от 11.01.2010 года,

от ответчика: Андреев А.А., паспорт, свидетельство от 24.10.2008 года, Лобанов С.Н., доверенность от 27.09.2010 года,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Андреева Андрея Алексеевича

на решение Арбитражного суда Алтайского края от 18.05.2010г.

по делу N А03-8902/2009 (судья Михайлюк Н.А.)

по иску Управления лесами Алтайского края

к индивидуальному предпринимателю Андрееву Андрею Алексеевичу

об обязании заключить договор,

и по встречному иску индивидуального предпринимателя Андреева Андрея Алексеевича

к Управлению лесами Алтайского края

о разрешении разногласий, возникших при заключении договора,

УСТАНОВИЛ:

Управление лесами Алтайского края обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к индивидуальному предпринимателю Андрееву Андрею Алексеевичу об обязании заключить договор аренды лесного участка для заготовки и сбора недревесных лесных ресурсов (пихтовых, сосновых, еловых лап и веточного корма) N 1-3/2009 в Залесовском лесничестве, Залесовском участковом лесничестве (территория бывшего КГУ "Залесовский лесхоз"), административное расположение: Алтайский край, Залесовский район, общей площадью 96518 га, с размером ежегодной арендной платы 10 000 071 руб., определенной по результатам аукциона.

Возражая против заявленных требований, ответчик заявил встречный иск о разрешении разногласий, возникших при заключении договора аренды лесного участка.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 09.09.2009г. производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А03-10377/2009.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 27.02.2010г. производство по делу возобновлено.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 18.05.2010г. суд обязал индивидуального предпринимателя Андреева Андрея Алексеевича заключить с Управлением лесами Алтайского края договор аренды лесного участка для заготовки и сбора недревесных лесных ресурсов (пихтовых, сосновых, еловых лап и веточного корма) N 1-3/2009 в Залесовском лесничестве, Залесовском участковом лесничестве (территория бывшего КГУ "Залесовский лесхоз"), административное расположение: Алтайский край, Залесовский район, общей площадью 96518 га, с размером ежегодной арендной платы 10 000 071 руб., определенной по результатам аукциона. В удовлетворении встречного иска отказано.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Алтайского края от 18.05.2010г., индивидуальный предприниматель Андреев Андрей Алексеевич обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт по встречному иску, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что суд не рассмотрел по существу требования встречного искового заявления. Суд не принял во внимание, что торги, поскольку конечной их целью является заключение гражданско-правового договора, не могут противоречить общим принципам и нормам гражданского законодательства, в частности условий аукциона предлагаемых в договоре. Кроме того, суд сделал не основанный на материалах дела, доказательствах вывод о том, что проект договора аренды был размещен в составе конкурсной документации, и в редакции представленной истцом в судебное заседание; а также о том, что окончательная цена предмета аукциона - это ежегодная арендная плата.

В соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Управление лесами Алтайского края представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором считает решение Арбитражного суда Алтайского края от 18.05.2010г. законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Представитель ответчика в судебном заседании доводы апелляционной жалобы с дополнениями поддержал по основаниям, изложенным в ней.

Представитель истца с апелляционной жалобой не согласился по основаниям, изложенным в отзыве.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения Арбитражного суда Алтайского края от 18.05.2010г., суд апелляционной инстанции считает его подлежащим оставлению без изменения.

Из материалов дела следует, что 26 мая 2009 года состоялся аукцион по продаже права на заключение договора аренды лесного участка для заготовки и сбора недревесных лесных ресурсов, расположенного в Залесовском лесничестве, Залесовском участковом лесничестве (территория бывшего КГУ "Залесовский лесхоз"), (лот N 1). Победителем аукциона по лоту N 1 признан Андреев А.А. Результаты проведения аукциона оформлены протоколом. Согласно пункту 9 протокола о результатах проведения аукциона, в течение десяти рабочих дней со дня подписания протокола о результатах аукциона, организатор и победитель аукциона заключают договор аренды лесного участка (том 1, л. д.45-47).

Протокол о результатах аукциона по продаже права на заключение договора аренды земельного участка для заготовки и сбора недревесных лесных ресурсов от 26 мая 2009 года ответчиком подписан.

Письмом от 04.06.2009г. N 02-21/496 ответчику направлен для подписания договор аренды лесного участка для заготовки и сбора недревесных лесных ресурсов N 1-3/2009.

Поскольку в установленный срок ответчик не возвратил подписанный договор, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Арбитражный суд, исследовав по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 433, 435, 438, 443, пунктом 4 статьи 445, 447, 448 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 6 статьи 76, статьей 73, пунктом 2 статьи 74 Лесного кодекса Российской Федерации установив, что для ответчика как победителя аукциона заключение договора аренды лесного участка для заготовки и сбора недревесных лесных ресурсов с истцом обязательно, пришел к правильному выводу, что требование истца о понуждении к заключению договора на условиях, указанных в проекте договора от 09.06.2009г. N 1-3/2009, подлежит удовлетворению.

Отказывая в удовлетворении встречных исковых требованиях предпринимателя о разрешении разногласий, возникших при заключении договора аренды лесного участка, арбитражный суд первой инстанции исходил, что фактически требование является о понуждении истца заключить иной договор и на иных условиях, не содержащихся в проекте договора, размещенного в аукционной документации, что противоречит правовой природе торгов.

Указанный вывод арбитражного суда первой инстанции соответствует действующему законодательству, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Довод подателя жалобы о том, что сумма 10 000 071 рублей является арендной платой за 49 лет, не принимается судом апелляционной инстанции.

ИП Андреев А.А. обращался в суд с заявлением об оспаривании протокола о результатах аукциона в части внесения в подпункт б пункта 6 формулировки "ежегодная арендная плата". Решением Арбитражного суда Алтайского края от 21.10.2009 г. по делу N А03-10377/2009, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 02.02.2010 г., постановлением кассационной инстанции от 12.05.2010 г., ответчику было отказано в удовлетворении заявленных требований. Суды пришли к выводу, что ежегодная арендная плата по результатам аукциона в размере 10 000 071 руб. определена в соответствии с установленными правилами.

Довод подателя жалобы о распределении расходов по уплате госпошлине с нарушением законодательства отклоняется судом апелляционной инстанции, как основанный на неверном толковании норм права.

Заявленные в апелляционной жалобе доводы были известны суду первой инстанции, исследовались и им дана надлежащая правовая оценка с учетом положений статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Арбитражный суд первой инстанции принял законный и обоснованный судебный акт, всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ответчика - индивидуального предпринимателя Андреева Андрея Алексеевича.

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 18.05.2010г. по делу N А03-8902/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Андреева Андрея Алексеевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н.Н. Фролова

Судьи

Л.Н. Емашова Н.А. Усенко