Вопрос: Инспекция отказала в вычете НДС, ссылаясь на то, что представленный счет-фактура не соответствует пункту 5 статьи 169 Налогового кодекса, поскольку заполнена графа "К платежно-расчетному документу". А это предусмотрено только в случае осуществления предоплаты за товар. Однако мы перечисляли деньги за уже отгруженную продукцию. Подскажите, насколько правомерны действия контролеров? ("Московский бухгалтер", N 3, февраль 2007 г.)

Инспекция отказала в вычете НДС, ссылаясь на то, что представленный счет-фактура не соответствует пункту 5 статьи 169 Налогового кодекса, поскольку заполнена графа "К платежно-расчетному документу". А это предусмотрено только в случае осуществления предоплаты за товар. Однако мы перечисляли деньги за уже отгруженную продукцию. Подскажите, насколько правомерны действия контролеров?

Указание дополнительной информации в счетах-фактурах (номера и даты накладной) не может являться основанием для отказа в применении налоговых вычетов. Это объясняется следующим. Если документ не соответствует условиям, которые не предусмотрены пунктами 5 и 6 статьи 169 Налогового кодекса, то инспекторы не вправе отказать фирме в вычете НДС, предъявленном продавцом. Кроме того, в данной статье указаны обязательные требования к документу, что ни в коей мере не может отождествляться с заявлением о недопущении включения в счет-фактуру дополнительной информации. Аналогичного мнения придерживаются и чиновники в письмах ФНС от 20 мая 2005 г. N 03-1-03/838/8, Минфина от 26 июля 2006 г. N 03-04-11/127.

Судьи также считают, что при внесении дополнительной информации в счета-фактуры не происходит нарушения правил статьи 169 Налогового кодекса. Такой вывод содержится, например, в постановлении ФАС Московского округа от 5 октября 2004 г. N КА-А40/8818-04.

Ю. Лермонтов,

консультант Департамента бюджетной политики Минфина

1 февраля 2007 г.

"Московский бухгалтер", N 3, февраль 2007 г.