Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2010 г. N 20АП-2016/2010

г. Тула

Дело N А09-1071/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 мая 2010 года

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Волковой Ю.А.,

судей Рыжовой Е.В., Сентюриной И.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мариной О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

(регистрационный номер - 20АП-2016/2010)

апелляционную жалобу с дополнениями Товарищества собственников жилья "Мирный"

на определение Арбитражного суда Брянской области от 16.04.2010 года о приостановлении производства

по делу N А09-1071/2010 (судья Земченкова Г.В.),

принятое по иску Товарищества собственников жилья "Мирный"

к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис", третье лицо: комитет по ЖКХ Брянской городской Администрации, об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен судом надлежащим образом,

от ответчика: Ермаков Н.А. доверенность N 16 от 23.04.2010г.,

от третьего лица: не явился, извещен судом надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

товарищество собственников жилья "Мирный" (далее по тексту - ТСЖ "Мирный") обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением об обязании общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис" (далее по тексту - ООО "Жилкомсервис") передать по акту дом 27 по ул. Ромашина и ключи от всех технических помещений дома, техническую документацию, поквартирные карточки и документы на льготное обслуживание жильцов дома.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Россий-ской Федерации привлечен комитет по ЖКХ Брянской городской Администрации.

В ходе рассмотрения дела ответчик заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта Советского районного суда г. Брянска по гражданскому делу Гусачеко И. Г., Херсоновой В. Н., Семыкиной Л, Н. к Невской Г, Н., Анцифирову Г. Д., Луковцевой Л. Р., ТСЖ "Мирный" о признании недействительным решения общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном жилом доме N 27 по ул. Ромашина г. Брянска.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 16.04.2010 ходатайство ООО "Жилкомсервис" удовлетворено, производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Советского районного суда г. Брянска по гражданскому делу Гусачеко И. Г., Херсоновой В. Н., Семыкиной Л, Н. к Невской Г, Н., Анцифирову Г. Д., Луковцевой Л. Р., ТСЖ "Мирный" о признании недействительным решения общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном жилом доме N 27 по ул. Ромашина г. Брянска.

Не согласившись с принятым судебным актом, ТСЖ "Мирный" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в письменном отзыве на апелляционную жалобу, считая, что истец в своей апелляционной жалобе ссылается на неприменимый в данном случае Федеральный закон N 234-ФЗ от 26.12.2008г. "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля". Кроме того, по мнению представителя ответчика, истец подменяет и указывает на норму права по отложению судебного разбирательства, а не по приостановлению, ссылаясь на ст.158 АПК РФ, несмотря на то, что в обжалуемом определении указаны ст.ст. 143, 145 АПК РФ. Полагая законным и обоснованным принятое судом первой инстанции определение, представитель ответчика просил оставить обжалуемое определение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Истец и третье лицо, извещенные судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание своих представителей не направили, прислали письменные ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей, которые удовлетворены судебной коллегией на основании статей 41, 156, 159, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта Арбитражного суда Брянской области от 16 апреля 2010 года проверены судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы с дополнениями к ней, отзыва на нее, заслушав представителя ответчика, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения определения суда первой инстанции в силу следующего.

Как следует из материалов дела, предметом иска ТСЖ "Мирный" к ООО "Жилкомсервис" является требование об обязании ответчика передать вновь избранной управляющей организации техническую документацию на многоквартирный жилой дом N 27 по ул. Ромашина г. Брянска, ключи от всех технических помещений дома, поквартирные карточки и документы на льготное обслуживание жильцов.

Основанием искового заявления об обязании передать техническую документацию и ключи вновь избранной управляющей организации является решение общего собрания собственников многоквартирного дома N 27 по ул. Ромашина Советского района г. Брянска от 01.08.2009 года, на котором ТСЖ "Мирный" было выбрано в качестве новой управляющей организации.

Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных требований, ссылался на то, что собрание жильцов о создании ТСЖ "Мирный" принято с нарушением требований, установленных статьями 44-48, 135-147 Жилищного кодекса РФ. Управляющей компанией - ООО "Жилкомсервис" с собственниками жилых помещений многоквартирного жилого дома N 27 по ул. Ромашина г. Брянска заключены договоры управления. 08.09.2009 года по инициативе ООО "Жилкомсервис" проводилось отчетное собрание за период 2008-2009 г., на котором принято решение об отказе в создании ТСЖ.

В соответствии с пунктом 6 статьи 46 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований указанного Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении.

Также действующим законодательством установлено, что законность принятого решения о создании ТСЖ подлежит отмене в рамках гражданского иска собственников помещений жилого дома. Следовательно, ООО "Жилкомсервис" не может самостоятельно оспорить решение собственников многоквартирного дома N 27 по ул. Ромашина г. Брянска от 01.08.2009.

Как усматривается из материалов дела, собственники помещений жилого дома N 27 по ул. Ромашина г. Брянска - Гусаченко И.Г., Херсонова В.Н., Семыкина Л.Н. обратились в Советский районный суд г. Брянска к Невской Г.Н., Анцифирову Г.Д., Луковцевой Л.Р., ТСЖ "Мирный" с требованиями о признании недействительным протокола N 5 от 01.08.2009 года итогов голосования общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Брянск, ул. Ромашина, дом 27, о признании недействительной регистрации юридического лица ТСЖ "Мирный", об обязании МИФНС России N 4 по Брянской области аннулировать запись в Едином государственном реестре юридических лиц о регистрации ТСЖ "Мирный" за регистрационным номером 1103254010254.

Согласно сопроводительному письму Советского районного суда г. Брянска, определению суда от 03.03.2010 года, ответу на запрос суда от 13.04.2010 года исковое заявление Гусаченко И.Г., Херсоновой В.Н., Семыкиной Л.Н. к Невской Г.Н., Анцифирову Г.Д., Луковцевой Л.Р., ТСЖ "Мирный" "О признании недействительным решения общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном жилом доме" на момент рассмотрения настоящего искового заявления в арбитражного суде первой инстанции находится в производстве Советского районного суда г. Брянска и по существу не рассмотрено (т.1 л.д. 114, 115,121-129,135).

При этом, как ООО "Жилкомсервис" так и собственники жилых помещений в исковых требованиях по делу Советского районного суда г. Брянска ссылаются на недействительность общего собрания о создании ТСЖ "Мирный" от 01.08.2009.

При таких обстоятельствах Арбитражный суд Брянской области правомерно пришел к выводу о том, что рассмотрение Советским районным судом г. Брянска иска о признании недействительным решения общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном жилом доме от 01.08.2009 непосредственно связано с основанием заявленных требований по настоящему делу.

Кроме того, выводы суда по рассматриваемому в Советском районном суде г. Брянска по иску о признании недействительным общего собрания собственников спорного дома от 01.08.2009 года могут повлиять на результаты настоящего дела.

Учитывая изложенное, суд обоснованно приостановил производство по делу до вступления в законную силу судебного акта Советского районного суда г. Брянска.

Согласно части 1 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 указанного Кодекса, до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

В силу пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Доводы заявителя апелляционной жалобы судебной коллегией апелляционной инстанции не принимаются во внимание как основанные на ошибочном толковании норм процессуального права.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для изменения или отмены оспариваемого определения арбитражного суда первой инстанции.

Неправильного применения норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы с дополнениями заявителя и отмены определения суда первой инстанции от 16.04.2010, вынесенного в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

определение Арбитражного суда Брянской области от 16 апреля 2010 года по делу N А09-1071/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Ю.А. Волкова

Судьи

Е.В. Рыжова И. Г. Сентюрина