Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2010 г. N 14АП-2282/2010

г. Вологда

Дело N А13-15197/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 11 мая 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 мая 2010 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Романовой А.В.,

судей Зайцевой А.Я. и Шадриной А.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Воеводиной О.Н.,

при участии

от Комитета имущественных отношений администрации Череповецкого муниципального района Вологодской области Зуевой Е.С. по доверенности от 16.07.2009 N 17,

от общества с ограниченной ответственностью "Детский оздоровительный центр Акварели" Лёвичевой И.Л. по доверенности от 30.11.2009,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Комитета имущественных отношений администрации Череповецкого муниципального района Вологодской области

на решение Арбитражного суда Вологодской области от 24 февраля 2010 года

по делу N А13-15197/2009 (судья Колтакова Н.А.),

УСТАНОВИЛ

Комитет имущественных отношений администрации Череповецкого муниципального района Вологодской области (далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Детский оздоровительный центр Акварели" (далее - ООО "ДОЦ "Акварели") о взыскании 164 647 руб. 12 коп., в том числе 146 097 руб. 64 коп. неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком за период с 01 ноября 2006 года по 15 августа 2009 года, 18 549 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

До принятия судом решения по делу истец заявил об изменении исковых требований, просил взыскать с ответчика 162 188 руб. 98 коп., в том числе 156 419 руб. 42 коп. неосновательного обогащения за период с 30 октября 2006 года по 2009 год, 5769 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Уточнение исковых требований принято судом.

Определением суда от 30 октября 2009 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет по управлению имуществом города Череповца.

Определением суда от 01 декабря 2009 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Северсталь-метиз" (далее - ОАО "Северсталь-метиз").

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 24 февраля 2010 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Комитет с решением не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, неправильное применение норм материального и процессуального права, просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. Доводы подателя жалобы сводятся к тому, что в качестве доказательства использования ответчиком земельного участка представлен акт проверки соблюдения земельного законодательства от 25 февраля 2009 года. Ответчиком подтверждалось использование части земельного участка (стадиона) в летний период. Факт ограничения доступа на земельный участок забором сам по себе является доказательством использования земельного участка ответчиком для эксплуатации стадиона. Спорный земельный участок не относится к землям общего пользования, так как огорожен забором. В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца доводы жалобы поддержал.

ООО "ДОЦ "Акварели" в отзыве на апелляционную жалобу и представитель в судебном заседании против ее удовлетворения возражали, просили решение суда оставить без изменения.

Третьи лица надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей не направили, отзывы на жалобу не представили. В связи с этим дело рассмотрено в отсутствие представителей указанных лиц в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, на основании постановления администрации Череповецкого муниципального района Вологодской области от 16.01.2004 N 15 открытому акционерному обществу "Череповецкий сталепрокатный завод" (правопредшественник ОАО "Северсталь-метиз", далее - ОАО "Череповецкий сталепрокатный завод", арендатор) в аренду сроком на пять лет предоставлен земельный участок площадью 82 326 кв.м с кадастровым номером 35:22:02 05 025:0006, расположенный в д. Харламовское, Николо-Раменского сельсовета, Череповецкого района, Вологодской области. С арендатором 20 января 2004 года заключен договор аренды земельного участка N 9/2004. Участок передан ему по передаточному акту при подписании договора аренды.

В соответствии с протоколом от 20 апреля 2006 года N 14 Комитет принял решение о расторжении с 01 января 2006 года договора аренды в связи с передачей детского оздоровительного лагеря "Искра" Комитету по управлению имуществом города Череповца. Комитетом и ОАО "Северсталь-метиз" 26 апреля 2006 года подписано соглашение о расторжении договора аренды.

ОАО "Череповецкий сталепрокатный завод" осуществляло пользование комплексом оздоровительного лагеря на основании договора от 06 марта 1997 года об использовании объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения, находящихся в муниципальной собственности. Соглашением от 22 декабря 2005 года к указанному договору стороны согласовали передать имущество лагеря от ОАО "Череповецкий сталепрокатный завод" Комитету по управлению имуществом города Череповца. Имущество передано по акту приема-передачи от 23 декабря 2005 года.

По договору аренды комплекса муниципального имущества от 30 декабря 2005 года, заключенному Комитетом по управлению имуществом города Череповца и ООО "ДОЦ "Акварели", арендатору по акту приема-передачи от 30 декабря 2005 года передан комплекс имущества детского оздоровительного лагеря, который располагается на земельном участке с кадастровым номером 35:22:02 05 025:7, площадью 248 006 кв.м.

Ссылаясь на то, что ООО "ДОЦ "Акварели" с 2006 года по август 2009 года использует без законных оснований стадион, расположенный на соседнем земельном участке с кадастровым номером 35:22:02 05 025:0006, площадью 82 326 кв.м, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании неосновательного обогащения.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении иска, пришел к выводу о недоказанности требований ни по праву, ни по размеру.

Апелляционный суд не может не согласиться с обжалуемым судебным актом по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В силу указанной нормы доказыванию подлежит принадлежность имущества истцу, факт неосновательного пользования его имуществом ответчиком, а также период и цена пользования.

Истец в обоснование своих требований представил акт проверки соблюдения земельного законодательства от 25.02.2009, оформленный Территориальным (межрайонным) отделом по г. Череповцу и Череповецкому району.

Из акта следует, что в ходе проверки установлено: на день проверки доступ на земельный участок с кадастровым номером 35:22:02 05 025:0006, площадью 82 326 кв.м ограничен забором. Земельный участок используется под спортивную площадку в детском лагере "Искра". Объектов недвижимости на участке нет. Документы на земельный участок будут оформлены в муниципальную собственность г. Череповца только после расторжения договора ОАО "Северсталь-Метиз".

В акте не указано, каким образом проверяющий установил, что земельный участок используется под спортивную площадку именно в детском лагере "Искра", кто и когда установил забор, его протяженность.

Апелляционный суд считает, что указанный акт не является доказательством использования ответчиком в период с 2006 года по август 2009 года земельного участка с кадастровым номером 35:22:02 05 025:0006 площадью 82 326 кв.м. Иных допустимых и достоверных доказательств в обоснование иска в материалах дела нет.

При указанных обстоятельствах дела правильным является вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании неосновательного обогащения.

Ввиду изложенного доводы подателя жалобы являются несостоятельными, судом полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Вологодской области от 24 февраля 2010 года по делу N А13-15197/2009

оставить без изменения, апелляционную жалобу Комитета имущественных отношений администрации Череповецкого муниципального района Вологодской области - без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Романова

Судьи

А.Я. Зайцева А.Н. Шадрина