Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2010 г. N 15АП-3422/2010

город Ростов-на-Дону

дело N А32-52524/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 мая 2010 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ехлаковой С.В.,

судей Корневой Н.И., Пономарёвой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Батуриной А.А.,

без участия сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Галапроф"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.02.2010

по делу N А32-52524/2009

по иску ООО "Антал"

к ответчику ООО "Галапроф"

о взыскании задолженности,

принятое в составе судьи Черновой А.А.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Антал" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Галапроф" (далее - ответчик) о взыскании 2 113 207,20 руб. основного долга, 118 123,49 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 27 906,65 руб. расходов по оплате государственной пошлины и 50 000 руб. в счет оплаты услуг представителя (с учетом уточнений первоначально заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 61)).

Решением от 08.02.2010 иск удовлетворен в полном объеме.

Решение мотивировано тем, что ответчиком не исполнены обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, к ответчику применена ответственность, предусмотренная статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Размер расходов на оплату услуг представителя подтвержден документально.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения и просил его отменить в части взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя истца.

В обоснование жалобы заявитель сослался на необоснованное взыскание расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб. без учета принципа разумности и сложности дела.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители сторон не явились, направили ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей.

Сторонами представлен текст мирового соглашения следующего содержания: "Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. ст. 139, 140 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с неполным исполнением Ответчиком своих обязательств по договорам купли-продажи инертных материалов N 30 от 11.04.2008г. и N 15 от 11.01.2009г. в размере 2 309 238 (два миллиона триста девять тысяч двести тридцать восемь) рублей, из которых: сумма основного долга 2 113 207,20 (два миллиона сто тринадцать тысяч двести семь) рублей 20 копеек, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами 118 123,49 (сто восемнадцать тысяч сто двадцать три) рубля 49 копеек, сумма уплаченной государственной пошлины 27 906, 65 (двадцать семь тысяч девятьсот шесть) рублей 65 копеек, сумма вознаграждения представителя 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик уплачивает Истцу денежные средства в размере 2 216 113,85 (два миллиона двести шестнадцать тысяч сто тринадцать) рублей 85 копеек, из них: сумма основного долга составляет 2 113 207 руб. 20 коп. сумма процентов за пользование чужими денежными средствами 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, сумма уплаченной государственной пошлины 27 906, 65 (двадцать семь тысяч девятьсот шесть) рублей 65 копеек, сумма вознаграждения представителя 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Сумма денежных средств в размере, указанном в и. 2 настоящего мирового соглашения, будет выплачиваться Ответчиком Истцу в следующем порядке:

В течение 3 (трех) рабочих дней с момента подписания настоящего соглашения Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца денежную сумму в размере 1 216 113,85 (один миллион двести шестнадцать тысяч сто тринадцать) рублей 85 копеек.

В срок до 02.04.2010 Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца денежную сумму в размере 1 000 000 (один миллион) рублей.

От остальной части исковых требований Истец отказывается.

В случае не перечисления Ответчиком денежных средств в сумме и сроки, указанные в п. 3 настоящего Мирового соглашения. Истец вправе на основании п .2 статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в Арбитражный суд Краснодарского края с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда . Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом.

Просим на основании ст. ст. 139, 140, 141 АПК РФ утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу по п. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, нам известны".

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. В соответствии с частью 4 указанной статьи мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

В силу статьи 140 Кодекса мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Представленный суду текст мирового соглашения подписан уполномоченными лицами - директором ООО "Антал" Прокопенко Е.И. и генеральным директором ООО "Галапроф" Ахмедовым И.В.

Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов других лиц, заключенным сторонами соглашением судом не установлено, противоречий закону не выявлено.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Мировое соглашение проверено с учетом требования указанных норм. Оснований к отказу в утверждении мирового соглашения апелляционный суд не усматривает.

При таких условиях, мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом. В случае утверждения мирового соглашения, в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается, в связи с этим решение суда первой инстанции подлежит отмене.

По смыслу части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения истцу из федерального бюджета возвращается половина уплаченной им государственной пошлины. Согласно части 4 статье 110 Кодекса при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

В соглашении стороны установили, что госпошлина в сумме 27 906, 65 (двадцать семь тысяч девятьсот шесть) рублей 65 копеек, уплаченная ООО "Антал" в федеральный бюджет при предъявлении искового заявления, подлежит возмещению в определенном сторонами порядке ответчиком.

С учетом изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 150, статьями 151, 110, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.02.2010 по делу N А32-52524/2009 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО "Антал" и ООО "Галапроф" на следующих условиях:

Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик уплачивает Истцу денежные средства в размере 2 216 113,85 (два миллиона двести шестнадцать тысяч сто тринадцать) рублей 85 копеек, из них: сумма основного долга составляет 2 113 207 руб. 20 коп. сумма процентов за пользование чужими денежными средствами 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, сумма уплаченной государственной пошлины 27 906, 65 (двадцать семь тысяч девятьсот шесть) рублей 65 копеек, сумма вознаграждения представителя 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Сумма денежных средств в размере, указанном в и. 2 настоящего мирового соглашения, будет выплачиваться Ответчиком Истцу в следующем порядке:

В течение 3 (трех) рабочих дней с момента подписания настоящего соглашения Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца денежную сумму в размере 1 216 113,85 (один миллион двести шестнадцать тысяч сто тринадцать) рублей 85 копеек.

В срок до 02.04.2010 Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца денежную сумму в размере 1 000 000 (один миллион) рублей.

От остальной части исковых требований Истец отказывается.

В случае не перечисления Ответчиком денежных средств в сумме и сроки, указанные в п. 3 настоящего Мирового соглашения. Истец вправе на основании п .2 статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в Арбитражный суд Краснодарского края с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

С.В. Ехлакова

Судьи

Н.И. Корнева И.В. Пономарева