Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2010 г. N 10АП-62/2010

г. Москва

Дело N А41-32166/09

Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 марта 2010 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,

судей Мальцева С.В., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Мальцевой С.А.,

при участии в заседании:

от истца: Терещенко В.В., представитель по доверенности от 28.01.2010, Воробьев И.П., представитель по доверенности от 04.02.2010,

от ответчика: Давыдов А.Ю., представитель по доверенности N 7 от 10.02.2010,

от 3-его лица: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании

дело N А41-32166/09,

по иску садоводческого кооператива "Елочки"

к ОАО "Керамо",

участием третьего лица: ОАО "Мосэнергосбыт"

об обязании устранить препятствия в подаче электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

Садоводческий кооператив "Ёлочки" (далее - СК "Ёлочки") обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к открытому акционерному обществу "Керамо" (далее ОАО "Керамо") об обязании устранить препятствия в осуществлении перетока электрической энергии установленной разрешенной мощностью 200 кВт через РТП-18 на энергопринимающее оборудование СК "Ёлочки" путем установления предохранителей в распределительную панель АиВ фидеров РПТ-18 по адресу: Московская область, Наро-Фоминский район, деревня Пучково.

Решением Арбитражного суда Московской области от 04 декабря 2009 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ОАО "Керамо" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило оспариваемый судебный акт отменить, ссылаясь при этом на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции было установлено, что решение суда первой инстанции от 04.12.09 принято о правах и обязанностях ОАО "Мосэнергосбыт", не привлеченного к участию в деле.

Так суд апелляционной инстанции установил, что предметом исковых требований СК "Елочки" является устранение препятствий в осуществлении перетока электрической энергии установленной разрешенной мощности 200 кВт через РТП-18 нп энергопринимающее оборудование СК "Елочки" путем установления предохранителей в распределительную панель АиВ фидеров РПТ-18 по адресу: Московская обл., Наро-Фоминский район, деревня Пучково.

Между тем, судом апелляционной инстанции установлено, что поставка электроэнергии истцу осуществляется ОАО "Мосэнергосбыт" на основании договор энергоснабжения заключенного с СК "Ёлочки" (л.д. 23-30).

Таким образом, поскольку предметом исковых требований является требование, касающиеся передачи электрической энергии, апелляционный суд считает, неправомерным не привлечение к участию в деле ОАО "Мосэнергосбыт", поскольку принятый по делу судебный затрагивает его права и обязанности как энергоснабжающей организации.

Указанное обстоятельство в силу пункта 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии с частью 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции при установлении обстоятельств, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2010 года суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

К участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечено ОАО "Мосэнергосбыт".

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика против удовлетворения иска возражал по мотивам, изложенным в отзыве.

ОАО "Мосэнергосбыт" о времени и месте настоящего судебного заседания извещено надлежащим образом, однако своего представителя в суд апелляционной инстанции не направило.

Рассмотрев исковое заявление, изучив материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В обоснование иска истец указывает на то, что на основании разрешения на присоединение к существующему вводному устройству ЗЭС АО "Мосэнерго" N ЗП-769 от 05.10.1998 и договора энергоснабжения N 90026010 от 15.03.2002 СК "Ёлочки" получал от ОАО "Мосэнерго" электрическую энергию (л.д. 20, 23-30).

Согласно вышеуказанному договору истец вправе получать электроэнергию в размере 200 кВ.

АО "Мосэнергосбыт" согласовало акт по разграничению балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружением напряжением до 1000 В между ООО "СДВ" филиал АО "Мосэнерго" и СК "Елочки" (л.д. 21).

Поставка электроэнергии осуществлялась на энергопринимающее оборудование абонента по адресу: Московская область, Наро-Фоминский район, деревня Пучково, через принадлежащую ОАО "Керамо" подстанцию РТП-18 с фидер N 4, 2.

В апреле 2009 года подача электроэнергии в СК "Ёлочка" была прекращена по причине отключения энергоснабжения на территории ОАО "Керамо". До настоящего времени энергоснабжение Садоводческого кооператива "Ёлочки" не восстановлено.

Начальник Западного МРО ОАО "Мосэнергосбыт" 05.05.09 сообщило СК "Елочки", что энергоснабжение кооператива производится от РТП-18 в настоящее время находящейся на балансе ОАО "Керамо". Отключение осуществлено владельцами сетей (ОАО "Керамо"). Как электроснабжающая организация ОАО "Мосэнергосбыт" несет ответственность за поставку и качество электроэнергии на границу балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между сетевой организацией (ЗЭС) и абонентом. Согласно пункта 9.2. "Особые условия" договора энергоснабжения N 90026015 от 15.03.02 между СК "Елочки" и ОАО "Мосэнергосбыт": СК "Елочки" не предъявляет претензии к ОАО "Мосэнергосбыт" за нарушение надежного и бесперебойного энергоснабжения произошедшего по вине ООО "СДВ" (бывшего владельца РТП-18). Все претензии по поводу качества и отключении электроэнергии необходимо направлять в адрес ОАО "Керамо" (балансодержатель) (л.д. 31).

Истец считает, что у ответчика отсутствуют законные основания препятствовать передаче электроэнергии СК "Ёлочки" от ОАО "Мосэнерго".

Истец просит суд обязать ответчика устранить препятствия в осуществлении перетока электрической энергии установленной разрешенной мощностью 200 кВт через РТП-18 на энергопринимающее оборудование СК "Ёлочки" путем установления предохранителей в распределительную панель АиВ фидеров РПТ-18 по адресу: Московская область, Наро-Фоминский район, деревня Пучково.

Данное обстоятельство и послужило основанием для обращения в арбитражный суд с иском.

Истец основывает свои исковые требования на нормах статьей 12, 309, 310, 539, 541, 546, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона "Об электроэнергетике", Правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг.

Суд апелляционной инстанции, оценив представленные в материалах дела доказательства с учетом требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно пункту 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются. При этом новый собственник или иной законный владелец энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики обязан уведомить сетевую организацию или владельца объектов электросетевого хозяйства о переходе права собственности или возникновении иного основания владения энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики.

Сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, и по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства (абз. 3 п. 4 ст. 26 Федерального закона "Об электроэнергетике").

В соответствии с пунктом 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг N 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которое опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Судом апелляционной инстанции установлено, что 15.03.2002 между ОАО "Мосэнерго" и СК "Елочки" заключен договор энергоснабжения N 90026010.

Впоследствии в соответствии со служебной запиской ОАО "Мосэнергосбыт" договору энергоснабжения N 90026010 от 15.03.2002 присвоен номер 90423415 от 22.12.2007, сторонам по договору энергоснабжения N 90423415 от 22.12.2007 являются ОАО "Мосэнергосбыт" и СК "Елочки" (л.д.56).

Поставка электроэнергии осуществляется на энергопринимающее устройство абонента по адресу: Московская область, Наро-Фоминский район, деревня Пучково, через принадлежащую ОАО "Керамо" подстанцию РТП-18 с фидер N 4,2.

В материалы дела представлены Акт доступа к эксплуатации электроустановки от 17.11.1998, Акт по разграничению балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений от 16.10.1998, из которого следует, что энергоснабжение потребителя осуществляется от РТП-18.

Также в материалы дела предоставлено разрешение на присоединение мощности к существующему вводному устройству ЗЭС АО "Мосэнерго" от 05.10.1998 N ЗП-769, из которого следует, что присоединение к установленной мощности 200 кВ при одновременной нагрузке по проекту для энергоснабжения СК "Елочки" разрешается к вводному устройству напряжением 400 Вольт, питающемуся от РТП-18.

Из представленных в материалы дела свидетельств о государственной регистрации права следует, что ОАО "Керамо" на праве собственности принадлежат:

- трансформаторная подстанция, назначение нежилое, 1-этажная, общая площадь 35,10 кв.м.,

- здание распределительной трансформаторной подстанции с питающими кабельными линиями, назначение нежилое, 1-этажный, общая площадь 170 кв.м., расположенные по адресу: МО, Наро-Фоминский район, сельское поселение Первомайское, д. Пучково.

В письме от 22.05.2009, направленном Наро-Фоминской городской Прокуратурой в адрес истца, указывается, что в ходе проверки о неправомерном прекращении подачи электрической энергии кабельные линии СК "Елочки" выявлены нарушения федерального законодательства, допущенные ОАО "Керамо", в связи с чем, на имя генерального директора указанной организации внесено представление (л.д. 33).

Учитывая вышеизложенное суд апелляционной инстанции находит требования истца правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь частью 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 04 декабря 2009 года по делу N А41-32166/09 отменить.

Обязать ОАО "Керамо" устранить препятствия в осуществлении перетока электрической энергии установленной разрешенной мощностью 200 кВт через РТП-18 на энергопринимающее оборудование СК "Ёлочки" путем установления предохранителей в распределительную панель АиВ фидеров РПТ-18 по адресу: Московская область, Наро-Фоминский район, деревня Пучково.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи

С.В. Мальцев В.П. Мизяк