Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2010 г. N 13АП-2944/2010, 13АП-3353/2010

г. Санкт-Петербург

Дело N А42-9886/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 июня 2010 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Полубехиной Н.С.

судей Баркановой Я.В., Сериковой И.А.

при ведении протокола судебного заседания: Коросташовым А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

(регистрационный номер 13АП-2944/2010, 13АП-3353/2010)

ООО "Северная рыбная компания"

на решение Арбитражного суда Мурманской области от 29.12.2009г.

по делу N А42-9886/2009 (судья В.В. Власов),

принятое по иску ООО "Восток-М"

к ООО "Северная рыбная компания" о взыскании 20 348 750 руб.

при участии:

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: представителя по доверенности от 20.04.2010г. Скобина Ю.В.

от 3-го лица: не явился (извещен)

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Восток-М" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Северная рыбная компания" (далее - Компания) о взыскании 20 348 750 рублей, в том числе 15 000 000 рублей долга по договору фрахтования судна на время (тайм-чартер) от 05.08.2008г. и 5 348 750 рублей штрафа.

Решением от 29.12.2009г. иск удовлетворен частично: с ответчика в пользу истца 15 000 000 рублей долга и 2 500 000 руб. штрафной неустойки с применением ст.333 Гражданского кодекса РФ.

Компания обратилась с апелляционной жалобой, в которой, а также в представленных к жалобе дополнениях, просит решение отменить и в иске отказать. Податель жалобы сослался на ничтожность договора фрахтования судна на время (тайм-чартер) от 05.08.2008г., указав, что договор не содержит сведений о времени передачи и возврата судна.

По мнению ответчика, истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт использования Компанией судна "Ольга-1". Ответчик считает, что разрешение на добычу (вылов) водных биоресурсов N ПМ-080242, выданное Компании, не подтверждает исполнение договора фрахтования судна на время (тайм-чартер), а лишь указывает на возникшие правоотношения с органами государственной власти. Кроме того, Компания указала, что телеграммой N 06-14/1442 от 29.08.2008г. Баренцево-Беломорское территориальное управление Государственного комитета РФ по рыболовству подтвердило аннулирование разрешения на добычу (вылов) водных биоресурсов N ПМ-080242, выданное на судно М0276 "Ольга-1".

Общество представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором изложенные в ней доводы отклонило, полагая жалобу необоснованной, а решение принятым в соответствии с действующим законодательством.

На основании ст.18 Арбитражного процессуального кодекса РФ произведена замена состава суда и рассмотрение апелляционной жалобы начато сначала.

В судебном заседании представитель Компании жалобу поддержал, доводы жалобы подтвердил. Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства истец и 3 лицо своих представителей для участия в судебном заседании не направили.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя Компании и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на основании договора от 05.08.2008г. Общество (судовладелец) передало Компании (фрахтователь) в тайм-чартер для целей коммерческого промышленного лова рыбы судно "Ольга 1", бортовой номер М-0276.

Согласно п.5.1 договора ставка фрахта составляет 250 000 рублей в сутки, рассчитывается ежемесячно исходя из фактического количества дней фрахтования.

В соответствии с п.5.2 договора после выгрузки рыбы на холодильник или отгрузке на транспорт выставляется счет за использованное время. Фрахтователь обязался оплатить указанный счет в течение 5 дней.

Для оплаты фрахта с 27.08.2008 по 31.08.2008 ответчику предъявлен счет от 31.08.2008 N 13 на 1 250 000 рублей, для оплаты фрахта с 11.09.2008 по 04.11.2008 предъявлен счет от 05.11.2008 N 16 на 13 750 000 рублей. Счета ответчиком не оплачены.

Претензия от 25.08.2009 с предложением погасить задолженность оставлена Компанией без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения Общества с иском в суд.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из заключенности договора фрахтования судна на время (тайм-чартер) от 05.08.2008г. и подтверждении требований Общества представленными в дело доказательствами, в том числе подписанным сторонами договором, выписками из судового журнала, разрешением на вылов, актами приемки-передачи судна. Оценивая подписанные истцом акты, суд пришел к выводу о неправомерном отказе ответчика от их подписания.

Апелляционный суд признал данный вывод суда ошибочным по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства по жалобе с учетом доводов Компании апелляционный суд дополнительно исследовал обстоятельства, связанные с реализацией разрешений на добычу (вылов) водных биоресурсов, запросив у обладателя разрешения N ПМ-080218 (ООО "Атлантик Фиш Компани") сведения об использовании в спорный период судна "Ольга-1".

На основании ответа ООО "Атлантик Фиш Компани" и представленным им документами, имеющимися у Общества, апелляционный суд установил обстоятельства, исключающие удовлетворение исковых требований. Представленные ООО "Атлантик Фиш Компани" документы приобщены к материалам дела в целях полноты исследования обстоятельств, имеющих значение для дела, и в соответствии с п.26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 28.05.2009г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции".

ООО "Атлантик Фиш Компани" использовало рыболовное судно М-0276 "Ольга" с экипажем для вылова выделенных ООО "Атлантик Фиш Компани" водных биологических ресурсов в период с 29 июня по конец августа 2008 года, а также частично в ноябре 2008 года, что подтверждается следующими документами:

- Разрешением на добычу (вылов) водных биоресурсов N ПМ-080218 от 19.06.2008 года выданного ООО "Атлантик Фиш Компани" на вылов трески и пикши судном М0276 "Ольга-1";

- Телеграммами Баренцево-Беломорского территориального управления Росрыболовства (N 06-14/1237 от 29.07.08, N 06-14/1260 от 30.07.08, N 06-14/1342 от 13.08.08, N 06-14/1349 от 13.08.08, N 06-14/1668 от 08.10.08, N 06-14/1873 от 17.11.08), согласно которым в выданное разрешение ПМ-080218 вносились корректировки;

- Отчетами рыбодобывающей организации о добыче (вылове) водных биоресурсов по состоянию на 15.08.2008 г., на 31.08.2008 г. и 15.09.2008 г., которые подтверждают факт работы судна М-0276 "Ольга-1" по договору с ООО "Атлантик Фиш Компани";

- первичными документами (счет-фактура 00000007 от 30.06.2008 г. и акт выполненных услуг от 30.06.2008 г., счет-фактура 00000009 от 31.07.2008 г. и акт выполненных услуг от 31.07.2008 г., счет-фактура 00000011 от 26.08.2008 г. и акт выполненных услуг от 26.08.2008г.), которые подтверждают фактическое использование судна по договору;

- письмо ФГУ "Центр системы мониторинга рыболовства и связи" Западный филиал от 30.04.2010г. исх.N 3ф/15-812, которое подтверждает как вылов судном М-0276 "Ольга-1" водных биоресурсов по разрешениям ООО "Атлантик Фиш Компани", так и их переработку в период август-ноябрь 2008 года;

- претензия ООО "Восток-М" исх.N 056 от 23.09.08г., которая подтверждает наличие взаимоотношений между ООО "Атлантик Фиш Компани" и ООО "Восток-М" в указанный период;

- Определением Арбитражного суда Мурманской области от 13.01.2010 г. по делу N А42-8638/2009(1Т), которое подтверждает что требования ООО "Восток-М" были включены в реестр требований кредиторов ООО "Атлантик Фиш Компани".

В период с июня по ноябрь 2008 г. судно М-0276 "Ольга-1", принадлежащее ООО "Восток-М", использовалось ООО "Атлантик Фиш Компани" для вылова водных биологических ресурсов, их переработки и доставки в порт г.Киркенес Норвегия.

Доказательств передачи судна компании по договору фрахтования в материалах дела не имеется. Акты приема-передачи судна, акты выполненных услуг к счетам N N 13 от 31.08.2008г. и 16 от 05.11.2008г., а также указанные счета Компанией не подписаны. Обоснованность вывода суда о заключенности договора не является достаточным основанием для удовлетворения иска.

Разрешение на добычу водных биоресурсов N ПМ-080242 подтверждает лишь право на добычу (вылов) водных биоресурсов, но не подтверждает факт использования судна. Кроме того, телеграммой N 06-14/1442 от 29.08.2008г. Баренцево-Беломорское территориальное управление Государственного комитета РФ по рыболовству сообщило, что разрешение N ПМ-080242 аннулировано в связи с тем, что Компания не приступала к промыслу по разрешению N ПМ-080242. Выписка из судового журнала, представленная Обществом, является односторонним документом, не позволяющим достоверно установить подлежащие доказыванию обстоятельства. Подтверждение от 01.11.2008г. не содержит сведений об использовании Компанией судна.

При таких обстоятельствах требования Общества не могут считаться доказанными, оснований для применения ст.208 КТМ РФ не имеется, в связи с чем решение подлежит отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Мурманской области от 29.12.2009г. по делу N А42-9886/2009 отменить.

В иске отказать.

Взыскать с ООО "Восток-М" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 100 000 руб. и в пользу ООО "Северная рыбная компания" 2000 руб. расходов по госпошлине по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

Я.В. Барканова И.А. Серикова