Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 июня 2010 г. N 15АП-5553/2010

город Ростов-на-Дону

дело N А53-20325/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 июня 2010 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гиданкиной А.В.

судей И.Г. Винокур, Д.В. Николаева

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сапрыкиной А.С.

при участии:

от ОАО "Краснознаменное" в лице КУ Алексеенко О.И.: представитель по доверенности Вертянов А.Д., доверенность от 21.04.2010 г.;

от Совета директоров ОАО "Краснознаменное": Сметанин А.А.: протокол от 01.12.2008 г.,

от Сметанина О.А.: не явился, извещен надлежащим образом: почтовый конверт N 53980;

от ООО "Менеджмент и логистик": представитель по доверенности Дубинская Ю.В., доверенность от 20.04.2010 г.;

от конкурсного управляющего ООО "Аметист" Кононова С.В.: представитель по доверенности Косолапов А.А., доверенность от 05.09.2008 г.,

от ООО "Возрождение": генеральный директор Сметанин А.А., выписка из ЕГРЮЛ от 01.10.2009 г. (т.4, л.д.103);

от ООО "Управляющая компания "Президент": генеральный директор Сметанин А.А., выписка из ЕГРЮЛ от 25.07.2007 г. (т.4, л.д.110).

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы открытого акционерного общества "Краснознаменное", общества с ограниченной ответственностью "Возрождение"

на определение Арбитражного суда Ростовской области от 03.02.2010 г.

по делу N А53-20325/2008 об установлении требований кредитора ООО "Аметист"

в деле по заявлению открытого акционерного общества "Краснознаменное"

о признании несостоятельным (банкротом)

принятое в составе судьи Паутовой Л.Н.

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Краснознаменное" в арбитражный суд Ростовской области обратилось ООО "Аметист" с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности, с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 АПК РФ в размере 19 665 640,10 руб. (т.3 л.д.1-15).

Заявленные требования мотивированы тем, что между ОАО "Краснознаменное" и ООО "Аметист" заключен ряд договоров, по которым были подписаны акты сверок взаимных расчетов, которые подтверждают наличие основной задолженности. Расчет процентов за пользование заемными денежными средствами на дату введения процедуры конкурсного производства в отношении должника приведен в Расчете задолженности ОАО "Краснознаменное" перед ООО "Аметист".

Определением суда от 03.02.2010 требование ООО "Аметист" включено в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "Краснознаменное" в сумме 15 774 294 руб. 23 коп., из которых 6 420 322 руб. 33 коп. задолженность и 9 353 972 руб. 23 коп. проценты за пользование заемными средствами. В остальной части требования в размере 3 891 345 руб. 54 коп., из которых 1 695 000 руб. основной долг, 2 196 345 руб. 54 коп. проценты отказано.

Суд первой инстанции, исследовав представленные кредитором доказательства, а именно: договоры, акты сверки взаимных расчетов между ООО "Аметист" и ОАО "Краснознаменное", подтверждающие наличие и размер задолженности, оценив доводы представителя кредитора и конкурсного управляющего ОАО "Краснознаменное", признал обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов ОАО "Краснознаменное" третьей очереди требования в сумме 15 774 294 руб. 23 коп., из которых 6 420 322 руб. 33 коп. задолженность и 9 353 972 руб. 23 коп. проценты за пользование заемными средствами. Сумма 3 891 345 руб. 54 коп. (1 695 000 руб. основной долг, 2 196 345 руб. 54 коп. проценты) не включена в реестр требований кредиторов в связи с истечением срока давности.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ОАО "Краснознаменное" Шаталов С.А. обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, и просил отменить полностью определение арбитражного суда Ростовской области от 03.02.2010 и принять новое определение о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Краснознаменное" требований ООО "Аметист" в сумме 4 090 025,09 рублей.

Податель жалобы указывает на то, что из решения суда первой инстанции не возможно установить, по каким договорам было применено положение о сроке исковой давности, по каким договорам включены требования ООО "Аметист" в реестр требований кредиторов должника. Акты сверки по состоянию на 01.10.2007 со стороны ООО "Аметист" подписаны неуполномоченным лицом и, следовательно, не имеют правовой силы. Договора подписывались аффилированными лицами, то есть между юридическими лицами, директором которых является одно и то же лицо - Кривошапка Ю.Ю. Конкурсным управляющим ООО "Аметист" не представлены доказательства реальности сделок и их одобрения акционерами общества в нарушение требований п.3 статьи 45 ФЗ от 08.02.1998 N 14 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (сделки с заинтересованностью).

В соответствии частью 1 статьи 265 АПК РФ с момента вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству отказ от апелляционной жалобы должен быть рассмотрен судом на предмет его соответствия правилам совершения распорядительных действий сторонами.

Согласно пункту 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Таким образом, при отказе от апелляционной жалобы суд обязан проверить, не будет ли отказ противоречить закону и нарушать права других лиц.

Судом апелляционной инстанции установлено, что отказ от апелляционной жалобы нарушает права конкурсных кредиторов должника, поскольку в материалах дела отсутствует согласие кредиторов должника на такое действие.

Довод представителя должника об отказе от заявления о применении срока исковой давности отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку противоречит части 4 статьи 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве), согласно которому при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Кроме того, один из кредиторов должника поддержал апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО "Краснознаменное" Шаталова С.А.

ООО "Возрождение" просит отменить полностью определение арбитражного суда Ростовской области от 03.02.2010 по делу N А53-20325/2008 и принять новое определение. При этом, указывает на то, что из решения суда первой инстанции не возможно установить, по каким договорам было применено положение о сроке исковой давности, по каким договорам включены требования ООО "Аметист" в реестр требований кредиторов должника. Кроме того, судом первой инстанции не применен срок исковой давности ко всем договорам за период с января 2005 по октябрь 2006. Расчет начисленных процентов по договорам займа ошибочен. Поскольку акты сверок по состоянию на 01.10.2007 со стороны ООО "Аметист" подписаны неуполномоченным лицом, то они не имеют силы и не прерывают срок исковой давности. Суд первой инстанции неправомерно включил в реестр требований кредиторов 4 500 000 руб. по договору займа N 10 от 01.12.2005, поскольку отсутствуют доказательства внесения в кассу должника указанной суммы денежных средств. Договора подписывались аффилированными лицами без обязательного одобрения акционерами ОАО "Краснознаменное". Судом не принято во внимание, что руководителем ООО "Аметист" и ОАО "Краснознаменное" Кривошапка Ю.Ю. искусственно создана кредиторская и дебиторская задолженность без движения денежных средств; в бухгалтерских документах ОАО "Краснознаменное" отсутствуют сведения и данные о заключении рада договоров, представленных ООО "Аметист". Не принято во внимание нарушение Порядка ведения кассовых операций в РФ, что опровергает передачу денежных средств ООО "Аметист".

При указанных обстоятельствах, ходатайство нового конкурсного управляющего ОАО "Краснознаменное" Алексеенко О.И. об отказе от апелляционной жалобы не принимается судом апелляционной инстанции, как нарушающее права и интересы других лиц (кредиторов должника и должника).

В силу части 1 статьи 50 АПК РФ привлечение к участию в деле третьих лиц допускается лишь при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Согласно части 3 статьи 266 АПК РФ и пункту 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в арбитражном суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении нескольких требований, об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле третьих лиц, а также иные правила, установленные настоящим Кодексом только для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Таким образом, в силу выше указанных норм права суд апелляционной инстанции не вправе изменять состав лиц, участвующих в деле, поскольку суд первой инстанции не рассматривал заявленные требования.

Кроме того, в обоснование заявленного ходатайства о замене конкурсного кредитора в реестре требований кредиторов в порядке ст. 48 АПК РФ Доманова И.С. представила в суд апелляционной инстанции незаверенные копии договора цессии от 02.06.2010 г., заявления о замене конкурсного кредитора от 02.06.2010 г., уведомления об уступке права требования.

Согласно ч. 8 ст. 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Следовательно, представленные Домановой И.С. копии документов не соответствуют форме письменного доказательства, предусмотренной ст. 75 АПК РФ.

Кроме того, Доманова И.С. не представила доказательства соблюдения ст. 140 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при заключении договора цессии от 02.06.2010 г., поскольку ООО "Аметист" находится в процедуре банкротства, доказательства оплаты приобретенной дебиторской задолженности ООО "Аметист".

С учетом вышеизложенного, ходатайство Домановой И.С. о вступлении в качестве третьего лица не подлежит удовлетворению.

ООО "Возрождение" в апелляционной жалобе заявило ходатайство об истребовании у ООО "Аметист" оригиналов документов (договоров, товаротранспортных накладных, квитанций к приходным кассовым ордерам) и о назначении судом экспертизы действительности печатей на истребованных документах.

Так, в судебное заседание 03.06.2010 суда апелляционной инстанции конкурсным управляющим ООО "Аметист" Кононовым С.В. представлено в материалы дела письмо Оперативно-розыскной части N 1 Управления по борьбе с экономическими преступлениями Главного управления внутренних дел по Ростовской области от 01.06.2010 г. N 3/77-7157, согласно которому в связи с проводимой проверкой ОРЧ N 1 БЭП ГУВД информации о преднамеренном банкротстве ООО "Краснознаменное" затребованы для исследования подлинники бухгалтерских документов (договора, счета-фактуры, накладные, расходные и приходные ордера и т.д.) по взаимоотношениям ООО "Аметист" и ОАО "Краснознаменное" в период 2005-2007 годов.

Требование ОРЧ N 1 БЭП ГУВД исполнено конкурсным управляющим ООО "Аметист" Кононовым С.В., документы получены 02.06.2010 старшим оперуполномоченным ОРЧ N1 БЭП ГУВД майором милиции Поставничий С.А.

Поскольку у ООО "Аметист" отсутствуют подлинные экземпляры истребуемых документов, ходатайство ООО "Возрождение" об истребовании у ООО "Аметист" оригиналов документов (договоров, товаротранспортных накладных, квитанций к приходным кассовым ордерам) оставлено без удовлетворения протокольным определением.

Представители заявителя и должника возражают против удовлетворения ходатайств о назначении экспертизы.

Судом апелляционной инстанции установлено, что ООО "Возрождение" не представило доказательства, обосновывающие невозможность заявления ходатайств о назначении экспертизы в суд первой инстанции, по уважительным причинам, не зависящим от него (ст. 268 АПК РФ).

ООО "Возрождение" не обоснованы относимость и допустимость для рассмотрения настоящего спора полученного в результате проведения истребуемой экспертизы доказательства в порядке ст. ст. 67-68 АПК РФ.

Кроме того, проведение экспертизы не может быть исполнено из-за отсутствия в материалах дела подлинных документов, по которым заявлено ходатайство о проведении экспертизы, что подтверждается материалами дела.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении ходатайств о проведении экспертизы протокольным определением.

В отзывах на апелляционные жалобы конкурсные кредиторы должника Сметанин О.А., ООО "Менеджмент и логистика", ООО "Управляющая компания "Президент", ООО "Возрождение", представитель должника и совета директоров ОАО "Краснознаменное" Сметанин А.А. поддерживают доводы, изложенные в апелляционных жалобах конкурсного управляющего ОАО "Краснознаменное" Шаталова С.А. и ООО "Возрождение".

Конкурсный управляющий ООО "Аметист" Кононов С.В. в своем отзыве просит оставить определение суда от 03.02.2010 без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения по мотивам, изложенным в отзыве.

В судебное заседание 03.06.2010 новый конкурсный управляющий ОАО "Краснознаменное" Алексеенко О.И. представила отзыв на апелляционную жалобу ООО "Возрождение", в котором просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, определение суда от 03.02.2010 оставить без изменения по мотивам, изложенным в отзыве.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, поддержали доводы, заявленные ранее.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы бывшего конкурсного управляющего ОАО "Краснознаменное" Шаталова С.А. и апелляционной жалобы ООО "Возрождение", отзывов на апелляционные жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционные жалобы подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением арбитражного суда Ростовской области от 25.02.2009 ОАО "Краснознаменное" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено до утверждения конкурсного управляющего на арбитражного управляющего Шаталова Сергея Александровича.

Определением суда от 10.03.2009 Шаталов С.А. утвержден конкурсным управляющим ОАО "Краснознаменное"

Определением суда от 21.04.2010 Шаталов С.А. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Краснознаменное". Утверждена конкурсным управляющим должника Алексеенко Оксана Ивановна.

По рассматриваемому делу требования ООО "Аметист" подлежат рассмотрению в порядке ст.ст. 71, 100 Закона о банкротстве.

Из материалов дела видно, что ООО "Аметист" в подтверждение задолженности ОАО "Краснознаменное" представило следующие документы:

договор займа N 9 от 21.07.2005, согласно которому, ООО "Аметист" передало ОАО "Краснознаменное" 50 000 руб., срок возврата с учетом дополнительного соглашения N 1 от 15.10.2005- 31.12.2005. Передача денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру N 1408 от 21.07.2005;

договор займа N 9/1 от 21.07.2005, согласно которому, ООО "Аметист" передало ОАО "Краснознаменное" 50 000 руб., срок возврата с учетом дополнительного соглашения N 1 от 15.10.2005- 31.12.2005. Передача денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру N 1409 от 21.07.2005;

договор займа N 9/2 от 21.07.2005, согласно которому, ООО "Аметист" передало ОАО "Краснознаменное" 50 000 руб., срок возврата с учетом дополнительного соглашения N 1 от 15.10.2005 - 31.12.2005. Передача денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру N 1410 от 21.07.2005;

договор займа N 9/3 от 21.07.2005, согласно которому, ООО "Аметист" передало ОАО "Краснознаменное" 50 000 руб., срок возврата согласно дополнительному соглашению N 3 от 14.07.2006 - 20.10.2006. Передача денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру N 1411 от 21.07.2005;

договор займа N 10 от 22.07.2005, согласно которому, ООО "Аметист" передало ОАО "Краснознаменное" 200 000 руб., срок возврата с учетом дополнительного соглашения N 4 от 30.11.2006 - 01.08.2007. Передача денежных средств подтверждается актом получения денежных средств от 22.07.2005 и платежным поручением N 146 от 22.07.2005;

договор займа N 11 от 25.07.2005, согласно которому, ООО "Аметист" передало ОАО "Краснознаменное" 255 000 руб., срок возврата с учетом дополнительного соглашения N 4 от 28.11.2006 - 03.05.2007. Передача денежных средств подтверждается актом получения денежных средств от 25.07.2005 и платежным поручением N 151 от 25.07.2005;

договор займа N 12 от 05.08.2005, согласно которому, ООО "Аметист" передало ОАО "Краснознаменное" 50 000 руб., срок возврата с учетом дополнительного соглашения N 4 от 15.11.2006 - 03.05.2007. Передача денежных средств подтверждается актом получения денежных средств от 05.08.2005 и квитанцией к приходному кассовому ордеру N 1599 от 05.08.2005;

договор займа N 12/1 от 05.08.2005, согласно которому, ООО "Аметист" передало ОАО "Краснознаменное" 50 000 руб., срок возврата с учетом дополнительного соглашения N 3 от 18.07.2006 - 17.11.2006. Передача денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру N 1600 от 05.08.2005;

договор займа N 12/2 от 05.08.2005, согласно которому ООО "Аметист" передало ОАО "Краснознаменное" 50 000 руб., срок возврата с учетом дополнительного соглашения N 3 от 18.07.2006 - 17.11.2006. Передача денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру N 1601 от 05.08.2005;

договор займа N 12/3 от 05.08.2005, согласно которому, ООО "Аметист" передало ОАО "Краснознаменное" 50 000 руб., срок возврата с учетом дополнительного соглашения N 4 от 21.11.2006 - 03.05.2007. Передача денежных средств подтверждается актом получения денежных средств от 05.08.2005 и квитанцией к приходному кассовому ордеру N 1602 от 05.08.2005;

договор займа N 12/4 от 05.08.2005, согласно которому, ООО "Аметист" передало ОАО "Краснознаменное" 50 000 руб., срок возврата с учетом дополнительного соглашения N 3 от 18.07.2006 - 23.11.2006. Передача денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру N 1603 от 05.08.2005;

договор займа N 12/5 от 05.08.2005, согласно которому, ООО "Аметист" передало ОАО "Краснознаменное" 30 000 руб., срок возврата с учетом дополнительного соглашения N 3 от 18.07.2006 - 23.11.2006. Передача денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру N 1604 от 05.08.2005;

договор займа N 15 от 26.08.2005, согласно которому, ООО "Аметист" передало ОАО "Краснознаменное" 60 000 руб., срок возврата с учетом дополнительного соглашения N 4 от 29.11.2006 - 03.05.2007. Передача денежных средств подтверждается актом получения денежных средств от 26.08.2005 и квитанцией к приходному кассовому ордеру N 1849 от 26.08.2005;

договор займа N 16 от 29.08.2005, согласно которому, ООО "Аметист" передало ОАО "Краснознаменное" 60 000 руб., срок возврата с учетом дополнительного соглашения N 4 от 29.11.2006 - 03.05.2007. Передача денежных средств подтверждается актом получения денежных средств от 29.08.2005 и квитанцией к приходному кассовому ордеру N 1879 от 29.08.2005;

договор займа N 17 от 30.08.2005, согласно которому, ООО "Аметист" передало ОАО "Краснознаменное 60 000 руб., срок возврата с учетом дополнительного соглашения N 4 от 29.11.2006 - 03.05.2007. Передача денежных средств подтверждается актом получения денежных средств от 30.08.2005 и квитанцией к приходному кассовому ордеру N 1888 от 30.08.2005;

договор займа N 18 от 31.08.2005, согласно которому, ООО "Аметист" передало ОАО "Краснознаменное" 60 000 руб., срок возврата с учетом дополнительного соглашения N 4 от 29.11.2006 - 03.05.2007. Передача денежных средств подтверждается актом получения денежных средств от 31.08.2005 и квитанцией к приходному кассовому ордеру N 1894 от 31.08.2005;

договор займа N 19 от 01.09.2005, согласно которому, ООО "Аметист" передало ОАО "Краснознаменное" 60 000 руб., срок возврата с учетом дополнительного соглашения N 4 от 14.12.2006 - 03.05.2007. Передача денежных средств подтверждается актом получения денежных средств от 01.09.2005 и квитанцией к приходному кассовому ордеру N 1909 от 01.09.2005;

договор займа N 20 от 02.09.2005, согласно которому ООО "Аметист" передало ОАО "Краснознаменное" 60 000 руб., срок возврата с учетом дополнительного соглашения N 4 от 18.12.2006 - 15.08.2007. Передача денежных средств подтверждается актом получения денежных средств от 02.09.2005 и квитанцией к приходному кассовому ордеру N 1946 от 02.09.2005;

договор займа N 21 от 05.09.2005, согласно которому, ООО "Аметист" передало ОАО "Краснознаменное" 40 000 руб., срок возврата с учетом дополнительного соглашения N 4 от 18.12.2006 - 03.05.2007. Передача денежных средств подтверждается актом получения денежных средств от 05.09.2005 и квитанцией к приходному кассовому ордеру N 1928 от 05.09.2005;

договор займа N 22 от 27.09.2005, согласно которому, ООО "Аметист" передало ОАО "Краснознаменное" 50 000 руб., срок возврата с учетом дополнительного соглашения N 3 от 24.12.2006 - 03.05.2007. Передача денежных средств подтверждается актом получения денежных средств от 30.09.2005 и квитанцией к приходному кассовому ордеру N 2226 от 30.09.2005;

договор займа N 23 от 28.09.2005, согласно которому, ООО "Аметист" передало ОАО "Краснознаменное" 50 000 руб., срок возврата с учетом дополнительного соглашения N 3 от 24.12.2006 - 03.05.2007. Передача денежных средств подтверждается актом передачи денежных средств от 30.09.2005 и квитанцией к приходному кассовому ордеру N 2237 от 30.09.2005;

договор займа N 24 от 29.09.2005, согласно которому, ООО "Аметист" передало ОАО "Краснознаменное" 50 000 руб., срок возврата с учетом дополнительного соглашения N 3 от 24.12.2006 - 03.05.2007. Передача денежных средств подтверждается актом получения денежных средств от 30.09.2005 и квитанцией к приходному кассовому ордеру N 2238 от 30.09.2005;

договор займа N 25 от 30.09.2005, согласно которому, ООО "Аметист" передало ОАО "Краснознаменное" 50 000 руб., срок возврата с учетом дополнительного соглашения N 3 от 24.12.2006 - 03.05.2007. Передача денежных средств подтверждается актом получения денежных средств от 30.09.2005 и квитанцией к приходному кассовому ордеру N 2239 от 30.09.2005;

договор займа N 26 от 25.10.2007, согласно которому, ООО "Аметист" передало ОАО "Краснознаменное" 60 000 руб., срок возврата с учетом дополнительного соглашения N 2 от 17.10.2006 - 03.05.2007. Передача денежных средств подтверждается актом получения денежных средств и квитанцией к приходному кассовому ордеру N 2367 от 03.11.2005;

договор займа N 27 от 26.10.2005, согласно которому, ООО "Аметист" передало ОАО "Краснознаменное" 60 000 руб., срок возврата с учетом дополнительного соглашения N 2 от 17.10.2006 - 03.05.2007. Передача денежных средств подтверждается актом получения денежных средств и квитанцией к приходному кассовому ордеру N 2368 от 03.11.2005;

договор займа N 28 от 27.10.2005, согласно которому, ООО "Аметист" передало ОАО "Краснознаменное" 60 000 руб., срок возврата с учетом дополнительного соглашения N 2 от 17.10.2006 - 03.05.2007. Передача денежных средств подтверждается актом получения денежных средств и квитанцией к приходному кассовому ордеру N 2369 от 03.11.2005;

договор займа N 29 от 28.10.2005, согласно которому, ООО "Аметист" передало ОАО "Краснознаменное" 60 000 руб., срок возврата с учетом дополнительного соглашения N 2 от 17.10.2006 - 03.05.2007. Передача денежных средств подтверждается актом получения денежных средств и квитанцией к приходному кассовому ордеру N 2370 от 03.11.2005;

договор займа N 30 от 29.10.2005, согласно которому, ООО "Аметист" передало ОАО "Краснознаменное" 60 000 руб., срок возврата с учетом дополнительного соглашения N 2 от 17.10.2006 - 03.05.2007. Передача денежных средств подтверждается актом получения денежных средств и квитанцией к приходному кассовому ордеру N 2371 от 03.11.2005;

договор займа N 31 от 01.11.2005, согласно которому, ООО "Аметист" передало ОАО "Краснознаменное" 60 000 руб., срок возврата с учетом дополнительного соглашения N 2 от 17.10.2006 - 03.05.2007. Передача денежных средств подтверждается актом получения денежных средств и квитанцией к приходному кассовому ордеру N 2372 от 03.11.2005;

договор займа N 32 от 02.11.2005, согласно которому, ООО "Аметист" передало ОАО "Краснознаменное" 60 000 руб., срок возврата с учетом дополнительного соглашения N 2 от 17.10.2006 - 03.05.2007. Передача денежных средств подтверждается актом получения денежных средств и квитанцией к приходному кассовому ордеру N 2373 от 03.11.2005;

договор займа N 33 от 03.11.2005, согласно которому, ООО "Аметист" передало ОАО "Краснознаменное" 60 000 руб., срок возврата с учетом дополнительного соглашения N 2 от 17.10.2006 - 03.05.2007. Передача денежных средств подтверждается актом получения денежных средств и квитанцией к приходному кассовому ордеру N 2374 от 03.11.2005;

договор займа N 34 от 04.11.2005, согласно которому, ООО "Аметист" передало ОАО "Краснознаменное" 60 000 руб., срок возврата с учетом дополнительного соглашения N 2 от 17.10.2006 - 03.05.2007. Передача денежных средств подтверждается актом получения денежных средств от 11.11.2005;

договор займа N 35 от 07.11.2005, согласно которому, ООО "Аметист" передало ОАО "Краснознаменное" 60 000 руб., срок возврата с учетом дополнительного соглашения N 2 от 17.10.2006 определен до 03.05.2007. Передача денежных средств подтверждается актом получения денежных средств и квитанцией к приходному кассовому ордеру N 2400 от 10.11.2005;

договор займа N 36 от 08.11.2005, согласно которому, ООО "Аметист" передало ОАО "Краснознаменное" 60 000 руб., срок возврата с учетом дополнительного соглашения N 2 от 20.10.2006 - 30.07.2007. Передача денежных средств подтверждается актом получения денежных средств и квитанцией к приходному кассовому ордеру N 2401 от 10.11.2005;

договор займа N 37 от 10.11.2005, согласно которому, ООО "Аметист" передало ОАО "Краснознаменное" 60 000 руб., срок возврата с учетом дополнительного соглашения N 2 от 25.12.2006 - 03.05.2007. Передача денежных средств подтверждается актом получения денежных средств и квитанцией к приходному кассовому ордеру N 2415 от 14.11.2005;

договор займа N 38 от 11.11.2005, согласно которому, ООО "Аметист" передало ОАО "Краснознаменное" 20 000 руб., срок возврата с учетом дополнительного соглашения N 2 от 26.12.2006 - 30.07.2007. передача денежных средств подтверждается актом получения денежных средств и квитанцией к приходному кассовому ордеру N 2416 от 14.11.2005;

договор займа N 10 от 01.12.2005, согласно которому, ООО "Аметист" передало ОАО "Краснознаменное" 4 150 000 руб., срок возврата в договоре не определен. Передача денежных средств подтверждается актом получения денежных средств от 01.12.2005;

договор займа N 39 от 19.12.2005, согласно которому, ООО "Аметист" передало ОАО "Краснознаменное" 60 000 руб., срок возврата с учетом дополнительного соглашения N 2 от 26.12.2006 - 30.07.2007. Передача денежных средств подтверждается актом получения денежных средств и квитанцией к приходному кассовому ордеру N 2605 от 29.12.2005;

договор займа N 40 от 20.12.2005, согласно которому, ООО "Аметист" передало ОАО "Краснознаменное" 60 000 руб., срок возврата с учетом дополнительного соглашения N 2 от 27.12.2006 - 30.07.2007. Передача денежных средств подтверждается актом получения денежных средств и квитанцией к приходному кассовому ордеру N 2606 от 29.12.2005;

договор займа N 41 от 21.12.2005, согласно которому, ООО "Аметист" передало ОАО "Краснознаменное" 60 000 руб., срок возврата с учетом дополнительного соглашения N 2 от 27.12.2006 - 30.07.2007. Передача денежных средств подтверждается актом получения денежных средств и квитанцией к приходному кассовому ордеру N 2607 от 29.12.2005;

договор займа N 42 от 22.12.2005, согласно которому, ООО "Аметист" передало ОАО "Краснознаменное" 28 000 руб., срок возврата с учетом дополнительного соглашения N 2 от 27.12.2006 - 30.07.2007. Передача денежных средств подтверждается актом получения денежных средств и квитанцией к приходному кассовому ордеру N 2608 от 29.12.2005;

договор займа N 1 от 11.01.2006, согласно которому, ООО "Аметист" передало ОАО "Краснознаменное" 491 000 руб., срок возврата с учетом дополнительного соглашения N 2 от 01.12.2006 - 01.09.2007. Передача денежных средств подтверждается актами получения денежных средств и платежными поручениями N 006 от 12.01.2006, N 18 от 25.01.2006;

договор займа N 2 от 30.03.2006, согласно которому, ООО "Аметист" передало ОАО "Краснознаменное" 35 000 руб., срок возврата с учетом дополнительного соглашения N 2 от 16.11.2006 - 01.09.2007. Передача денежных средств подтверждается актом получения денежных средств и квитанцией к приходному кассовому ордеру N 303 от 31.03.2006;

договор займа N 3 от 31.03.2006, согласно которому, ООО "Аметист" передало ОАО "Краснознаменное" 35 000 руб., срок возврата с учетом дополнительного соглашения N 2 от 16.11.2006 - 01.09.2007. Передача денежных средств подтверждается актом получения денежных средств и квитанцией к приходному кассовому ордеру N 304 от 31.03.2006;

договор займа N 4 от 03.04.2006, согласно которому, ООО "Аметист" передало ОАО "Краснознаменное" 25 000 руб., срок возврата с учетом дополнительного соглашения N 2 от 16.11.2006 - 01.09.2007. передача денежных средств подтверждается актом получения денежных средств и квитанцией к приходному кассовому ордеру N 343 от 10.04.2006;

договор займа N 5 от 28.04.2006, согласно которому, ООО "Аметист" передало ОАО "Краснознаменное" 60 000 руб., срок возврата с учетом дополнительного соглашения N 1 от 01.11.2006 - 01.09.2007. Передача денежных средств актом получения денежных средств и подтверждается актом получения денежных средств от 04.05.2006 и квитанцией к приходному кассовому ордеру N 482 от 04.05.2006;

договор займа N 6 от 02.05.2006, согласно которому, ООО "Аметист" передало ОАО "Краснознаменное" 60 000 руб., срок возврата с учетом дополнительного соглашения N 1 от 01.11.2006 - 01.09.2007. Передача денежных средств подтверждается актом получения денежных средств и квитанцией к приходному кассовому ордеру N 483 от 04.05.2006;

договор займа N 7 от 03.05.2006, согласно которому, ООО "Аметист" передало ОАО "Краснознаменное" 30 000 руб., срок возврата с учетом дополнительного соглашения N 1 от 01.11.2006 - 01.09.2007. Передача денежных средств подтверждается актом получения денежных средств и квитанцией к приходному кассовому ордеру N 484 от 04.05.2006;

договор займа N 8 от 04.05.2006, согласно которому, ООО "Аметист" передало ОАО "Краснознаменное" 60 000 руб., срок возврата с учетом дополнительного соглашения N 1 от 01.11.2006 - 01.09.2007. Передача денежных средств подтверждается актом получения денежных средств и квитанцией к приходному кассовому ордеру N 481 от 04.05.2006;

договор займа N 9 от 30.05.2006, согласно которому, ООО "Аметист" передало ОАО "Краснознаменное" 107 500 руб., срок возврата с учетом дополнительного соглашения N 1 от 01.11.2006 - 01.09.2007. Передача денежных средств подтверждается платежным поручением N 78 от 30.05.2006;

договор займа N 10 от 01.10.2006, согласно которому, ООО "Аметист" передало ОАО "Краснознаменное" 60 000 руб., срок возврата - 01.09.2007. Передача денежных средств подтверждается актом получения денежных средств и квитанцией к приходному кассовому ордеру N 973 от 06.10.2006;

договор займа N 11 от 02.10.2006, согласно которому, ООО "Аметист" передало ОАО "Краснознаменное" 60 000 руб., срок возврата - 01.09.2007. Передача денежных средств подтверждается актом получения денежных средств и квитанцией к приходному кассовому ордеру N 974 от 06.10.2006;

договор займа N 12 от 03.10.2006, согласно которому, ООО "Аметист" передало ОАО "Краснознаменное" 60 000 руб., срок возврата - 01.09.2007. Передача денежных средств подтверждается актом получения денежных средств и квитанцией к приходному кассовому ордеру N 975 от 06.10.2006;

договор займа N 13 от 04.10.2006, согласно которому, ООО "Аметист" передало ОАО "Краснознаменное" 20 000 руб., срок возврата - 01.09.2007. передача денежных средств подтверждается актом получения денежных средств и квитанцией к приходному кассовому ордеру N 976 от 06.10.2006;

договор займа N 14 от 20.10.2006, согласно которому, ООО "Аметист" передало ОАО "Краснознаменное" 60 000 руб., срок возврата - 20.09.2007. Передача денежных средств подтверждается актом получения денежных средств и квитанцией к приходному кассовому ордеру N 1034 от 24.10.2006;

договор займа N 15 от 23.10.2006, согласно которому, ООО "Аметист" передало ОАО "Краснознаменное" 50 000 руб., срок возврата - 20.09.2007. Передача денежных средств подтверждается актом получения денежных средств и квитанцией к приходному кассовому ордеру N 1031 от 24.10.2006;

договор займа N 16 от 10.11.2006, согласно которому, ООО "Аметист" передало ОАО "Краснознаменное" 230 000 руб., срок возврата - 20.10.2007. Передача денежных средств подтверждается актом получения денежных средств и платежным поручением N 1034 от 24.10.2006;

договор займа N 17 от 08.12.2006, согласно которому, ООО "Аметист" передало ОАО "Краснознаменное" 60 000 руб., срок возврата - 20.09.2007. Передача денежных средств подтверждается актом получения денежных средств и квитанцией к приходному кассовому ордеру N 1206 от 14.12.2006 ;

договор займа N 18 от 11.12.2006, согласно которому, ООО "Аметист" передало ОАО "Краснознаменное" 60 000 руб., срок возврата - 01.11.2007. передача денежных средств подтверждается актом получения денежных средств и квитанцией к приходному кассовому ордеру N 1207 от 14.12.2006;

договор займа N 19 от 12.12.2006, согласно которому, ООО "Аметист" передало ОАО "Краснознаменное" 60 000 руб., срок возврата - 01.11.2007. Передача денежных средств подтверждается актом получения денежных средств и квитанцией к приходному кассовому ордеру N 1208 от 14.12.2006;

договор займа N 20 от 13.12.2006, согласно которому, ООО "Аметист" передало ОАО "Краснознаменное" 60 000 руб., срок возврата - 01.11.2007. Передача денежных средств подтверждается актом получения денежных средств и квитанцией к приходному кассовому ордеру N 1209 от 14.12.2006;

договор займа N 21 от 14.12.2006, согласно которому, ООО "Аметист" передало ОАО "Краснознаменное" 30 000 руб., срок возврата - 01.11.2007. Передача денежных средств подтверждается актом получения денежных средств и квитанцией к приходному кассовому ордеру N 1210 от 14.12.2006;

договор купли-продажи N 11 от 31.08.2006, согласно которому ОАО "Краснознаменное" обязалось передать в собственность ООО "Аметист" лук в количестве 22 тонны, общая стоимость договора составила 110 000,00 руб. ООО Аметист" свои обязательства исполнило, что подтверждается платежным поручением N 145 от 24.10.06 170 от 21.12.2006, ОАО "Краснознаменное" товар не поставило;

договор купли-продажи N 14 от 25.10.2006, согласно которому ОАО "Краснознаменное" обязалось передать в собственность ООО "Аметист" семена подсолнечника, общая стоимость договора составила 2 797 472,23 руб. ООО "Аметист" свои обязательства исполнил, что подтверждается выпиской по расчетному счету от 27.10.2006, ОАО "Краснознаменное" товар не поставило;

договор купли-продажи N 23 от 20.12.2006, согласно которому ОАО "Краснознаменное" обязалось передать в собственность ОАО "Аметист" ячмень в количестве 45 тонн, общая стоимость договора составила 135 000 руб. ООО "Аметист" свои обязательства исполнило, что подтверждается платежным поручением N 170 от 21.12.2006, ОАО "Краснознаменное" товар не поставило.

Суд первой инстанции, проверяя доводы бывшего конкурсного управляющего об истечении срока исковой давности, правомерно указал, что по договорам займа N 9 от 21.07.2005, N 9/1 от 21.07.2005, N 9/2 от 21.07.2005 заявителем пропущен срок исковой давности по следующим основаниям.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Письменными доказательствами являются в силу части 1 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 15.12.2004 г. N 29 возражения на требования конкурсных кредиторов, основанные на пропуске сроков исковой давности, являются средством защиты заинтересованных лиц и могут заявляться в период конкурсного производства - конкурсным управляющим, представителями учредителей (участников) должника или собственника имущества должника - унитарного предприятия. Если обстоятельства, на которые ссылаются указанные лица, подтверждаются в судебном заседании, арбитражный суд выносит определение об отказе во включении требования данного кредитора в реестр требований кредиторов в связи с пропуском срока исковой давности (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Право предъявить требование об исполнении обязательств по договорам займа N 9 от 21.07.2005, N 9/1 от 21.07.2005, N 9/2 от 21.07.2005, а, следовательно, начало течения срока исковой давности, возникло у кредитора с 01.01.2006 г. (на следующий день после окончания срока возврата денежных средств - 31.12.2005 г.)

С учетом вышеизложенного, трехлетний срок исковой давности по договорам займа N 9 от 21.07.2005, N 9/1 от 21.07.2005, N 9/2 от 21.07.2005 истек 01.01.2009.

Согласно статье 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно пункту 1 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. Порядок назначения или избрания органов юридического лица определяется законом и учредительными документами.

Согласно пункту 1 статьи 40 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" от 08.02.1998 г. N 14-ФЗ единоличным исполнительным органом общества является генеральный директор, президент и другое лицо, которое избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества.

Согласно пункту 1 статьи 69 Федерального закона "Об акционерных обществах" от 26.12.1995 г. N 208-ФЗ руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества (директором, генеральным директором) или единоличным исполнительным органом общества (директором, генеральным директором) и коллегиальным исполнительным органом общества (правлением, дирекцией).

Суд первой инстанции правомерно не принял в качестве доказательства перерыва срока исковой давности по указанным договорам акты сверок, поскольку со стороны ОАО "Краснознаменное" они подписаны лицом, полномочия которого на подписание акта сверки не подтверждено (в материалах дела отсутствует доверенность). Данные акты не подписаны руководителем должника. Суд первой инстанции правомерно указал, что главный бухгалтер не является уполномоченным лицом, который в силу закона и учредительных документов вправе действовать от имени юридического лица

Поскольку заявление о включении в реестр требований кредиторов подано конкурсным управляющим ООО "Аметист" Кононовым С.В. в арбитражный суд Ростовской области 21.05.2009, то судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении требований кредитора о включении в реестр требований кредиторов задолженности по договорам N 9 от 21.07.2005, N 9/1 от 21.07.2005, N 9/2 от 21.07.2005.

По мнению заявителя, передача денежных средств по договору займа N 34 от 04.11.2005 г. подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру N 2399 от 10.11.2005, которая отсутствует в материалах дела.

При указанных обстоятельствах, заявитель не подтвердил первичными документами получение суммы займа должником, не выполнил требование суда апелляционной инстанции (определения от 26.02.2010, 24.03.2010, 21.04.2010) о предоставлении квитанции к приходному кассовому ордеру N 2399 от 10.11.2005, подтверждающей получение ОАО "Краснознаменное" согласно условию договора N 34 займа в размере 60 000 руб.

Суд апелляционной инстанции не принимает в качестве доказательства оплаты представленный в материалы дела акт получения денежных средств от 11.11.2005, поскольку данный акт только в совокупности с соответствующим документом (платежное поручение, квитанция) подтверждает фактическую передачу денежных средств заемщику от заимодавца.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

С учетом изложенного, требования заявителя о включении в реестр требований кредиторов должника основного долга в размере 60 000,00 руб. и процентов в размере 72 180,00 руб. по договору N 34 от 04.11.2005 г. не подлежат удовлетворению, как документально необоснованные.

Признавая истекшим срок исковой давности по остальным договорам (N N 9/3, 10 от 22.07.2005, 11, 12, 12/1, 12/2, 12/3, 12/4, 12/5, 15 - 33, 35 - 42), суд первой инстанции не учел следующее.

Как следует из материалов дела, заявитель узнал о невозможности возврата суммы займа в момент не возврата суммы займа согласно договорам займов N N 9/3, 10 от 22.07.2005, 11, 12, 12/1, 12/2, 12/3, 12/4, 12/5, 15 - 33, 35 - 42, заключенным в 2005 году; NN 1- 21, заключенным в 2006 году, с учетом дополнительных соглашений - 20.10.2006, 17.11.2006, 23.11.2006, 03.05.2007, 30.07.2007, 01.08.2007, 15.08.2007, 01.09.2007, 20.09.2007, 20.10.2007, 01.11.2007 года.

Следовательно, трехлетний срок исковой давности истекал по указанным договорам, соответственно 21.10.2009, 18.11.2009, 24.11.2009, 04.05.2010, 31.07.2010, 02.08.2010, 16.08.2010, 02.09.2010, 21.09.2010, 21.10.2010, 02.11.2010 года.

Поскольку заявление ООО "Аметист" о включении его требований в реестр требований кредиторов ОАО "Краснознаменное" подано в арбитражный суд Ростовской области 21.05.2009, срок исковой давности по указанным договорам к моменту предъявления заявления в суд не пропущен.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 3 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Материалами дела подтверждается получение займа по договорам N N 9/3, 10 от 22.07.2005, 11, 12, 12/1, 12/2, 12/3, 12/4, 12/5, 15 - 33, 35 - 42, заключенным в 2005 году, NN 1-21, заключенным в 2006 году, а также получение денежных средств по договорам купли-продажи N 11, 14, 23 и отсутствуют доказательства исполнения должником его обязанности по возврату займа и поставки продукции.

Поэтому, требования заявителя о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника основной задолженности в размере 6 838 972, 23 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 2.3 договоров займа N N 9/3, 10 от 22.07.2005, 11, 12, 12/1, 12/2, 12/3, 12/4, 12/5, 15 - 33, 35 - 42, заключенным в 2005 году, NN 1-21, заключенным в 2006 году, заемщик обязан выплачивать проценты на сумму займа в размере 36 % годовых.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В материалах дела отсутствуют доказательства выполнения должником обязанности погашения процентов на сумму займа.

Судом апелляционной инстанции данный расчет процентов проверен и признан правильным, кроме того, должником расчет не оспорен.

С учетом изложенного, требования заявителя о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 4 147 396, 36 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования заявителя по договору займа N 10 от 01.12.2005, суд первой инстанции не учел, что в материалах дела отсутствуют доказательства возникновения задолженности по названному договору.

Согласно пояснениям заявителя 10.03.2005 между ООО "Аметист" и ОАО "Краснознаменное" был заключен договор контрактации N 10, в соответствии с которым ООО "Аметист" обязалось передать ОАО "Краснознаменное" 5 000 000 руб., а ОАО "Краснознаменное" обязалось реализовать ООО "Аметист" произведенную продукцию. В виду неисполнения ОАО "Краснознаменное" своих обязательств договор контрактации был прекращен новацией. В связи с этим, был заключен договор займа N 10 от 01.12.2005, согласно которому ООО "Аметист" передал ОАО "Краснознаменное" денежные средства в размере 4 150 000 рублей.

Суд апелляционной инстанции неоднократно предлагал представить первичные документы, подтверждающие возникновение у должника денежного обязательства по договору контрактации N 10 от 10.03.2005 и по договору займа N 10 от 01.12.2005 в сумме 4 150 000 (определения от 26.02.2010, 24.03.2010, 21.04.2010).

Однако в последнем судебном заседании Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда заявитель указал, что 02.06.2010 г. передал все документы, в том числе запрашиваемые судом старшему оперуполномоченныму ОРЧ N 1 БЭП ГУВД майору милиции Поставничий С.А.

Между тем, согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

С учетом изложенного, требования заявителя о включении в реестр требований кредиторов должника основного долга в размере 4 150 000,00 руб., а также процентов в размере 4 224 008,33 руб. согласно договору N 10 от 01.12.2005 не подлежат удовлетворению как документально не подтвержденные.

Акты сверок расчетов по остальным договорам подписаны уполномоченными лицами, а именно: со стороны должника акты подписаны генеральным директором Сметаниным О.А. и главным бухгалтером Клевцовой М.А., со стороны кредитора ООО "Аметист" акты подписаны генеральным директором Кривошапка Ю.Ю. и главным бухгалтером Решетниковой И.Н.

Довод апелляционной жалобы ООО "Возрождение" о недействительности сделок по причине неодобрения их акционерами ОАО "Краснознаменное" и собранием участников ООО "Аметист" не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку данные обстоятельства свидетельствуют об оспоримости данных сделок. Доказательства признания судом данных сделок недействительными в материалах дела отсутствуют.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, исследовав представленные в дело доказательства согласно требованиям ст. 162 АПК РФ и оценив их в совокупности и взаимосвязи с учетом положений ст. 71 АПК РФ, считает, что определение арбитражного суда Ростовской области от 03.02.2010 г. подлежит изменению, как вынесенное при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, а также в связи с несоответствием выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела.

С учетом указанного обстоятельства, в целях обеспечения равной судебной защиты прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле, равноправия сторон, состязательности, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований к отмене определения суда, предусмотренных пунктом 4 части 4 статьи 270 АПК РФ и направлении данного вопроса на новое рассмотрении в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении суду следует с учетом изложенного в настоящем постановлении привлечь Прокуратуру Краснодарского края к участию в деле, и исследовать обстоятельства, входящие в предмет доказывания.

С учетом указанного обстоятельства, в целях обеспечения равной судебной защиты прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле, равноправия сторон, состязательности, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований к отмене определения суда, предусмотренных пунктом 4 части 4 статьи 270 АПК РФ и направлении данного вопроса на новое рассмотрении в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении суду следует с учетом изложенного в настоящем постановлении привлечь Прокуратуру Краснодарского края к участию в деле, и исследовать обстоятельства, входящие в предмет доказывания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

В принятии отказа конкурсного управляющего О.И. Алексеенко от апелляционной жалобы ОАО "Краснознаменное" отказать.

Определение арбитражного суда Ростовской области от 03.02.2010 г. по делу N А53-20325/2008 изменить.

Изложить резолютивную часть в следующей редакции:

Включить требование ООО "Аметист" в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "Краснознаменное" в размере 6 838 972, 23 руб. задолженности и 4 147 396, 36 руб. проценты за пользование заемными средствами.

В удовлетворении остальной части требования - отказать.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

А.В. Гиданкина

Судьи

И.Г. Винокур Д.В. Николаев