Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2010 г. N 17АП-563/2009

г. Пермь

N 17АП-563/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 июня 2010 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Соларевой О. Ф.

судей Назаровой В. Ю., Шварц Н. Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Заривчацкой О. В.

при участии:

от истца, ООО "Свердловские коммунальные системы" - не явились;

от ответчика, МБУ "Управление городского хозяйства" - не явились;

от третьего лица, МО "город Качканар" в лице Администрации МО "город Качканар" - не явились;

от заинтересованного лица, ОАО "ТГК N 9" - не явились;

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - муниципального бюджетного учреждения "Управление городского хозяйства"

на определение Арбитражного суда Свердловской области об исправлении описки в судебном акте от 23 марта 2010 года

по делу N А60-25459/2008, принятое судьёй М. Г. Усовой

по иску общества с ограниченной ответственностью "Свердловские коммунальные системы"

к муниципальному бюджетному учреждению "Управление городского хозяйства"

третье лицо: муниципальное образование "город Качканар" в лице Администрации муниципального образования "город Качканар"

заинтересованное лицо: открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 9"

о взыскании 34 716 835 руб. 48 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.03.2010г. исправлены опечатки, допущенные в мотивировочной и резолютивной части определения Арбитражного суда Свердловской области о замене взыскателя в исполнительном производстве от 05.10.2009г. по делу N А60-25459/2008: вместо слов "исполнительный лист Арбитражного суда Свердловской области от 10.03.2007г. N 40975" следует читать "исполнительный лист Арбитражного суда Свердловской области от 10.03.2009г. N 0040975" (т. 7, л.д.12-13).

Ответчик, МБУ "Управление городского хозяйства", с определением суда первой инстанции от 23.03.2010г. об исправлении описки в судебном акте не согласился, представил апелляционную жалобу, в которой просит указанное определение отменить, направить вопрос об исправлении описки в судебном акте на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе.

Считает, что заявление об исправлении описки неправомерно рассмотрено в отсутствие ответчика, не извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что лишило его возможности защитить свои права и законные интересы.

В судебное заседание ответчик явку представителя не обеспечил.

ОАО "ТГК N 9" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором указало, что суд первой инстанции обоснованно исправил описку, допущенную в мотивировочной и резолютивной части определения от 05.10.2009г. без изменения содержания указанного определения по существу. Просит оставить определение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

ООО "Свердловские коммунальные системы", МО "город Качканар" в лице Администрации МО "город Качканар" отзывы на апелляционную жалобу не представили, в судебное заседание явку представителей не обеспечили.

Апелляционным судом жалоба рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ООО "Свердловские коммунальные системы" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к МБУ "Управление городского хозяйства" о взыскании 34 716 835 руб. 48 коп., в том числе 27 523 714 руб. 15 коп. основного долга по оплате энергоресурсов, отпущенных в период с сентября по декабрь 2005 г. в рамках муниципального контракта от 01.01.2004г. N 19/04юр и 7 193 121 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2005г. по 25.08.2008г. (т. 1, л.д.8-13).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.12.2008г., оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2009г. N 17АП-563/2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.04.2009г. N Ф09-1905/2009, исковые требования удовлетворены частично: с МБУ "Управление городского хозяйства" в пользу ООО "Свердловские коммунальные системы" взыскано 27 523 714 руб. 15 коп. основного долга, 79 280 руб. 60 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано (т. 4,л.д.28-35, 106-111; т.5, л.д.21-24)

Арбитражным судом Свердловской области 10.03.2009г. ООО "Свердловские коммунальные системы" выдан исполнительный лист по делу N А60-25459/2008 N 0040975 на взыскание с МБУ "Управление городского хозяйства" в пользу ООО "Свердловские коммунальные системы" 33 995 370 руб. 24 коп. (т. 4, л.д.128).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 05.10.2009г., оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2009г., заявление ОАО "ТГК N 9" о замене взыскателя в исполнительном производстве по делу N А60-25459/2008 удовлетворено, произведена замена взыскателя по исполнительному листу Арбитражного суда Свердловской области от 10.03.2009г. N 40975 по делу N А60-25459/2008-С3 с ООО "Свердловские коммунальные системы" на ОАО "ТГК N 9" (т.7,л.д.75-78, 109-114).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.03.2010г. исправлены описки, допущенные в мотивировочной и резолютивной частях определения Арбитражного суда Свердловской области о замене взыскателя в исполнительном производстве от 05.10.2009г. по делу N А60-25459/2008: указано, что вместо слов: "исполнительный лист Арбитражного суда Свердловской области от 10.03.2007г. N 40975" следует читать: "исполнительный лист Арбитражного суда Свердловской области от 10.03.2009г. N 0040975" (т.7, л.д.12-13).

В соответствии ч. 3 ст. 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Определением от 23.03.2010г. обоснованно устранены описки, допущенные в мотивировочной и резолютивной части определения от 05.10.2009г, в результате которых содержание судебного акта не изменилось.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о нарушении судом первой инстанции норм процессуального законодательства рассмотрены арбитражным апелляционным судом и отклонены.

В соответствии с ч. 4 ст. 179 АПК РФ по вопросам разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд, которое может быть обжаловано.

При этом указанная статья не предусматривает проведения судебного заседания арбитражного суда в целях исправления описок. Поэтому лица, участвующие в деле, не извещаются о времени и месте судебного разбирательства по вопросам об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок. Направление заявления лицом, обратившимся в арбитражный суд с заявлением в соответствии с требованиями ст. 179 АПК РФ, иным лицам, участвующим в деле, также не предусмотрено.

При таких условиях не состоятелен довод ответчика о том, что он не был извещен о рассмотрении судом заявления ОАО "ТГК N 9" об исправлении описки в судебном акте.

Кроме того, обжалуя определение суда первой инстанции об исправлении описки от 23.03.2010г., заявитель не указал, какие именно права и законные интересы МБУ "Управление городского хозяйства" нарушены принятием вышеуказанного судебного акта в отсутствие заявителя.

С учетом изложенного, определение суда от 23.03.2010г. является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьёй 270 АПК РФ для отмены (изменения) судебного акта, а также для направления вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции в соответствии с п.2 ч.4 ст.272 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.

В соответствии с п. 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 91 от 25.05.2005г. " О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса, государственная пошлина не уплачивается.

Таким образом, апелляционная жалоба на определение об исправлении описки государственной пошлиной не облагается.

В связи с тем, что заявитель при подаче апелляционной жалобы уплатил госпошлину в сумме 2000руб., она подлежит ему возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области об исправлении описки в судебном акте от 23.03.2010г. по делу N А60-25459/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Возвратить муниципальному бюджетному учреждению "Управление городского хозяйства" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2000 руб., уплаченную по платежному поручению N 501 от 16.04.2010г.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

О.Ф. Соларева

Судьи

В.Ю. Назарова Н.Г. Шварц