Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2010 г. N 17АП-3495/2010

г. Пермь

N 17АП-3495/2010-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 апреля 2010 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Казаковцевой Т. В.,

судей Нилоговой Т.С., Снегура А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гордеевой Н.В.

при участии:

от должника ООО "Тепловодоканал", от заявителя ОАО "Свердловэнергосбыт", от Межрайонной ИФНС России N 17 по Свердловской области, ФНС России, иных лиц, участвующих в деле, - не явились, извещены.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу кредитора ОАО "Свердловэнергосбыт"

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 15 марта 2010 года

по делу N А60-57259/2009 по заявлению Межрайонной ИФНС России N 17 по Свердловской области о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Тепловодоканал", принятое судьёй Койновой Н.В.

по заявлению ОАО "Свердловэнергосбыт"

о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере

УСТАНОВИЛ:

Определением арбитражного суда от 15.03.2010г. заявление ОАО "Свердловэнергосбыт" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Тепловодоканал", предъявленной по истечении срока установленного пунктом 1 ст. 71 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее-Закон о банкротстве), принято к производству и вынесено на рассмотрение после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Не согласившись с определением суда, ОАО "Свердловэнергосбыт" обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 15.03.2010г. отменить и направить заявление ОАО "Свердловэнергосбыт" на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что определение суда не соответствует нормам материального и процессуального права. В частности, заявитель ссылается на п.2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 26.07.2005 г. N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве", п.4 ст. 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ), ст. 193 ГК РФ и ст. 112 Трудового кодекса РФ. Полагает, что требование ОАО "Свердловэнергосбыт" предъявлено в установленный п.1 ст. 71 Законом о банкротстве срок.

Должник, ОАО "Свердловэнергосбыт", иные лица, участвующие в деле, в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.01.2010г. в отношении ООО "Тепловодоканал" введено наблюдение. Временным управляющим утвержден Федотовских М.Е.

Опубликование сведений о введении в отношении должника наблюдения

осуществлено в газете "Коммерсантъ" от 06.02.2010г. N 21.

В соответствии с п.1 ст. 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Принимая во внимание указанную дату, суд первой инстанции пришёл к выводу о несоблюдении ОАО "Свердловэнергосбыт" тридцатидневного срока предъявления требований к должнику, установленного п.1 ст. 71 Закона о банкротстве, в связи с чем подлежит вынесению на рассмотрение после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения. (п.7 ст.71 Закона о банкротстве).

В силу пункта 7 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, предъявленные по истечении тридцатидневного срока, установленного пунктом 1 статьи 71 названного Закона подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд признал жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Учитывая, что сообщение о введении в отношении должника наблюдения

опубликовано в газете "Коммерсант" от 06.02.2010, тридцатый день с даты опубликования сообщения о введении процедуры наблюдения пришелся на 08.03.2010г.

Заявление ОАО "Свердловэнергосбыт" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Тепловодоканал", согласно отметке канцелярии Арбитражного суда Свердловской области на требовании, предъявлено

В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" при рассмотрении споров необходимо учитывать, что в названный тридцатидневный срок включаются нерабочие дни, возможность его восстановления Законом о банкротстве не предусмотрена.

При этом следует учитывать, что срок, предусмотренный статьей 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", носящий пресекательный характер, регулируется нормами материального права (глава 11 Гражданского кодекса).

В соответствии со статьей 193 Гражданского кодекса Российской Федерации если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Согласно статье 112 Трудового кодекса Российской Федерации 08 Марта Международный женский день является нерабочим праздничным днем в Российской Федерации. При совпадении выходного и нерабочего праздничного дней выходной день переносится на следующий после праздничного рабочий день.

Следовательно, последним днем срока для предъявления требований к должнику являлось 09.03.2010г., то есть заявление подано в пределах установленного тридцатидневного срока и подлежит рассмотрению в рамках процедуры наблюдения в отношении ООО "Тепловодоканал", в связи с чем, определение от 15.03.2010г. подлежит отмене, а вопрос - направлению на рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Вывод суда о том, что заявление о включении требования в реестр требований кредиторов по истечении срока, предусмотренного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, следует признать неправомерным.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 15.03.2010 года по делу N А60-57259/2009 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Казаковцева Т.В.

Судьи

Нилогова Т.С. Снегур А.А.