Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2010 г. N 16АП-582/2010

г. Ессентуки

Дело N А61-144/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 мая 2010 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Жукова Е. В. (судья-докладчик).,

судей: Винокуровой Н. В., Казаковой Г. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шестаковой Н.А.,

рассмотрев открытом судебном заседании апелляционную жалобу рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Качмазовой Мальвины Михайловны

на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 02.02.2010

по делу N А61-144/2009 (судья Баскаева Т.С.)

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Качмазовой М.М.

к Муниципальному учреждению здравоохранения "Центральная районная больница" Пригородного района РСО-Алания, администрации местного самоуправления Пригородного района РСО-Алания,

с участием третьих лиц: ГУП "Аланиятехинвентаризация" Пригородного района РСО-Алания, Администрации сельского поселения с. Ногир, УФРС по РСО-Алания, Министерство здравоохранения РСО-Алания

о выселении из занимаемых нежилых помещений и взыскании 675 180 рублей 00 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от ИП Качмазовой М. М.: Качмазова М. М. - лично (копия паспорта в деле), Алиев М. М. - по доверенности N 15-01/555406 от 12.05.2010,

от МУЗ "ЦРБ" Пригородного района РСО-Алания:Козаева З. П. - по доверенности N 288 от 11.05.2010,

от администрации местного самоуправления Пригородного района РСО-Алания: Плиева А. Т. - по доверенности N 03-15/492 от 08.07.2009,

от ГУП "Аланиятехинвентаризация" Пригородного района РСО-Алания: не явились, извещены надлежащим образом (уведомление 506691 получено 08.04.2010),

от Администрации сельского поселения с. Ногир: Плиева А. Т. - по доверенности N 71 от 11.05.2010,

от УФРС по РСО-Алания: не явились, извещены надлежащим образом (уведомление 506660 получено 08.04.2010),

от Министерство здравоохранения РСО-Алания:не явились, извещены надлежащим образом (уведомление 506677 получено 08.04.2010),

УСТАНОВИЛ

Индивидуальный предприниматель Качмазова Мальвина Михайловны (далее - ИП Качмазова М. М., предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Республики северная Осетия-Алания с иском к Муниципальному учреждению здравоохранения "Центральная районная больница" Пригородного района (далее - МУЗ "ЦРБ" Пригородного района, учреждение) и Администрации местного самоуправления Пригородного района Республики северная Осетия-Алания о выселении Муниципального учреждения здравоохранения "Центральная районная больница" из нежилых помещений части здания - литер А (1 этаж помещения N N 1-13, 2 этаж - помещения N N 1-13, подвал N N 1-7,9) общей площадью 1125,3 кв.м., расположенных по адресу РСО - Алания, Пригородный район, с. Ногир, ул. Ромашки, д. 113 (139) и взыскании с Муниципального учреждения здравоохранения "Центральная районная больница" Пригородного района РСО - Алания в ее пользу неосновательного обогащения в сумме 675180 рублей 00 копек, а при недостаточности денежных средств на счете Муниципального учреждения здравоохранения "Центральная районная больница" Пригородного района РСО - Алания взыскании субсидиарно указанной суммы с администрации местного самоуправления Пригородного района РСО - Алания

Определением от 11.03.2009 судом первой инстанции к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены третьи лица - государственное унитарное предприятие "Аланиятехинвентаризация" по Пригородному району РСО-Алания (далее ГУП "Аланиятехинвентаризация" по Пригородному району РСО-Алания, предприятие), Администрация сельского поселения села Ногир, Упаравление Федеральной регистрационной службы по Республике северная Осетия-Алания (далее УФРС по РСО-Алания.

Решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 02.02.2010 в удовлетворении исковых требований отказано, с Качмазовой М. М. взыскано сумма государственной пошлины в доход федерального бюджета в размере 15 251 рубля 80 копеек.

Суд первой инстанции мотивировал решение тем, что объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: РСО - Алания, с. Ногир, ул. Ромашки,113 (139) (Литер "А") и объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: РСО - Алания, с. Ногир, ул. Ромашки, 129 (Литер "А") являются одним объектом. С 1988 года спорное имущество находится во владении Муниципального учреждения здравоохранения "Центральная районная больница" Пригородного района РСО - Алания на праве оперативного управления (договор о порядке пользования закрепленного за муниципальным учреждением муниципального имущества на праве оперативного управления от 12.05.2006 года N 3), которое несет бремя по его содержанию. Обстоятельства дела указывают на наличие спора о праве между сторонами на одно недвижимое имущество, при наличии спора о праве, виндикационный иск не имеет самостоятельного значения

Не согласившись с решением суда, предприниматель подал апелляционную жалобу. В обоснование жалобы предприниматель ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права. В обоснование жалобы апеллянт ссылается на то, что в деле имеются достаточно доказательств права собственности на спорное имущество за Качмазовой М. М. спорное имущество никогда не принадлежало администрации с. Ногир и АМС Пригородного района, в связи с чем правовых оснований для передачи его в оперативное управление у АМС Пригородного района не было. Считает, судом первой инстанции не принято во внимание решение арбитражного суда РСО - Алания от 07.12.1998 по делу N А61-761/1998-6, которое является преюдициальным для данного дела, так как по смыслу вступившего в законную силу решения собственником здания в части, занимаемой МУЗ "ЦРБ" Пригородного района РСО-Алания являлось малое предприятие "КСМ", которому принадлежали правомочия по распоряжению данным имуществом, а не АМС Пригородного района. Кроме того, суд первой инстанции не дал правовую оценку требованию предпринимателя о взыскании неосновательного обогащения.

Предприниматель и его представитель в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просят решение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Представитель МУЗ "ЦРБ" Пригородного района в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве на жалобу, считает решение суда законным и обоснованным, вынесенным по имеющимся в деле доказательствам, с правильным применением норм материального и процессуального права.

Представитель администрации местного самоуправления Пригородного района РСО-Алания в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения. Апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, однако представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей.

Правильность решения Республики Северная Осетия-Алания от 02.02.2010 по делу N А61-144/2009 проверена в апелляционном порядке в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что решение Республики Северная Осетия-Алания от 02.02.2010 по делу N А61-144/2009 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Учреждением юстиции 03.03.2008 года зарегистрировано право собственности Качмазовой Мальвины Михайловны на часть здания - Литер А (1 этаж - помещения N N 1-13, 2 этаж - помещения N N 1-13, подвал - помещения N N 1-7,9), административно-управленческого назначения, общая площадь 1125,3 кв.м., адрес объекта: РСО - Алания, Пригородный район, с. Ногир, ул. Ромашки, д.113 (139), кадастровый номер: 15-15-03/039/2006-044.

В качестве возникновения права собственности указан договор дарения от 15.02.2008 года, дата регистрации 03.03.2008 года N 15-15-03/019/2008-248.

Свидетельством о государственной регистрации права от 03.03.2008 года N 15-15-03/019/2008-251 за Качмазовой Мальвиной Михайловной зарегистрировано право собственности на земельный участок, для эксплуатации существующих зданий и сооружений, земли поселений кадастровый номер 15:08:21 01 37:0019, пл. 0,0515 га, адрес объекта: РСО - Алания, Пригородный район, с. Ногир, ул. Ромашки, д.113 (139).

В то же время на вышеуказанный объект учреждением юстиции зарегистрировано право оперативного управления за Муниципальным учреждением здравоохранения "Центральная районная больница" Пригородного района РСО - Алания ИНН - 1511014164, дата государственной регистрации 06.03.2006 года на объект - нежилое здание (Литер А) общей площадью 1149,4 кв.м. санитарии и здравоохранения, инв. N 129, этажность 2, подземная этажность -1, адрес объекта: Пригородный район, с. Ногир, ул. Ромашки,129, кадастровый номер 15-15-01/022/2006-447, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 30.05.2006 года сделана запись регистрации N 15-15-01/022/2006-500.

Ссылаясь на то, что учреждение без законных оснований пользуется недвижимым имуществом, индивидуальный предприниматель Качмазова М. М. обратилась в суд с исковыми требованиями об истребовании из чужого незаконного владения и взыскания суммы неосновательного обогащения.

В силу частей 1, 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Как видно из материалов дела, 11.02.2009 ИП Качмазова М. М. обратилась в Арбитражный суд РСО-Алания с иском. На момент подачи иска Качмазова М. М. обладала статусом индивидуального предпринимателя, запись в ЕГРИП о прекращении ее деятельности в качестве предпринимателя внесена 10.04.2009.

С учетом данных обстоятельств суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что по субъектному составу спор, связанный с осуществлением истцом предпринимательской деятельности, подведомственен арбитражному суду. Утрата Качмазовой М. М. статуса индивидуального предпринимателя в ходе рассмотрения дела не влечет за собой изменение подведомственности и необходимость прекращения производства по делу (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6/8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Суд первой инстанции правильно определил характер спорных правоотношений и применил нормы права регулирующие спор, поскольку статья 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставляет собственнику право истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со статьями 301, 302 и 305 Гражданского кодекса Российской Федерации условиями удовлетворения виндикационного иска являются: наличие у истца права собственности (иного вещного права) либо юридического титула на обладание вещью; утрата титульным владельцем фактического владения вещью; возможность конкретизировать вещь при помощи индивидуально-определенных признаков из иных однородных вещей; фактическое нахождение вещи в незаконном владении ответчика.

Исследовав доказательства, представленные сторонами, оценив их по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции правомерно установли, что здание Амбулатории, расположенное по адресу: РСО - Алания, с. Ногир, ул. Ромашки,113 наряду с другими объектами отнесено к объектам имущественных прав, относящихся к муниципальной собственности Пригородного района РСО - Алания на основании Постановления Парламента РСО - Алания от 29.11.2001 г. N 476/36 "О разграничении собственности на территории Республики Северная Осетия - Алания на государственную собственность Российской Федерации, государственную собственность Республики Северная Осетия - Алания и муниципальную собственность районов и г. Владикавказ"

В 2002 году на основании Всероссийской переписи населения в селении Ногир Пригородного района РСО - Алания изменилась нумерация адресного хозяйства. Нумерация здания Амбулатории также была изменена в 2002 году с N 113 на N 129.

На основании Распоряжения администрации местного самоуправления Пригородного района N 216 от 2 мая 2006 года данный объект, состоящий из литера А - общей площадью 1 149,4 кв.м., был передан в оперативное управление Муниципальному учреждению здравоохранения "Центральная районная больница" Пригородного района РСО - Алания, с которым был заключен договор "О порядке пользования закрепленным за муниципальным учреждением муниципальным имуществом на праве оперативного управления" от 12 мая 2006 года N3, после чего 30 мая 2006 года за Муниципальным учреждением здравоохранения "Центральная районная больница" Пригородного района РСО - Алания в Управлении Федеральной регистрационной службы по РСО - Алания было зарегистрировано право оперативного управления на здание Амбулатории, расположенное по адресу: РСО - Алания, Пригородный район, с. Ногир, ул. Ромашки,129, кадастровый номер 15-15-01/022/2006-447, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 30.05.2006 года сделана запись регистрации N15-15-01/022/2006-500.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, с учетом объяснений представителей ГУП "Аланиятехинвентаризация" и УФРС по РСО-Алания о допущенной ошибке в части указания в технических паспортах разных адресов на один объект недвижимого имущества, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: РСО - Алания, с. Ногир, ул. Ромашки,113 (139) (Литер "А") и объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: РСО - Алания, с. Ногир, ул. Ромашки, 129 (Литер "А") являются одним объектом.

Как правильно установлено судом первой инстанции бремя по содержанию и эксплуатации спорного имущества несет АМС по Пригородному району РСО-Алания, что подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела.

Поскольку государственная регистрации является единственным доказательством существования зарегистрированного права, а зарегистрированное право может быть оспорено только в судебном порядке, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что обстоятельства дела указывают на наличие спора о праве на одно недвижимое имущество. При наличии спора о праве виндикационный иск самостоятельного значения не имеет.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал предпринимателю в удовлетворении исковых требований о выселении Муниципального учреждения здравоохранения "Центральная районная больница" из нежилых помещений части здания - литер А (1 этаж помещения N N 1-13, 2 этаж - помещения N N 1-13, подвал N N 1-7,9) общей площадью 1125,3 кв.м., расположенных по адресу РСО - Алания, Пригородный район, с. Ногир, ул. Ромашки, д. 113 (139).

Поскольку спор о праве не разрешен, доказательств того, что МУЗ "ЦРБ" владеет спорным имуществом на незаконных основаниях в материалы дела не представлено, то исковые требования о взыскании неосновательного обогащения не подлежат удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции отклоняет за необоснованностью, поскольку они не подтверждаются материалами дела. Эти же доводы были проверены при рассмотрении дела в суде первой инстанции и им дана надлежащая оценка.

Суд апелляционной инстанции при повторном рассмотрении дела в порядке апелляционного производства по представленным доказательствам находит, что решение суда первой инстанции при рассмотрении дела не имеет нарушений процессуального характера, правильно применены нормы материального права, верно дана оценка доказательствам с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Исходя из сложившейся судебной практики по единообразию в толковании и применении норм права, вынесено законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 02.02.2010 по делу N А61-144/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Качмазовой Мальвины Михайловны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания.

Председательствующий

Е.В. Жуков

Судьи

Н.В. Винокурова Г.В. Казакова