Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2013 г. N 16АП-582/10

г. Ессентуки

27 сентября 2013 г.

Дело N А61-144/2009

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Сулейманов З.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Качмазовой Мальвины Михайловны на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 22.08.2013 об отказе в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу N А63-144/2009 (судья Баскаева Т.С.)

по иску индивидуального предпринимателя Качмазовой Мальвины Михайловны

к муниципальному учреждению здравоохранения "Центральная районная больница" Пригородного района, администрации местного самоуправления Пригородного района Республики Северная Осетия-Алания,

третьи лица: ГУП "Аланиятехинвентаризация" Пригородного района Республики Северная Осетия-Алания, администрация сельского поселения с. Ногир, Управление Росреестра по Республики Северная Осетия-Алания, Министерство здравоохранения Республики Северная Осетия-Алания

о выселении из занимаемых нежилых помещений и взыскании 675 180 руб.,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Качмазова Мальвина Михайловна обратилась в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 22.08.2013 об отказе в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу N А63-144/2009.

Апелляционная жалоба подана заявителем через систему подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" непосредственно в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, в то время как в соответствии с требованиями части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан в трехдневный срок направить ее вместе с делом в соответствующий суд апелляционной инстанции.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в случае, если апелляционная жалоба на судебный акт суда первой инстанции в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, то такая апелляционная жалоба подлежит возвращению.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Качмазовой Мальвины Михайловны подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 184-185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Качмазовой Мальвины Михайловны возвратить заявителю.

2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л.

Судья

З.М. Сулейманов