Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2010 г. N 07АП-4480/09

г. Томск

Дело N 07АП-4480/09(2)(А03-102/2009)

Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2010 г.

Полный текст постановления изготовлен 07 октября 2010 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Нагишевой О.Б.

судей: Гойник Л.А. Кайгородовой М.Ю.

при ведении протокола судебного заседания судьей Кайгородовой М.Ю.

при участии:

от взыскателя: без участия

от должника: Найденовой Н.Н. по доверенности от 31.08.2010г.

от судебного пристава-исполнителя: без участия,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

Лобовой Марии Александровны

на определение Арбитражного суда Алтайского края от 27.05.2010г.

о выдаче дубликата исполнительного листа

по делу N А03-102/2009 (судья Кириллова Т.Г.)

по заявлению муниципального учреждения "Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска"

о выдаче дубликата исполнительного листа,

УСТАНОВИЛ

Муниципальное учреждение "Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А03-102/2009 о взыскании с индивидуального предпринимателя Лобовой Марии Александровны 135 725,70 руб.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 27.05.2010г. заявление о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворено.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, должник обратился апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, в выдаче дубликата исполнительного листа отказать, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств дела, нарушение норм права.

В обоснование жалобы Лобова М.А. указывает на пропуск заявителем установленного срока для подачи заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

Взыскатель и судебный пристав-исполнитель, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции представителей не направили, письменные отзывы на апелляционную жалобу не представили.

В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.

Проверив материалы дела в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое определение не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, муниципальное учреждение "Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Лобовой Марии Александровны 130 188,18 руб. долга, 1 300 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 4 237,52 руб. государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 15.04.2009 года, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2009 года исковые требования удовлетворены.

Исполнительный лист N 134055 выдан 21.07.2009г. и получен взыскателем 24.07.2009г.

В службу судебных приставов исполнительный лист не предъявлялся.

В период с 24.07.2009г. по 25.03.2010г. исполнительный лист утерян.

В силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа. Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом, и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

По смыслу указанной правовой нормы арбитражный суд при рассмотрении такого заявления должен установить факт утраты исполнительного листа, а также то обстоятельство, что взыскание по нему не было произведено полностью или частично.

Согласно части 1 статьи 321 АПК РФ исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Указанный срок не истек, факт утраты исполнительного листа подтвержден, в связи с чем арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о необходимости выдачи дубликата исполнительного листа.

Доводы подателя апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм процессуального законодательства.

При изложенных обстоятельствах обжалуемое определение не подлежит отмене, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Алтайского края от 27 мая 2010 года по делу N А03-102/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

О.Б. Нагишева

Судьи

Л.А. Гойник М.Ю. Кайгородова